Решение по делу № 2-3508/2023 от 16.03.2023

<....>

№__ Дело № 2-3508/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Федоровой О.Д.,

с участием ответчика и представителя ответчика Шонгиной М.А. – Доцис Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 25 сентября 2023 г. дело по иску ПАО "Т Плюс" к Шонгиной М. А., Доцис Н. А., Шонгиной Л. А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Т Плюс" обратилось в суд с иском к ответчику Шонгиной М.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: ____ за период с 01.11.2015 по 28.02.2017, с 01.04.2017 по 31.01.2020, с 01.03.2020 по 31.10.2020 в размере 182276,48 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4846 руб. В обоснование своих требований указало, что между ПАО "Т Плюс" и Шонгиной М.А., проживающей по адресу: ____ был заключен договор теплоснабжения и открыт лицевой счет №__. ПАО "Т Плюс" с 01.09.2013 напрямую осуществляет поставку коммунальных ресурсов на отопление в вышеуказанный многоквартирный дом и производит соответствующие расчеты с потребителями (собственниками/нанимателями жилых помещений). Для оплаты коммунальных услуг ответчику ежемесячно выставлялись квитанции. Несмотря на выполнение со стороны истца своих обязательств по поставке коммунальных ресурсов, ответчик оплату за коммунальные услуги производит ненадлежащим образом. Задолженность ответчика за тепловую энергию и ГВС за период с 01.11.2015 по 28.02.2017, с 01.04.2017 по 31.01.2020, с 01.03.2020 по 31.10.2020 составляет 182276,48 руб. Ранее в отношении ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за спорный период, который впоследствии был отменен определением мирового судьи на основании заявления ответчика.

Определениями суда от 11.05.2023, 16.06.2023, 03.08.2023 привлечены в качестве ответчиков Доцис (Шонгина) Н.А., Шонгина Л.А., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация МОГО "Инта", АО "Коми энергосбытовая компания".

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик и представитель ответчика Шонгиной М.А. – Доцис Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала и просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Третьи лица – администрация МОГО "Инта" и АО "Коми энергосбытовая компания" о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили. Представитель администрации МОГО "Инта" в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением суда от 25.09.2023 прекращено производство по делу по иску ПАО "Т Плюс" к Шонгиной Л.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: ____, за период с 01.11.2015 по 28.02.2017, с 01.04.2017 по 31.01.2020, с 01.03.2020 по 31.10.2020 в размере 182276,48 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4846 руб.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ____, находится в собственности МОГО "Инта".

__.__.__ Шонгиной Л.А. был выдан ордер №__ на жилое помещение, расположенное по адресу: ____ на состав семьи <....> человека, в том числе дочерей Шонгину М.А., Шонгину Н.А.

Из копии поквартирной карточки жильцов ____ в ____ усматривается, что в жилом помещении были зарегистрированы по месту жительства до __.__.__: наниматель Шонгина Л.А., дочь Шонгина М.А., дочь Шонгина Н.А., внук Шонгин С.В., __.__.__ года рождения, внучка Малыченко С.В., __.__.__ года рождения, внук Малыченко Г.В., __.__.__ года рождения, и внук Шонгин В.В., __.__.__ года рождения.

В силу ч.1 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, других федеральных законов и иных правовых актов, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим, жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Решением Интинского городского суда от 04.06.2018 №__, вступившим в законную силу 20.07.2018, ОАО "Коми энергосбытовая компания", ПАО "Т Плюс", ООО "Управляющая компания "Инта Приполярье", ООО "Водоканал" обязано открыть в отношении Шонгиной Н.А., Шонгиной Л.А., Шонгиной М.А. отдельные финансовые счета по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: ____, с предоставлением отдельных документов на оплату услуг каждому из них, и начислять плату за предоставляемые услуги по указанному адресу в размере по <....> доли от общего размера начисленной платы Шонгиной Н.А., Шонгиной Л.А., Шонгиной М.А.

Сведений о том, что по ____ в ____ открывался отдельный финансовый счет по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с решением суда от 04.06.2018 №__, ни истцом, ни третьим лицом – АО "Коми энергосбытовая компания" суду не представлено, из представленной суду выписки из финансово-лицевого счета №__, открытого на имя Доцис Н.А., усматривается начисление за ГВС в том же размере, как и в реестре неоплаченных документов по договору №__ на имя Шонгиной М.А.

__.__.__ Шонгина Л.А умерла.

Согласно ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из сообщений нотариусов Интинского нотариального округа Кукицак Ж.В., Соболева Ю.И. усматривается, что наследственное дело в отношении Шонгиной Л.А. не заводилось, заявления о принятии наследства от наследников не поступали и в производстве не значатся.

В силу ч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – Постановление от 29.05.2012) ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 34 Постановления от 29.05.2012 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку Шонгина Л.А. умерла, то Шонгина М.А. и Доцис Н.А. являются ее наследниками первой очереди, фактически принявшими наследство, в том числе и обязательства по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги, так как на момент ее смерти были зарегистрированы по месту жительства по адресу: ____, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Согласно реестру неоплаченных документов по ____ в ____ задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2015 по 28.02.2017, с 01.04.2017 по 31.01.2020, с 01.03.2020 по 31.10.2020 составляет 182276,48 руб.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 203 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с п. 17, 18, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Определением мирового судьи Западного судебного участка г. Инты РК от 11.08.2020 №__ отменен судебный приказ, выданный 27.02.2020 о взыскании солидарно с Шонгиной Л.А., Шонгиной М.А., Шонгиной Н.А. в пользу ПАО "Т Плюс" задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ____, образовавшейся за период с 30.11.2015 по 21.10.2019 в размере 157875,54 руб., a также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2178,76 руб.

Определением мирового судьи Западного судебного участка г. Инты РК от 13.01.2023 №__ отменен судебный приказ, выданный 24.10.2022 о взыскании с Шонгиной М.А., Доцис Н.А. в пользу ПАО "Т Плюс" задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ____, образовавшейся за период с 01.04.2020 по 31.10.2020 в размере 26209,37 руб., a также расходов по уплате государственной пошлины в размере 493 руб.

Поскольку оплата жилищно-коммунальных услуг за ноябрь 2015 года должна быть произведена до 10.12.2015, в Интинский городской суд истец обратился с иском 16.03.2023 (согласно штампу Интинского городского суда), то суд приходит к выводу, что с учетом периода нахождения в производстве мирового судьи Западного судебного участка г. Инты Республики Коми (с 19.02.2020 по 11.08.2020) срок обращения в суд с иском пропущен за периоды с 01.11.2015 по 28.02.2017, с 01.04.2017 по 30.09.2019, в связи с чем требования истца в этой части подлежат отклонению.

За периоды с 01.10.2019 по 31.01.2020, с 01.03.2020 по 31.10.2020 задолженность по оплате коммунальных услуг составила 44998,35 руб. (расчет в материалах дела).

Ответчиками суду не представлено доказательств оплаты задолженности, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании солидарно с ответчиков Шонгиной М.А., Доцис Л.А. задолженности по оплате коммунальных услуг за периоды с 01.10.2019 по 31.01.2020, с 01.03.2020 по 31.10.2020 в размере 44998,35 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО "Т Плюс" за подачу иска в Интинский суд уплатило госпошлину в размере 979 руб. и 1239 руб., за подачу мировому судье заявлений о вынесении судебного приказа – 2178,76 руб., 493 руб., всего 4889,76 руб.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере 1549,95 руб. ((44998,35 руб. – 20000 руб.) х 3% + 800 руб.).

На основании ст. 93 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случаях, предусмотренных федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины; прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству; отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие; отказа в выдаче паспорта гражданина Российской Федерации для выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию, удостоверяющего в случаях, предусмотренных законодательством, личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и на территории Российской Федерации, проездного документа беженца; направления заявителю уведомления о принятии его заявления об отзыве заявки на государственную регистрацию программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральной микросхемы до даты регистрации (в отношении государственной пошлины, предусмотренной пунктом 1 статьи 330.30 настоящего Кодекса); возвращения заявления о совершении юридически значимого действия и (или) документов без их рассмотрения уполномоченным органом (должностным лицом), совершающим данное юридически значимое действие. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, региональных порталов государственных и муниципальных услуг и иных порталов, интегрированных с единой системой идентификации и аутентификации, в случае подачи заявления о совершении указанных юридически значимых действий и уплаты соответствующей государственной пошлины аналогичным способом. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются копии платежных документов. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также копии платежных документов. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Таким образом, ПАО "Т Плюс" была излишне уплачена государственная пошлина в размере 3339,81 руб. по платежным поручениям от 21.01.2020 №__, от 17.12.2021 №__.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Шонгиной М. А. (ИНН №__), Доцис Н. А. (СНИЛС №__) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) задолженность по оплате коммунальных услуг, предоставленных по адресу: ____, за периоды с 01.10.2019 по 31.01.2020, с 01.03.2020 по 31.10.2020 в размере 44998,35 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1549,95 руб.

Отказать ПАО "Т Плюс" в иске к Шонгиной М. А., Доцис Н. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставленных по адресу: ____, за периоды с 01.11.2015 по 28.02.2017, с 01.04.2017 по 30.09.2019 и в размере, превышающем 44998,35 руб.

Признать за Публичным акционерным обществом "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) право на возврат излишне уплаченной 21.01.2020 по платежному поручению №__ и уплаченной 17.12.2021 по платежному поручению №__ государственной пошлины в размере 3339,81 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2023.

Судья	И.М.Румянцева
<....>	<....>