Решение по делу № 1-480/2019 от 19.07.2019

Дело №1-480/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 октября 2019 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                    Моисеева Е.А.,

при секретаре                            Жуковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Трофимовой А.А.,

подсудимого Карпова В.В.,

его защитника – адвоката Лисица Л.М., представившей удостоверение *** и ордер ***

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КАРПОВА ВИТАЛИЯ ВИКТОРОВИЧА, *** ранее судимого:

- 12 февраля 2018 года Железнодорожным районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 20 августа 2019 года испытательный срок продлён на 1 месяц;

- 28 марта 2018 года Индустриальным районным судом г. Барнаула по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 20 августа 2019 года испытательный срок продлён на 1 месяц;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпов В.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

02 июня 2019 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Карпов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Fix Price», расположенном по <адрес> увидел на стеллажах магазина товарно-материальные ценности, и в это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Бест Прайс», реализуя который, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, движимый корыстными побуждениями и стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, Карпов В.В. взял со стеллажа в вышеуказанном магазине, принадлежащие ООО «Бэст Прайс», два флакона лака для волос Professional Look, объемом 360 мл., стоимостью 41 рубль 58 копеек за один флакон, на общую сумму 83 рубля 16 копеек, три флакона шампуня для волос Laboratory R.T.H.women, объемом 250 мл., стоимостью 57 рублей 63 копейки за один флакон, на общую сумму 172 рубля 89 копеек, шесть пар носков мужских махровых, стоимостью 26 рублей 50 копеек за одну пару, на общую сумму 159 рублей 00 копеек, три пары мужских носков «КТ», стоимость 33 рубля 33 копейки за одну пару, на общую сумму 99 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 515 рублей 04 копейки, которые положил себе под куртку, и направился к выходу из магазина.

Однако действия Карпова В.В. стали очевидны для администратора магазина ФИО4, которая, желая пресечь противоправные действия Карпова В.В., потребовала у последнего вернуть указанное имущество. Однако Карпов В.В. в указанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что его действия стали нести открытый характер и очевидны для окружающих, не реагируя на неоднократные законные требования ФИО4 остановиться и вернуть вышеуказанное имущество, направился к выходу из магазина, пройдя кассовую зону, попытался скрыться с места преступления, однако был удержан ФИО4 с похищенным имуществом на улице у магазина «Fix Price», расположенного по <адрес> в связи с чем, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения Карповым В.В. своего преступного умысла до конца ООО «Бэст Прайс» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 515 рублей 04 копейки.

В судебном заседании подсудимый Карпов В.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, при этом подтвердил, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, показания данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 02 июня 2019 года около 19 часов 15 минут он зашел в торговый отдел магазина «Fix Price», расположенный <адрес> чтобы приобрести алкогольную продукцию. Пройдя по торговому отделу, он вспомнил, что у него отсутствуют денежные средства, в связи с чем около 19 часов 20 минут у него возник умысел на хищение некоторых товаров в указанном магазине с целью их перепродажи и извлечения прибыли. С этой целью, около 19 часов 25 минут 02 июня 2019 года он прошел к стеллажу с косметикой, расположенному справа от входа в торговый отдел, где взял три флакона шампуни марки «R.T.H.», объемом 250 мл., и два флакона лака для волос «Hair Spray», которые положил себе под куртку. Далее он прошел в отдел с одеждой, где взял девять пар мужских носков, которые также положил себе под куртку, и направился к стеллажу с инструментами, откуда взял два набора бит. Однако когда он брал наборы бит, то обнаружил, что за ним наблюдает продавец магазина. Тогда он положил биты обратно на стеллаж и направился в сторону выхода из магазина. Однако, пройдя кассовую зону, он услышал, как продавец начала кричать ему в спину, чтобы он остановился, но он решил убежать. Спустившись по ступенькам из магазина, он выбежал на улицу, при этом продавец магазина выбежала следом за ним, догнала его и задержала. После чего они вместе с ней прошли в помещение магазина, где она вызвала сотрудников полиции, по приезду которых он сознался в совершенном им преступлении и выдал похищенное (***).

Отвечая на вопросы сторон в судебном заседании, подсудимый дополнительно показал, что вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Преступление совершено им в состоянии опьянения, однако указанное состояние не повлияло на совершенное им преступление, поскольку и в трезвом состоянии он бы совершил аналогичные действия. Проживает в настоящее время он совместно с матерью, которая имеет различные возрастные заболевания, в связи с чем он оказывает ей всевозможную помощь. Сам же он страдает *** а также иными заболеваниями. Детей, либо иных иждивенцев у него не имеется. В состоянии беременности от него никто не находится. Ущерб, причиненный потерпевшему, возмещен в полном объеме путем изъятия у него похищенной продукции и её возврата собственнику.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО5, данных ею ходе дознания и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она состоит в должности директора магазина «Fix Price» (ООО «Бэст Прайс»), расположенного по <адрес> в связи с чем на основании доверенности является его представителем. 02 июня 2019 года в течение рабочего дня она находилась в указанном магазине, а в 18 часов 00 минут ушла домой. Однако около 19 часов 50 минут ей на сотовый телефон позвонила сотрудник магазина ФИО4, которая сообщила, что неизвестный ей ранее мужчина пытался похитить имущество, принадлежащее ООО «Бест Прайс», но она смогла его остановить. В связи с чем он находится в магазине. После этого около 20 часов 10 минут она возвратилась на работу в магазин, где увидела сотрудников полиции, и неизвестного ей мужчину, который в присутствии сотрудников полиции представился Карповым Виталием Викторовичем, и выложил на стол похищенное имущество, а именно: два флакона лака для волос «Professional Look», объемом 360 мл., стоимостью без учета НДС за один флакон 41 рубль 58 копеек, а всего на общую сумму 83 рубля 16 копеек, три флакона шампуня для волос «R.T.H.», объемом 250 мл., стоимостью без учета НДС за один флакон 57 рублей 63 копейки, а всего на общую сумму 172 рубля 89 копеек, шесть пар мужских носков махровых «Зувею», стоимостью без учета НДС за одну пару 26 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 159 рублей 00 копеек, а также три пары мужских носков «Контраст», стоимость без учета НДС за одну пару 33 рубля 33 копейки, а всего на общую сумму 99 рублей 99 копеек. Таким образом, действиями Карпова В.В. ООО «Бест Прайс» мог быть причинен материальный ущерб в сумме 515 рублей 04 копейки (***).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (ч. 1 ст. 281 УПК РФ), следует, что она состоит в должности администратора магазина «Fix Price», расположенного по <адрес> и 02 июня 2019 года находилась на своем рабочем месте, на входе в указанный магазин. Около 19 часов 15 минут в магазин зашел ранее незнакомый ей мужчина, который привлек её внимание тем, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он бесцельно ходил по магазину, в связи с чем она начала за ним наблюдать. Около 19 часов 20 минут 02 июня 2019 года мужчина начал брать с полок разную продукцию и складывать её себе под куртку. При этом в какой-то момент он повернулся в её сторону и увидел, что она за ним наблюдает, после чего резко развернулся и побежал к выходу из магазина минуя кассовую зону. Она побежала вслед за ним, крича, чтобы он остановился, но мужчина продолжал бежать и делать вид, что её не слышит. На улице она его догнала, и при помощи неизвестного парня, вернула обратно в магазин. После этого она позвонила директору магазина, которая сообщила, что вызовет сотрудников полиции и сама приедет в магазин. Около 20 часов 05 минут 02 июня 2019 года в магазин приехали сотрудники полиции, а через несколько минут и сама директор магазина «Fix Price» ФИО5, в присутствии которых мужчина представился Карповым Виталием Викторовичем, и выдал в присутствии двух понятых похищенное имущество (***).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности инспектора ОБППСП ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу. 02 июня 2019 года он находился на рабочем месте в составе патруля, обслуживаемого территорию ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу. Около 20 часов 00 минут от начальника смены им поступило указание проследовать в магазин «Fix Price», расположенный по <адрес> где за попытку хищения имущества принадлежащего ООО «Бэст Прайс» был задержан мужчина. Прибыв по указанному адресу, к нему обратилась директор магазина «Fix Price» ФИО5, которая пояснила, что около 19 часов 15 минут 02 июня 2019 года неизвестный мужчина, пытался похитить продукцию указанного магазина, а именно, лак для волос, шампунь и мужские носки, однако был задержан их сотрудником. Также ФИО5 указала ему на данного мужчину, который представился как Карпов Виталий Викторович, и в присутствии двух понятых выдал похищенное. После чего, Карпов В.В. был доставлен в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу для дальнейшего разбирательства (***).

Кроме того, виновность подсудимого Карпова В.В. подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Так, из протокола осмотра места происшествия от 02 июня 2019 года усматривается, что в ходе указанного следственного действия осмотрено помещение магазина «Fix Price», расположенного по <адрес> где зафиксирована вещная обстановка и изъят CD-R диск с камер видеонаблюдения (***).

Из протокола изъятия от 02 июня 2019 года следует, что инспектором ОБППСП ФИО6 у Карпова В.В. изъяты два флакона лака для волос, три флакона шампуня и девять пар мужских носков (***).

Из протокола выемки от 13 июня 2019 года следует, что у представителя потерпевшего ООО «Бэст Прайс» ФИО5 изъят акт приема-передачи товаров *** от 15.03.2019, акт приема-передачи товаров *** от 30.05.2019, акт приема-передачи товаров *** от 10.12.2018, а также акт приема-передачи товаров *** от 13.05.2019, в которых зафиксирована стоимость похищенного товара (***).

Из протокола выемки от 18 июня 2019 года усматривается, что у свидетеля ФИО6 изъяты два флакона лака для волос «Professional Look», объемом 360 мл., три флакона шампуня для волос «R.T.H.», объемом 250 мл., шесть пар мужских носков махровых «Зувею» и три пары мужских носков «Контраст» (***), которые этого же числа осмотрены, и постановлением от 18 июня 2019 года признаны в качестве вещественных доказательств и возвращены представителю потерпевшего (***).

Из протокола осмотра предметов от 28 июня 2019 года следует, что в ходе указанного следственного действия дознавателем осмотрен акт приема-передачи товаров *** от 15.03.2019, акт приема-передачи товаров *** от 30.05.2019, акт приема-передачи товаров *** от 10.12.2018, акт приема-передачи товаров *** от 13.05.2019, а также CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, которые в последствии признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (***).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина Карпова В.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Признательные показания Карпова В.В. в полном объеме согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей. При этом показания указанных лиц объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании иными письменными доказательствами по делу, а именно: протоколом осмотра места происшествия, протоколами изъятия, выемки, осмотра предметов, а также иными материалами дела, поэтому указанные доказательства в их совокупности суд кладет в основу обвинительного приговора.

Обсуждая вопрос юридической квалификации действий подсудимого, суд приходит к выводу, что в судебном заседании на основании совокупности представленных доказательств, с достоверностью установлено, что в момент рассматриваемых событий умысел подсудимого был направлен на открытое хищение имущества потерпевшего, поскольку совершая тайное хищение принадлежащего ему имущества, Карпов В.В., в связи с обнаружением его противоправных действий сотрудником магазина «Fix Price» ФИО4, осознавая, что его действия стали носить открытый характер и очевидны для окружающих, от своих преступных намерений не отказался, а напротив, продолжил совершать незаконное изъятие имущества. При этом преступление не было доведено подсудимым до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудником указанной торговой точки, в связи с чем не смог распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, умышленные противоправные действия КАРПОВА ВИТАЛИЯ ВИКТОРОВИЧА, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а поэтому суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также, при назначении наказания суд, руководствуясь ч. 1 ст. 66 УК РФ, учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено подсудимым до конца.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что хищение чужого имущества совершено открытым способом, и не доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Также суд учитывает, что Карпов В.В. находится в молодом трудоспособном возрасте, занимается общественно-полезным трудом, хотя и не официально, проживает с матерью, которой оказывает посильную помощь, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка, по месту отбывания наказания в УИИ, а также по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а по месту осуществления трудовой деятельности и по месту жительства соседями – положительно, на учете у психиатра не состоит, однако состоит на учете в *** с 2017 года с диагнозом «***». Согласно заключению эксперта *** Карпов В.В. страдает *** Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний, а также состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Карпова В.В., суд признает и при назначении наказания учитывает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче до возбуждения уголовного дела объяснения признательного характера, а также последовательных признательных показаний по факту совершенного преступления в ходе всего предварительного расследования по делу. Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает и при назначении наказания учитывает возмещение материального ущерба потерпевшему, путем возврата похищенного.

Суд не находит оснований для признания каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Из материалов уголовного дела следует, что 02 июня 2019 года в момент совершения преступления подсудимый Карпов В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, что он подтвердил в судебном заседании.

Вместе с тем, в судебном заседании подсудимый, отвечая на вопросы сторон, указал на то, что состояние алкогольного опьянения, в котором он находился в момент совершения преступления, не повлияло на совершенное им преступление, поскольку и в трезвом состоянии он бы совершил аналогичные действия.

При таких обстоятельствах, учитывая также характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, суд не усматривает оснований для признания в действиях Карпова В.В. отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом также не установлено, в связи с чем, с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, при назначении подсудимому наказания, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая то, что Карпов В.В. ранее судим, суд не усматривает правовых оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая также то, что Карпов В.В. ранее неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, однако после предыдущих осуждений должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, своего образа жизни не изменил, а напротив, в период испытательных сроков условного осуждения вновь совершил преступление аналогичной направленности, что характеризует его как криминальную личность, склонную к системной противоправной деятельности. При этом, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к однозначному выводу, что наказания в виде условного лишения свободы не оказывает исправительного воздействия на Карпова В.В., не способствует его исправлению, а также предупреждению совершения им новых преступлений. При таких обстоятельствах, руководствуясь основополагающими принципами уголовного наказания, закрепленными в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление Карпова В.В. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и за совершенное преступление ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При этом, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд не усматривает оснований для сохранения Карпову В.В. условного осуждения по приговорам Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 12 февраля 2018 года и Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28 марта 2018 года, в связи с чем на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ они подлежат отмене, с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по указанным приговорам.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, и назначения Карпову В.В. условного наказания, либо иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает, поскольку полагает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку совершенное Карповым В.В. преступление, не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, суд при назначении наказания полагает необходимым применить правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, способа его совершения, а также личности виновного, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Карповым В.В. преступления на менее тяжкое.

Поскольку дело рассматривалось в общем порядке судебного разбирательства, оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по данному делу не имеется.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд также не находит.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание Карпову В.В. надлежит в колонии-поселении, куда ему необходимо проследовать, в соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, самостоятельно, за счет государства.

До постановления приговора подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

К процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное судом вознаграждение адвокату Лисица Л.М. за участие в судебном разбирательстве в общей сумме ***.

При этом оснований для освобождения Карпова В.В. от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как подсудимый трудоспособности не лишен, находится в молодом возрасте, в связи с чем имеет возможность трудиться, получать доход, и возместить расходы, выплаченные судом в качестве вознаграждения работы адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КАРПОВА ВИТАЛИЯ ВИКТОРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить КАРПОВУ ВИТАЛИЮ ВИКТОРОВИЧУ условное осуждение, назначенное приговором Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 12 февраля 2018 года, а также приговором Индустриального районного суда г. Барнаула от 28 марта 2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 12 февраля 2018 года и Индустриального районного суда г. Барнаула от 28 марта 2018 года, окончательно определить КАРПОВУ ВИТАЛИЮ ВИКТОРОВИЧУ наказание в виде 2-х (двух) лет 6-ти (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии - поселении.

Срок наказания Карпову В.В. исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному, что в колонию-поселение он должен следовать за счет государства самостоятельно, получив предписание в филиале по Индустриальному району г. Барнаула ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю по адресу: г. Барнаул, ул. Сухэ-Батора, 10.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Карпову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Взыскать с Карпова Виталия Викторовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного вознаграждения адвокату Лисица Л.М. за его защиту по настоящему уголовному делу в общей сумме 3 105 рублей 00 копеек.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: два флакона лака для волос «Professional Look», три флакона шампуня для волос «R.T.H.», шесть пар мужских носков махровых, три пары мужских носков, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО5, оставить ей по принадлежности; акты приема-передачи товаров, CD-RW диск с записью с камер видео наблюдения, хранящиеся в материалах дела, оставить на хранение там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Е.А. Моисеев