Решение по делу № 1-10/2022 (1-287/2021;) от 23.07.2021

        УИД 26RS 0035-01-2021-007830-42

дело № 1-10/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Михайловск                                   10 января 2022 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Марьева А.Г.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Рогозина А.В.,

подсудимого Колесникова С.А.,

защитника, в лице адвоката адвокатской конторы Шпаковского района Веселкова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Григорян А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело в отношении:

Колесникова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, разведённого, имеющего двоих малолетних детей, работающего водителем «Яндекс-такси», не судимого, зарегистрированного по <адрес>, зарегистрированного и проживающего по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колесников Сергей Анатольевич совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Колесников Сергей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 40 минут, находясь по <адрес>, в семидесяти метрах от указанного дома, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, неустановленным способом, незаконно приобрел без цели сбыта, обмотанный прозрачной бесцветной полимерной липкой лентой сверток из серебристой фольгированной бумаги, в котором находился пакет из прозрачной бесцветной полимерной плёнки с полимерной застёжкой, в котором находилось вещество голубого цвета, массой не менее 1,18 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон и является наркотическим средством, которое положил в правый передний карман надетых на нем джинсовых брюк. Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно хранил указанное наркотическое средство без цели сбыта, в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 10 минут, Колесников С.А. находясь возле <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», ввиду наличия достаточных оснований полагать, что при Колесникове С.А., в его вещах находятся наркотические средства, психотропные вещества, а возможно и орудия совершения преступления.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 10 минут, в ходе личного досмотра проводимого сотрудниками полиции в служебном кабинете № «б» административного здания ГУ МВД России по Ставропольскому краю, расположенного по <адрес>, в правом переднем кармане надетых на Колесникове С.А. джинсовых брюк был обнаружен и изъят, обмотанный прозрачной бесцветной полимерной липкой лентой сверток из серебристой фольгированной бумаги, в котором находился пакет из прозрачной бесцветной полимерной плёнки с полимерной застёжкой, в котором находилось вещество голубого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, и является наркотическим средством, массой 1,18 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Колесников С.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, он вышел из дома и решил прогуляться. Гулял он по лесу, возле района Ташлы <адрес>, пошёл в сторону <адрес> любит лес, поэтому, решил погулять подальше от дома. На <адрес>, он по нужде зашёл за гаражи и увидел на земле закладку с наркотическим веществом. Гаражи расположены за многоэтажным домом. Он понял, что это наркотическое вещество. Там был сверток из фольги с застежкой, который он развернул, и в нем находилось вещество голубого цвета, он предположил, что это наркотическое вещество, решил попробовать и пошел в сторону дома. Он знал, как нужно употреблять найденное им наркотическое вещество, знает, что это соль, ее курят. После чего направился домой. Не доходя до своего <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили его пройти в отдел полиции. Сотрудники полиции спросили у него, имеются или у него запрещенные к обороту предметы и вещества, на что он ответил, что не имеются, так как испугался. По приезду в отдел полиции в <адрес>, в присутствии двух понятых, проводился его личный досмотр, где его попросили выложить запрещенные к обороту предметы и вещества. Из карманов брюк он достал закладку с наркотическим веществом. В ходе личного досмотра на него никакого давления не оказывалось. Наркотическое вещество было голубого цвета. По поводу личного досмотра замечаний ни у кого не было. Права и обязанности сотрудниками полиции ему разъяснялись. Он сказал сотрудникам полиции, где нашёл данное наркотическое средство, сказал, что нашел в лесу. Потом ездили на место, и он показывал сотрудникам полиции место, где нашёл наркотическое средство. Он случайно нашёл наркотическое вещество, и не знает, кто его туда положил. Он ранее употреблял наркотические вещества, пробовал марихуану. Вину признаёт, в содеянном раскаивается. Просит суд строго его не наказывать.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А.Р.Б. показал, что не работает, обучается в СКФУ. Подсудимый ему знаком. ДД.ММ.ГГГГ он и еще один понятой были приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в управление наркоконтроля, где присутствовали он, еще один понятой, двое сотрудников полиции и подсудимый Колесников С.А. Им рассказали, что будет проводиться личный досмотр подсудимого с использованием фотосъемки, и разъяснили права. В ходе личного досмотра у подсудимого в кармане брюк был обнаружен сверток в фольге, в котором было порошкообразное вещество синего цвета, на что подсудимый ответил, что это соль. После чего данное вещество было опечатано, где все участвующие лица расписались. Он также присутствовал, когда у подсудимого брали смывы с рук, где им также рассказали, какое мероприятие будет проводиться и разъяснили права. После чего ватным диском были взяты образцы смывов рук, после чего данный ватный диск был опечатан, где все участвующие лица расписались. Он не помнит, сотрудники полиции, спрашивали у подсудимого, имеются или у него запрещенные к обороту предметы и вещества, или нет. Он помнит, что подсудимый сам достал наркотическое вещество, после чего, сказал, что нашел.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.Ю.Ю. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, когда происходил личный досмотр подсудимого. Личный досмотр проходил в кабинете управления наркоконтроля, где присутствовали он, еще один понятой, двое сотрудников полиции и подсудимый. У подсудимого в ходе досмотра спросили, имеются или у него запрещенные к обороту предметы и вещества. В ходе досмотра подсудимого из кармана брюк обнаружен сверток из фольги, в котором было вещество светлого цвета, данное вещество было сфотографировано, опечатано, упаковано, где он после расписался. После взяли смывы с рук подсудимого, которые также были опечатаны, упакованы, где он после расписался. У подсудимого спросили, имеются или у него запрещенные к обороту предметы и вещества, он, по его мнению, сказал, что да и добровольно выдал наркотическое средство. Подсудимый сам достал наркотическое вещество из карманов брюк.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными в ходе судебного заседания и предварительного следствия, оглашены показания свидетеля М.Ю.Ю., данные в ходе предварительного следствия.

Так, допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель М.Ю.Ю. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве приглашенного гражданина при составлении протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице - Колесникове Сергее Анатольевиче. Также принимал участие в качестве приглашенного гражданина - гражданин А.Р.Б.. После чего в отношении Колесникова С.А. сотрудником полиции - оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю лейтенантом полиции М.Е.Е. в присутствии него и А.Р.Б., а также оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю лейтенанта полиции       П.И.Г. был проведен личный досмотр Колесникова А.С. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, он совместно с А.Р.Б. дали своё добровольное согласие на участие в личном досмотре. Лицу в отношении, которого проводился личный досмотр, а именно Колесникову С.А., были разъяснены его права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Кроме того сотрудником полиции было сообщено, что в ходе личного досмотра будет осуществляться фотосъемка. Перед началом проведения личного досмотра Колесникову А.С. было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, если таковые имелись при нем, на что, последний пояснил, что таковых не имеется. В ходе личного досмотра в правом переднем кармане надетых на Колесникове А.С. джинсов брюк был обнаружен: сверток из фольги, который был обмотан прозрачной бесцветной полимерной липкой лентой, в котором находился пакет из прозрачной бесцветной полимерной плёнки с полимерной застёжкой, в котором находилось вещество голубого цвета, который был изъят у него и помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов №», где расписались все участвующие лица, в том числе и он. Всем участвующим лицам        Колесников А.С. пояснил, что изъятым веществом является наркотическое средство «соль», которое тот нашел и оставил для личного потребления посредством курения.

Кроме того оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю лейтенант полиции П.И.Г. в присутствии приглашенных граждан сообщил ему и участвующим лицам, что им будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие взятие проб и образцов смывов с пальцев рук и ладоней Колесникова А.С. Оперуполномоченный П.И.Г. разъяснил порядок проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия, права и обязанности. После чего посредством ватного диска смоченного спиртовым раствором, у Колесникова А.С. были взяты образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с пальцев и ладоней обеих рук. После указанный ватный диск был предъявлен на обозрение всем участвующим лицам, который оперуполномоченный П.И.Г. поместил в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов №», где расписались все участвующие лица, в том числе и он. После чего оперуполномоченный П.И.Г. предъявил всем участвующим лицам ватный диск, смоченный спиртовым раствором, и пояснил, что указанный ватный диск будет являться контрольным образцом. После чего поместил в бумажный конверт, который оклеил отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов №», где расписались все участвующие лица, в том числе и он. (т.1 л.д. 115-117).

После оглашения показаний, свидетель М.Ю.Ю. показал, что поддерживает оглашённые показания. Неточности в его показаниях связаны с давностью произошедших событий.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.Д.В. показал, что по обстоятельствам данного дела, может пояснить следующее. В 2021 году точную дату и время он не помнит, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, для осмотра места происшествия. Подсудимого не помнит, точный адрес он не помнит, в <адрес>, вроде поехали в лес мужчина указал, где подобрал наркотическое средство. При проведении осмотра места происшествия была еще женщина, звали Е.. Когда они приехали на место происшествия, осмотрели место происшествия с помощью фотосъемки. Что именно осматривали, не помнит, мужчина указал место, где подобрал наркотическое средство. Как выглядело наркотическое средство, не помнит, сыпучее вещество, вроде один сверток, цвет не знает. Подсудимый вроде присутствовал во время осмотра места происшествия, точно не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными в ходе судебного заседания и предварительного следствия, оглашены показания свидетеля С.Д.В., данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель       С.Д.В. показал, что он был приглашен ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции - старшим оперуполномоченным по ОВД УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю майором полиции М.Д.А. для участия в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, находясь по <адрес>. Кроме него в качестве понятого принимала участие Т.Е.А., а также в качестве участвующего лица, принимал участие Колесников Сергей Анатольевич. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия, он совместно с Т.Е.А. дали своё добровольное согласие на участие в осмотре места про шествия. Осмотр места происшествия проводился оперуполномоченным М.Д.А. с применением фотофиксации, никто не возражал против применения фотофиксации. Колесников С.А. указал на участок местности расположенный в 70 метрах от <адрес>, где пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 40 минут, тот у основания дерева увидел сверток из фольги серебристого цвета, подобрал его, тот был обвернут бесцветной прозрачной липкой лентой, развернув который тот обнаружил пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с застёжкой, внутри которого находилось вещество голубого цвета. Колесников С.А. сразу понял, что это наркотик «соль», но не стал его употреблять, так как решил употребить дома. После чего вновь таким же способом упаковал сверток и положил в правый карман надетых на нем джинсовых брюк. По заполнению протокола осмотра места происшествия все изучив протокол лично, поставили свои подписи, заявлений и замечаний не поступило. (т.1 л.д. 119-121).

После оглашения показаний, свидетель С.Д.В. показал, что поддерживает оглашённые показания. Неточности в его показаниях связаны с давностью произошедших событий.

Допрошенный в судебном заседании свидетель П.И.Г. показал, что ДД.ММ.ГГГГ точное время и адрес он не помнит, они с оперуполномоченным, лейтенантом полиции УНК ГУ МВД России по СК М.Е.Е. проводили гласное ОРМ, согласно оперативной информации, что подсудимый Колесников С.А. может заниматься незаконным оборотом наркотических средств. В ходе наблюдения появился подсудимый, они подошли к нему, представились, объяснили, что они подошли к нему, так как заподозрили его в незаконном хранении наркотических средств. М.Е.Е. спросил у него, имеются ли у него наркотические средства при нем, он ответил, что наркотических средств у него нет. Они предложили ему проехать в управление наркоконтроля для проведения личного досмотра, на что подсудимый согласился. Они провели личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого в его вещах куртке или брюках, точно не помнит, было обнаружено наркотическое средство голубого цвета. Данное наркотическое вещество было изъято, помещено в полимерный пакет, опечатано, где все участвующие лица расписались. Далее он проводил смывы с рук подсудимого, также в присутствии понятых, где также все расписались. Замечаний от участвующих лиц в данном мероприятии не было. Они спрашивали у подсудимого, кому принадлежит данное наркотическое средство, подсудимый сказал, что данное наркотическое средство принадлежит ему, для личного потребления.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными в ходе судебного заседания и предварительного следствия, оглашены показания свидетеля П.И.Г., данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель       П.И.Г. показал, что он работает в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю. В его должностные обязанности входит выявление и документирование преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории Ставропольского края.

Так, согласно поступившей информации в УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю, проверялась информация о том, что Колесников Сергей Анатольевич, находясь по <адрес>, может хранить при себе наркотические средства синтетического происхождения. В соответствии со ст.ст. 6-8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения», утвержденного заместителем начальника УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ было запланировано проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ им, оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю лейтенантом полиции П.И.Г., совместно с оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю лейтенантом полиции М.Е.Е., в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, проводилось гласное оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», по <адрес>. В ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия было установлено, что в 20 часов 07 минут в поле зрения возле <адрес> появился мужчина, славянской внешности, на вид 28-30 лет, среднего роста, нормального телосложения, был одет в джинсовую куртку синего цвета, синие джинсовый брюки, который вел себя, насторожено, постоянно оглядывался по сторонам, заметно нервничал, направлялся к подъезду № указанного дома. Ввиду чего им совместно с         М.Е.Е. было принято решение подойти к указанному мужчине.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, возле <адрес>, по подозрению в совершении незаконного сбыта (хранения) наркотических средств (психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ), то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 228, ст. 228.1 УК РФ, был остановлен гражданин, которому им совместно с М.Е.Е. было сообщено о занимаемой должности, звании, ФИО, и причине его остановки, после чего по требованию М.Е.Е. данный гражданин представился, назвал свои анкетные данные: Колесников Сергей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего данному гражданину был задан вопрос о наличии у него при нем веществ и предметов запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, Колесников С.А. пояснил, что таковых не имеется, однако заметно нервничал. В связи с чем, Колесникову С.А. было предложено проехать в административное здание УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю, расположенное по <адрес>, с целью проведения личного досмотра, на что тот согласился и был добровольно препровожден в указанное административное здание. Личный досмотр проводился в кабинете № «б», по указанному адресу. Для участия в качестве понятых были приглашены М.Ю.Ю. и А.Р.Б.. Как личный досмотр, так и составление протокола проводилось оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю лейтенантом полиции М.Е.Е., который разъяснил права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Он принимал участие в качестве иного лица при проведении личного досмотра. Понятые дали своё добровольное согласие на участие в личном досмотре. Колесникову С.А., были разъяснены его права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Причиной проведения личного досмотра указанного гражданина являлось подозрение на нахождение у последнего наркотических средств. Перед началом проведения личного досмотра, всем также было указано, что при проведении личного досмотра будет применяться фотофиксация на фотокамеру мобильного телефона, никто не возражал против проведения фотофиксации. Фотографирование проводилось им.

В ходе личного досмотра Колесникова С.А. в правом переднем кармане надетых на Колесникове С.А. джинсовых брюк был обнаружен: сверток из фольги, который был обмотан прозрачной бесцветной полимерной липкой лентой, в котором находился пакет из прозрачной бесцветной полимерной плёнки с полимерной застёжкой, в котором находилось вещество голубого цвета. Указанный сверток с веществом был изъят у него и помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов №», где расписались все участвующие лица, в том числе и он. Всем участвующим лицам Колесников А.С. пояснил, что изъятым веществом является наркотическое средство «соль», которое тот нашел и оставил для личного потребления посредством курения.

После чего им, в присутствии тех же приглашенных граждан и Колесникова С.А. было сообщено всем участвующим лицам, что им будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «взятие проб и образцов смывов с пальцев рук и ладоней Колесникова С.А.». Им был разъяснен порядок проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия, права и обязанности. После чего посредством ватного диска смоченного спиртовым раствором, у Колесникова С.А. были взяты образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с пальцев и ладоней обеих рук. После указанный ватный диск был предъявлен на обозрение всем участвующим лицам, который он поместил в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД России по Ставропольскому краю», где расписались все участвующие лица, в том числе и он. После чего он предъявил всем участвующим лицам ватный диск, смоченный спиртовым раствором, и пояснил, что указанный ватный диск будет являться контрольным образцом. После чего поместил в бумажный конверт, который оклеил отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД России по Ставропольскому краю», где расписались все участвующие лица, в том числе и он. (т.1 л.д. 123-126).

После оглашения показаний, свидетель П.И.Г. показал, что поддерживает оглашённые показания. Неточности в его показаниях связаны с давностью произошедших событий.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.Е.Е. показал, что работает оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю. ДД.ММ.ГГГГ точное время он не помнит, по <адрес>, они с оперуполномоченным, лейтенантом полиции УНК ГУ МВД России по СК П.И.Г. проводили гласное ОРМ «Наблюдение», согласно оперативной информации, подсудимый может заниматься незаконным оборотом наркотических средств. В ходе наблюдения появился человек славянской внешности, они подошли к нему, представились, объяснили, что они подошли к нему, так как заподозрили его в совершении незаконного оборота и хранении наркотический средств, которым оказался Колесников С.А. Они предложили ему пройти в управление наркоконтроля для проведения личного досмотра, на что подсудимый согласился. До начала личного досмотра подсудимому и другим участникам разъяснялись права и обязанности и порядок проведения личного досмотра. Они провели личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого в его вещах, было обнаружено наркотическое средство голубого цвета, которое было изъято и отправлено на экспертизу. Они спрашивали у подсудимого, имеются или у него запрещенные к обороту предметы и вещества, что сказал Колесников, он не помнит.          Колесников С.А. сам сказал, что это наркотическое вещество. Потом они проводили смывы с рук Колесникова С.А. Кем, лично, проводились смывы с рук Колесникова С.А., не помнит, вроде П.И.Г. По оперативной информации им сообщили, что подсудимый хранит или распространяет наркотическое вещество, точно, не помнит, по его мнению, хранит. Когда они подошли к подсудимому, он не помнит, они его досматривали или нет. Какая была необходимость доставлять подсудимого в управление наркоконтроля, не может ответить на данный вопрос.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.Д.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он не присутствовал при проведении следственных действий. Он проводил осмотр места происшествия на основании отдельного поручения следователя по <адрес>, около дома, 290, в присутствии двух понятых, подсудимого, и оперуполномоченного М.Е.Е., которые указаны в протоколе осмотр места происшествия. Где подсудимый Колесников С.А. указал место, где подобрал наркотическое вещество, положил в карман и ушел. Колесников указал на дерево, где подобрал наркотическое вещество, развернул его, посмотрел, после чего завернул обратно, положил в карман и ушел домой, чтобы его употребить. Со слов подсудимого он знал, что это наркотик.

    По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания, не явившегося свидетеля Т.Е.А., данными при производстве предварительного расследования.

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Т.Е.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ её попросил сотрудник полиции - старший оперуполномоченный по ОВД УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю майор полиции М.Д.А. принять участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, находясь по <адрес>. Кроме нее в качестве понятого принимал участие С.Д.В., а также в качестве участвующего лица принимал участие Колесников Сергей Анатольевич. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия, она совместно со С.Д.В. дали своё добровольное согласие на участие в осмотре места происшествия. Осмотр места происшествия проводился оперуполномоченным М.Д.А. с применением фотофиксации. Колесников С.А. указал на участие местности расположенный в 70 метрах от <адрес>, где пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 40 минут, тот у основания дерева увидел сверток из фольги серебристого цвета, подобрал его, сверток был обвернут бесцветной прозрачной липкой лентой, развернув который тот обнаружил пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с застёжкой, внутри которого находилось вещество голубого цвета. Тот сразу понял, что это наркотик «соль», но не стал его употреблять, так как решил употребить дома. После чего вновь таким же способом упаковал сверток и положил в правый карман надетых на нем джинсовых брюк. По заполнению протокола осмотра места происшествия все изучив протокол лично, поставили свои подписи, заявлений и замечаний не поступило. (л.д. 145-148).

В судебном заседании по постановлению суда в порядке ст. 285 УПК РФ были оглашены следующие материалы уголовного дела: заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, выводами которого является: представленное на экспертизу вещество голубого цвета, массой 1,18 г, содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством. (л.д. 33-38); заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, выводами которого является: представленное на экспертизу вещество голубого цвета, массой 1,16 г, содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства Nметилэфедрон и является наркотическим средством. (л.д. 84-89); заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю №-э от ДД.ММ.ГГГГ, выводами которого является: на поверхности ватного диска со смывами с рук Колесникова С.А. выявлены следовые количества а- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средствам -метилэфедрон. На поверхности контрольного образца ватного диска наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не выявлено. (л.д. 95-101); протоколы следственных действий: протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, был осмотрен участок местности возле <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был остановлен Колесников Сергей Анатольевич. (л.д. 49-52); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Колесников С.А., указал на участок местности, расположенный примерно в 70 метрах от <адрес>, где он незаконно приобрел, нашел тайниковую закладку - сверток из фольги, который был обмотан прозрачной бесцветной полимерной липкой лентой, в котором находился пакет из прозрачной бесцветной полимерной плёнки с полимерной застёжкой, в котором находилось вещество голубого цвета. (л.д. 54-58); протокол осмотра предметов (веществ) от ДД.ММ.ГГГГ, признанных вещественными доказательствами: вещество голубого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю №-э от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю №-э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, и является наркотическим средством, массой 1,18 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра Колесникова С.А. в кабинете № «б» административного здания ГУ МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, без учета израсходования массы в ходе производства экспертиз. (л.д. 128-130); протокол осмотра предметов (веществ) от ДД.ММ.ГГГГ, признанных вещественными доказательствами: ватный тампон со смывами с кожных покровов рук Колесникова С.А., на котором, согласно выводов заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю №-э от ДД.ММ.ГГГГ, выявлены следовые количества а- пирролидиновалерофенона, который является производным наркотического средства N - метилэфедрон; ватный тампон «контрольный образец» к смывам рук Колесникова С.А. на котором, согласно выводов заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю №-э от ДД.ММ.ГГГГ, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не выявлено. (л.д. 159-162); Иные документы: рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю лейтенанта полиции М.Е.Е., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП Управления МВД России по городу Ставрополю за №, о том, что в действиях Колесникова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации. (л.д. 5); протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при досмотре Колесникова С.А. в кабинете № б ведомственного здания ГУ МВД России по Ставропольскому краю, по <адрес>, при последнем обнаружено и изъято: в правом наружном кармане надетых на нем брюк сверток из фольги, который был обмотан прозрачной бесцветной полимерной липкой лентой, в котором находился пакет из прозрачной бесцветной полимерной плёнки с полимерной застёжкой, в котором находилось вещество голубого цвета. (л.д. 16-23); определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колесникова С.А. по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ. (л.д. 24); протокол взятия проб и образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, проводимый сотрудниками УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю, в ходе которого были получены смывы образцов с пальцев и ладоней рук Колесникова С.А. на ватный диск смоченный спиртовым раствором и контрольный образец на ватный диск смоченный спиртовым раствором. (л.д. 25-26); светокопия рапорта об обнаружении признаков преступления старшего следователя СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по городу Ставрополю капитана юстиции А.Ю.А., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП Управления МВД России по городу Ставрополю за № о том, что в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации. (л.д. 136); постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения о совершении неустановленным лицом преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. (л.д. 137-138).

Кроме того, в судебном заседании оглашены следующие материалы дела: копия паспорта на имя Колесникова С.А. (т.1 л.д. 183-186); копия свидетельства о регистрации по месту пребывания в отношении Колесникова С.А. (т.1 л.д. 187); требование ИЦ ГУ МВД России по СК, ГИАЦ МВД России в отношении Колесникова С.А., согласно которому он не судим (т.1 л.д. 189, 190, 191, 192, 193, 194); характеристика на Колесникова С.А. по месту жительства (т.1 л.д. 200), согласно которой он характеризуется положительно; ответ главного врача Шпаковской РБ (т.1 л.д. 204), согласно которому Колесников С.А. на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит; ответ главного врача Грачёвской РБ (т.1 л.д. 206,207), согласно которому Колесников С.А. на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит; копия свидетельства о рождении на имя К.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 212), согласно которой в графе отец указан Колесников С.А.; копия свидетельства о рождении на имя К.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 213), согласно которой в графе отец указан       Колесников С.А.

Исследовав все представленные доказательства, как со стороны государственного обвинителя, так и со стороны защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Колесникова С.А. в совершённом преступлении.

Суд квалифицирует действия Колесникова С.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В основу обвинительного приговора суд кладёт показания подсудимого Колесникова С.А., показания свидетелей А.Р.Б., М.Е.Е., М.Д.А., оглашённые показания свидетелей     М.Ю.Ю., С.Д.В., П.И.Г., Т.Е.А., данные в ходе предварительного следствия, а также исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, которые также подтверждают вину подсудимого Колесникова С.А. в инкриминируемом ему преступлении. Показания свидетелей, данные в ходе судебного следствия, оглашённые показания свидетелей данные в ходе предварительного следствия, последовательные, непротиворечивые, соответствуют показаниям подсудимого Колесникова С.А., данными в ходе судебного следствия, которые согласуются между собой и с материалами уголовного дела, и сомнений у суда не вызывают.

Также, суд в основу обвинительного приговора кладёт заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество голубого цвета, массой 1,18 г, содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством.

Также, суд в основу обвинительного приговора кладёт заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество голубого цвета, массой 1,16 г, содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N - метилэфедрон и является наркотическим средством.

Также, суд в основу обвинительного приговора кладёт заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на поверхности ватного диска со смывами с рук Колесникова С.А. выявлены следовые количества а- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средствам -метилэфедрон.

При назначении наказания подсудимому Колесникову С.А. суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Колесникова С.А., суд в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание Колесникова С.А., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику по месту жительства.

        Вместе с тем, вышеуказанные смягчающие обстоятельства суд расценивает, как исключительные обстоятельства, и считает возможным назначение Колесникову С.А. наказания с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, с учетом целей и мотивов совершенного преступления, поведения виновного после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Колесниковым С.А.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного          Колесниковым С.А. преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Колесникова С.А., в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает Колесникову С.А. наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд, с учётом всех обстоятельств по делу, полагает, что исправление осужденного Колесникова С.А. возможно лишь только в условиях изоляции от общества, в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного (ст.43 ч.2 УК РФ), считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом, обсудив возможность применения ст. 73 УК РФ, суд полагает, что оно не будет способствовать исправлению осужденного, а также не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд, с учётом материального положения подсудимого        Колесникова С.А., а также, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты и без назначения дополнительного наказания, считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд также считает, что оснований для применения положений ч. 1 ст.53.1 УК РФ не имеется.

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы Колесникову С.А. назначается в исправительной колонии общего режима.

        Гражданский иск по делу отсутствует.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.64 УК РФ, ст.ст.297, 299, 301-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колесникова Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением статьи 64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Колесникову С.А. до вступления приговора в законную силу изменить, с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Колесникову С.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания Колесникову С.А. зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3.07.2018 года №186-ФЗ), из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество голубого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, и является наркотическим средством, массой 1,18 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра Колесникова С.А. в кабинете № «б» административного здания ГУ МВД России по Ставропольскому краю, по <адрес>, без учета израсходования массы в ходе производства экспертиз, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № Управления МВД России по городу Ставрополю, по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, хранить до принятия решения по выделенному делу; ватный тампон со смывами с кожных покровов рук Колесникова С.А., на котором, согласно выводов заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, выявлены следовые количества а- пирролидиновалерофенона, который является производным наркотического средства N - метилэфедрон; ватный тампон «контрольный образец» к смывам рук Колесникова С.А. на котором, согласно выводов заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю №-э от ДД.ММ.ГГГГ, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не выявлено, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № Управления МВД России по городу Ставрополю, по <адрес>», по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                           подпись              Марьев А.Г.