Решение по делу № 2-3618/2021 от 10.08.2021

Дело № 2-3618/2021

33RS0002-01-2021-004674-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2021 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Изоховой Е.В.

при секретаре Исаковой М.С.,

с участием прокурора Денисовой А.Н.,

с участием адвоката Шуваловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савицкой Е. А. к Савицкому О. В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Савицкая Е.А. обратилась с иском к Савицкому О.В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГг. истец была избита ее бывшим супругом Савицким О.В. по адресу: <...>. Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах. В начале восьмого или девятого часа вечера истец только пришла с работы, занималась домашними делами, из комнаты услышала, как младший сын кому-то открывал дверь. истец вышла из спальни и увидела Савицкого О.В., который обутым прошел в квартиру и сразу начал ее бить. Первый удар он нанес ей кулаком в лицо. От этого сильного удара истец отлетела к стене и упала, после чего Савицкий О.В. стал пинать ее обутыми ногами - он нанес ей множество ударов по всему телу. Затем он схватил ее руками, поволок в спальню, там повалил на кровать, стал душить меня и бить кулаками в лицо. истец пыталась кричать, звать на помощь, остановить Савицкого О.В., но он был как будто бы не в себе, в ярости, ничего не слушал. Затем он перестал ее бить, схватил ее сотовый телефон и убежал из квартиры. Свидетелем произошедшего был младший сын Савелий, который сильно плакал, просил отца успокоиться. Средний сын Саша по требованию отца оставался в машине, а после того, как отец вернулся в автомобиль, сын поднялся в квартиру и вызвал ей скорую помощь. Скорая помощь увезла ее в Больницу скорой медицинской помощи, где ее осмотрели врачи и из-за ее тяжелого состояния после избиения госпитализировали. Истец находилась на лечении в НХО ГКБСМП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы. Состояние при поступлении средней тяжести. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ, у нее были обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ссадины, кровоподтеки и ушибы мягких тканей в области грудной клетки, поясничной области справа, рук и ног, ссадины, кровоподтек и ушиб мягких тканей в области правого бедра. Случившееся стало для истца шоком. Она долгое время была вынуждена лечиться в стационаре, испытывала сильную физическую боль. У нее ухудшился сон, так как из-за ноющих болей не могла спать несколько недель, принимала обезболивающие препараты. Все ее лицо и тело были сильно повреждены, кровоподтеки не сходили длительное время - все это видели дети, которые, в свою очередь, также сильно переживали и расстраивались за нее. До настоящего времени истец часто вспоминает причиненные ей сильную физическую боль и унижения, которые ей пришлось испытать в присутствии маленького сына. Его слезы и переживания усугубляли ее физические и нравственные страдания. Размер причиненного ей морального вреда она оценивает в 150 000 рублей. Уголовное дело в отношении Савицкого О.В. по его ходатайству было прекращено мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского района г. Владимира 14 июля 2021г. в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, по ст.24 ч.1 п.З УПК РФ. т.е. по нереабилитирующему основанию.

В судебном заседании истец Савицкая Е.А., ее представитель – адвокат Шувалова Н.А. поддержали заявленные требования. Также просили суд взыскать с ответчика судебные расходы, а именно – расходы по оплате услуг адвоката Шуваловй Н.А. в настоящем судебном процессе в размере 30 000 руб.

Ответчик Савицкий О.В., извещенный судом дважды надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал. Каких-либо ходатайств суду не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, прокурора, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участников судебного процесса, свидетеля, изучив материалы дела, заслушав позицию прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования истца, определив размер морального вреда с учетом разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

Статья 2 Конституции Российской Федерации провозглашает высшую ценность прав человека и его свобод, а ст. 52 этого же Основного закона устанавливает, что права потерпевших от преступлений охраняются законом.

Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 08 июля 2019г. истец была избита ее бывшим супругом Савицким О.В. по адресу: <...>.

Из пояснений истца следует, что преступление было совершено ответчиком при следующих обстоятельствах. В начале восьмого или девятого часа вечера истец только пришла с работы, занималась домашними делами, из комнаты услышала, как младший сын кому-то открывал дверь. истец вышла из спальни и увидела Савицкого О.В., который обутым прошел в квартиру и сразу начал ее бить. Первый удар он нанес ей кулаком в лицо. От этого сильного удара истец отлетела к стене и упала, после чего Савицкий О.В. стал пинать ее обутыми ногами - он нанес ей множество ударов по всему телу. Затем он схватил ее руками, поволок в спальню, там повалил на кровать, стал душить меня и бить кулаками в лицо. истец пыталась кричать, звать на помощь, остановить Савицкого О.В., но он был как будто бы не в себе, в ярости, ничего не слушал. Затем он перестал ее бить, схватил ее сотовый телефон и убежал из квартиры.

Свидетелем произошедшего был младший сын истца Савелий, который плакал, просил отца успокоиться. Средний сын Саша по требованию отца оставался в машине, а после того, как отец вернулся в автомобиль, сын поднялся в квартиру и вызвал ей скорую помощь.

Скорая помощь увезла истца в Больницу скорой медицинской помощи, где ее осмотрели врачи и из-за ее тяжелого состояния после избиения госпитализировали.

В судебном заседании несовершеннолетний ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в присутствии педагога – классного руководителя ФИО9 дал показания, подтверждающие пояснения истца.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ, у нее были обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ссадины, кровоподтеки и ушибы мягких тканей в области грудной клетки, поясничной области справа, рук и ног, ссадины, кровоподтек и ушиб мягких тканей в области правого бедра. Указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку легкого расстройства здоровья на срок в пределах трех недель.

Истец находилась на лечении в НХО ГКБСМП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы. Состояние при поступлении средней тяжести, что подтверждается выпиской из истории болезни ###.Уголовное дело в отношении Савицкого О.В. по его ходатайству было прекращено мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского района г. Владимира 14 июля 2021г. в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, по ст.24 ч.1 п.З УПК РФ. т.е. по нереабилитирующему основанию.

В постановлении мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Владимира 14 июля 2021г. также установлены вышеуказанные обстоятельства причинения Савицким О.В. телесных повреждений и вреда здоровью истцу.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действием (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права.

Компенсация морального вреда, являясь мерой гражданско-правовой ответственности, предполагает наличие состава гражданского правонарушения: совершение действий (бездействий), посягающих на нематериальные блага или личные неимущественные права; нравственные или физические страдания; причинная связь между действиями (бездействиями) и страданиями; вина причинителя вреда (за исключением случаев, установленных ст. 1100 ГК РФ, когда вина причинителя вреда не является условием ответственности).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Так как потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Статьей 1001 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из пояснений истца следует, что случившееся стало для нее шоком. Она долгое время была вынуждена лечиться в стационаре, испытывала сильную физическую боль. У нее ухудшился сон, так как из-за ноющих болей не могла спать несколько недель, принимала обезболивающие препараты. Все ее лицо и тело были сильно повреждены, кровоподтеки не сходили длительное время - все это видели дети, которые, в свою очередь, также сильно переживали и расстраивались за нее. До настоящего времени истец часто вспоминает причиненные ей сильную физическую боль и унижения, которые ей пришлось испытать в присутствии маленького сына. Его слезы и переживания усугубляли ее физические и нравственные страдания.

Истцом в материалы дела были предоставлены фотоматериалы, свидетельствующие о том, что ее лицо было обезображено следами кровоподтеков, что само по себе является стрессом для истца как женщины.

Руководствуясь вышеприведенными нормами закона, принимая во внимание, что в результате действий ответчика истцу причинены вышеуказанные телесные повреждения легкой степени тяжести, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий истца, определяет ко взысканию компенсацию морального вреда потерпевшему в размере 70 000 руб. Указанный размер компенсации морального вреда суд полагает разумным и справедливым.

При определении размеров компенсации морального вреда суд также принимает во внимание, что ответчик наносил истцу побои в присутствии несовершеннолетнего сына. Также суд учитывает, что ответчик не раскаялся в содеянном, не предложил истцу возместить моральный ущерб каким-либо образом, доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. Учитывая количество судебных заседаний и подготовленных по делу документов (2 судебных заседания, составление иска), исходя из принципа разумности, с учетом степени сложности дела и сложившейся практики оплаты подобных услуг адвокатов на территории Владимирской области, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя – адвоката Шувалову Н.А., подтвержденные документально, в указанной сумме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Савицкой Е. А. к Савицкому О. В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Савицкого О. В. в пользу Савицкой Е. А. компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Взыскать с Савицкого О. В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий судья Е.В. Изохова

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2021 года.

Председательствующий судья Е.В. Изохова