К делу № 2 – 1981/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2014 г.
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Поплавского М.В.
при секретаре Вольновой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Скворцовой Анны Петровны к Нестеренко Сергею Юрьевичу о взыскании морального вреда причиненного преступлением, -
УСТАНОВИЛ:
Истица Скворцова А.П. обратилась в суд с иском к Нестеренко С.Ю. о взыскании компенсации причиненного ей морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в результате совершенного 04.11.2013 года в отношения ее преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. В ходе судебного разбирательства она увеличила ранее заявленные требования, просила взыскать компенсацию причиненного вреда в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 17), а также понесенные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, связанных с рассмотрением этого дела.
Свои требования представитель истицы по доверенности Ходыкин М.А. обосновывал тем, что приговором, вынесенным 16 мая 2014 года мировым судьей судебного участка № 19 г. Ейска Нестеренко Сергей Юрьевич был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и назначено ему наказание в виде штрафа размере <данные изъяты> рублей в доход государства. Данное уголовное дело частного обвинения было возбуждено по поданному ею заявлению. После возбуждения мировым судьей уголовного дела частного обвинения она была признана потерпевшей по делу. Постановлением, вынесенным 18 июня 2014 года Ейским городским судом вышеуказанный приговор был оставлен в законной силе, а поданная на него со стороны подсудимого ответчика по настоящему делу Нестеренко С.Ю. апелляционная жалоба без удовлетворения. Вступившим в законную силу приговором, вынесенным 16 мая 2014 года мировым судьей судебного участка № 19 г. Ейска, было установлено, что Нестеренко Сергей Юрьевич осуществил в отношении истицы по настоящему иску посягательство на личность, причинив истице сильную физическую боль, своими противоправными действиями, запрещенными под угрозой наказания УК РФ. Этими действиями ответчик по делу Нестеренко С.Ю. причинил ей моральный вред (физические и нравственные страдания), компенсацию которых истица оценивает в <данные изъяты> рублей. По этой причине истица в силу своего преклонного возраста сильно переживала и болела. Вина ответчика в причинении истице морального вреда установлена вышеуказанными судебными постановлениями. Законом предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Ответчик по делу Нестеренко С.Ю. не отрицает события имевшего место в указанное время и указанном месте описанное истицей. Также не отрицает наличие вынесенного в отношении него обвинительного приговора, но пояснил, что истица Скворцова А.П. причинила так же ему телесные повреждения, что он уже наказан штрафом, который определен в сумме <данные изъяты> рублей.
Прокурор Волгина Э.А. поддерживает требования истицы, но просит взыскать за компенсацию причиненного вреда <данные изъяты> рублей и судебные издержки пропорционально взысканным требованиям.
Выслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что предъявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства установлено, что приговором, вынесенным 16 мая 2014 года мировым судьей судебного участка № 19 г. Ейска Нестеренко Сергей Юрьевич был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и назначено ему наказание в виде штрафа размере <данные изъяты> рублей в доход государства.
Постановлением, вынесенным 18 июня 2014 года Ейским городским судом вышеуказанный приговор вступил в законную силу, оставлен без изменения, а поданная на него со стороны подсудимого ответчика по настоящему делу Нестеренко С.Ю. апелляционная жалоба без удовлетворения. Согласно этих постановлений у Скворцовой А.П. имеются телесные повреждения в виде кровоподтеков области левого лучезапястного сустава и правого плеча, ссадин левого предплечья, не причинивших вреда моему здоровью, но причинивших истице сильную физическую боль. Этими действиями ответчик Нестеренко С.Ю. причинил истице Скворцовой А.П. физические и нравственные страдания. Суд учитывает преклонный возраст истицы, а также факт того, что любые физические воздействия на человека в таком возрасте оказывают наибольшее болевое воздействие.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст.151 ГК РФ).
Пунктом 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
При таких обстоятельствах суд считает, что размер компенсации подлежащий взысканию с Нестеренко С.Ю. в качестве компенсации морального вреда в пользу Скворцовой А.П. составляет <данные изъяты> рублей.
Также подлежит взысканию с Нестеренко С.Ю. понесенный истицей судебные расходы связанные с рассмотрением этого дела в размере <данные изъяты> рублей, пропорционально взысканной сумме. Квитанция серии МУ № 120189 об оплате <данные изъяты> рублей за представление интересов истицы в суде в деле имеется., так как к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ 22 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░