Решение по делу № 22-233/2024 от 11.03.2024

Председательствующий – Куликова Т.С. материал № 22-233/2024 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 04 апреля 2024 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Соколовской М.Н.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Симакова Ю.П.,

защитника – адвоката Ждановой О.В.,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Чукиной С.Н. на постановление Улаганского районного суда Республики Алтай от 07 февраля 2024 года в отношении осужденного ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>.

Заслушав доклад судьи Соколовской М.Н., выступление адвоката Ждановой О.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Симакова Ю.П., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Улаганского районного суда Республики Алтай от 07 ноября 2023 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

Начальник Кош-Агачского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай Манзыров М.Ф. обратился в суд с представлением о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, мотивируя тем, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, а именно допустил прогулы на работе без уважительных причин.

Постановлением Улаганского районного суда Республики Алтай от 07 февраля 2024 года данное представление удовлетворено, неотбытое ФИО1 наказание по приговору Улаганского районного суда Республики Алтай от 07 ноября 2023 года в виде 5 месяцев 27 дней исправительных работ заменено на 1 месяц 27 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. К месту отбывания наказания осужденному постановлено следовать самостоятельно, срок отбытия наказания исчислен со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе адвокат Чукина С.Н. в интересах осужденного ФИО1 просит данное постановление отменить, а в удовлетворении представления отказать, мотивируя тем, что допущенные ФИО1 нарушения являются недостаточными для замены ему наказания, ФИО1 намерен отбывать исправительные работы.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения данной жалобы, отмены постановления суда не усматривает.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как следует из представленных материалов и постановления суда, 28 ноября 2023 года ФИО1 поставлен на учет в Кош-Агачский МФ ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай и 30 ноября 2023 года ему разъяснены порядок и условия отбывания исправительных работ, он предупрежден в письменном виде о возможности замены исправительных работ более строгим наказанием, в том числе, в связи с неявкой на работу без уважительных причин, ему выдано предписание об отбывании наказания в МО «<адрес>», куда ФИО1 был принят разнорабочим 01 декабря 2023 года. 07 декабря 2023 года ФИО1 не вышел на работу без уважительных причин, пояснив, что употреблял спиртное, с 08 по 18 декабря 2023 года не вышел на работу в связи с отбыванием административного наказания, 19 декабря 2023 года он предупрежден в письменном виде о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Несмотря на это, 22 декабря 2023 года ФИО1 вновь не вышел на работу без уважительных причин, также пояснив, что употреблял спиртное и не желает работать, с 23 по 29 декабря 2023 года не вышел на работу в связи с отбыванием административного наказания, и 29 декабря 2023 года уволен за неоднократное грубое нарушение трудовых обязанностей. 12 января 2024 года ФИО1 письменно предупрежден инспекцией о замене исправительных работ более строгим видом наказания, а также до момента рассмотрения представления в суде первой инстанции ФИО1 без уважительных причин не преступил к отбыванию исправительных работ.

При данных обстоятельствах, когда ФИО1 злостно уклонился от отбывания исправительных работ, после письменных предупреждений о возможности замены исправительных работ более строгим наказанием, допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания назначенного ему наказания, с учетом личности ФИО1, злоупотребляющего спиртными напитками, неоднократно в декабря 2023 года привлекавшийся к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, вопреки доводам жалобы, суд обоснованно принял решение об удовлетворении представления, заменив неотбытую часть наказания в виде исправительных работ лишением свободы. При этом суд не усмотрел оснований для замены злостно уклоняющему осужденному наказания принудительными работами, поскольку его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, назначен судом с учетом положений ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления судом не допущено, поэтому суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления по доводам апелляционной жалобы.

Вместе с тем, резолютивная часть постановления ввиду допущенной технической ошибки подлежит уточнению в части срока неотбытого наказания в виде исправительных работ – 5 месяцев 23 дня (вместо 5 месяцев 27 дней).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Улаганского районного суда Республики Алтай от 07 февраля 2024 года в отношении ФИО1 изменить,уточнив в резолютивной части срок неотбытого наказания в виде исправительных работ – 5 месяцев 23 дня.

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и решение суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий М.Н. Соколовская