Решение по делу № 2-6497/2023 от 31.05.2023

УИД 78RS0023-01-2022-012873-20

Дело № 2-6497/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года                                                                  Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Маковеевой Т.В., при секретаре Малышевой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 по <адрес> Санкт-Петербурга, ГУ МВД по Санкт-Петербургу, МВД ФИО3, Министерству финансов ФИО3, о взыскании вознаграждения за участие в производстве уголовных дел по назначению следователей и дознавателей, почтовых расходов, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к ответчикам в указанной формулировке, с учетом уточнённых исковых требований от 14.11.2023г., просил взыскать с ответчика вознаграждение за участие в производстве уголовных дел по назначению следователей и дознавателей 31400 руб., почтовые расходы по направлению заявлений в адрес ответчиков, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование, указав, что являясь адвокатом Адвокатской палаты <адрес>, и осуществляя деятельность в делах с участием защитника по назначению во <адрес> Санкт-Петербурга, в период с марта 2022г. по ноябрь 2022г. привлекался к участию по уголовным делам в качестве защитника, в отношении: ФИО6, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО20, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО37, ФИО33, ФИО34 13.11.2022г. повторно направил на имя начальника ФИО2 по <адрес> Санкт-Петербурга 32 заявления по указанным делам об оплате труда адвоката, однако ответ не получил.

Истец ФИО1 в судебном заседании, исковые требования уточнил на сумму 25100 руб., указал, что после обращения с исковым заявлением, частично исковые требования были удовлетворены, выплачено вознаграждение по части дел. Однако за участие в следственных действиях по уголовным делам, в отношении: ФИО22 (7 дней), ФИО31 (3 дня), ФИО32 (4 дня), ФИО34 (2 дня), вознаграждение защитника на общую сумму 25100 руб. выплачено не было. Полагал, что с ответчика подлежит взысканию вознаграждение за участие в производстве уголовных дел по назначению следователей и дознавателей в заявленном размере. А также просил удовлетворить требование о взыскании почтовых расходов на сумму 220,91 руб., что подтверждается представленными почтовыми квитанциями.

ФИО2 по <адрес> Санкт-Петербурга, действующий по доверенности ФИО35, в судебном заседании указал, что с момента подачи иска с истцом проводилась сверка, почти все требования по выплате вознаграждения были удовлетворены, оставшееся выплаты будут производиться в ближайшее время.

ФИО2 ГУ МВД по Санкт-Петербургу действующий по доверенности ФИО36, в судебном заседании заявленные требования не признал, указала, что надлежащим ответчиком является ФИО2 по <адрес> Санкт-Петербурга, с которого подлежит взысканию вознаграждение адвоката.

Ответчики МВД ФИО3, Министерство финансов ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, не представили.

    Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по правилам ст. 167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 8 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» предусмотрено, что труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета.

Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов. Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 25 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров и Правительства Российской Федерации» (далее - Положения), возмещение процессуальных издержек подотчетным лицам по уголовным делам в размере, установленном пунктами 2 - 11, 19, 20, 22, 22(1), 24 и 24(1) настоящего Положения, а также выплата вознаграждения адвокату осуществляются на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда (далее - решение уполномоченного государственного органа), вынесенного по результатам рассмотрения письменного заявления указанных лиц или их ФИО2, составленного в произвольной форме (далее - заявление), с приложением в случаях, предусмотренных пунктами 5, 9, 12 - 18, 22, 23, 24 и 24 (1) настоящего Положения, соответствующих документов, за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, после исполнения подотчетными лицами своих процессуальных обязанностей.

В соответствии с п. 28 Положения решение уполномоченного государственного органа, указанное в пункте 25 настоящего Положения, заверенное печатью этого органа, направляется в соответствующую финансовую службу (орган, подразделение органа) для выплаты денежных сумм подотчетным лицам или их ФИО2 по месту ее нахождения или посредством перечисления указанных в решении денежных сумм на текущий (расчетный) счет подотчетного лица по его ходатайству.

В силу п. 29 Положения денежные суммы, причитающиеся адвокату, участвующему в деле по назначению дознавателя, следователя или суда, перечисляются на текущий (расчетный) счет адвокатского образования в течение 30 дней со дня получения указанного в пункте 25 настоящего Положения решения уполномоченного государственного органа.

Приказом ГУ МВД ФИО3 по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что постановление о выплате процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, подписывается дознавателем, следователем, согласовывается с начальником следственного подразделения, подразделения дознания и утверждается для следственных подразделений, подразделений дознания, территориальных органов МВД ФИО3 начальником соответствующего территориального органа МВД ФИО3. Постановление заверяется гербовой печатью территориального органа МВД ФИО3. Указанным приказом также утверждена форма постановления о выплате процессуальных издержек.

Кроме того, постановление следователя, дознавателя о выплате процессуальных издержек является финансовым документом, на основании которого осуществляется оплата из средств федерального бюджета.

    Из материалов дела следует, что ФИО1 является адвокатом Адвокатской палаты <адрес>. В период с марта 2022г. по ноябрь 2022г. и осуществлял деятельность в качестве защитника по назначению следователей и дознавателей ФИО2 по <адрес> Санкт-Петербурга, по уголовным делам, в отношении: ФИО6, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО20, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО37, ФИО33, ФИО34

    13.11.2022г. направил на имя начальника ФИО2 по <адрес> Санкт-Петербурга 32 заявления по указанным уголовным делам об оплате труда адвоката по назначению.

    В судебном заседании стороной ответчике не оспаривался факт того, что после подачи иска, вознаграждение защитнику выплачено частично.

    В материалы дела приобщены копии из уголовных дел, согласно которых по уголовным делам, в отношении: ФИО22 уголовное дело №, защитник участвовал в следственных действиях 7 дней, ФИО31 уголовное дело №, защитник участвовал в следственных действиях 3 дня, ФИО32 уголовное дело №, защитник участвовал в следственных действиях 4 дня, ФИО34 уголовное дело №, защитник участвовал в следственных действиях 2 дня.

    Таким образом, вознаграждение подлежащее выплате защитнику составляет на общую сумму 25100 руб. выплачено не было.

    При таких обстоятельствах учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требования истца в части выплаты вознаграждения за участие в производстве уголовных дел по назначению следователей и дознавателей в общем размере 25100 руб., которые подлежат взысканию с надлежащего ответчика ФИО2 по <адрес> Санкт-Петербурга.

    Оснований для взыскания заявленных сумм вознаграждения с ГУ МВД по Санкт-Петербургу, МВД ФИО3, Министерству финансов ФИО3, не имеется.

Разрешая требованиям истца о взыскании судебных расходов на почтовые отправления на сумму 220,91 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 4293 руб., несение которых подтверждено, квитанциями, представленными в материалы дела, суд учитывает, разъяснения, изложенные в пункте 26 постановления Пленума ВС РФ № от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», а также то, что после обращения истца с настоящим иском часть требований была удовлетворена ответчиком, поэтому в силу ст. 101 ГПК РФ, полагает необходимым издержки истца по уплате почтовых расходов и расходов по оплате госпошлины возложить на ответчика ФИО2 по <адрес> Санкт-Петербурга, в полном объёме.

    Руководствуясь ст. 12, 39, 56, 67, 167,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 по <адрес> Санкт-Петербурга в пользу ФИО1 в счет оплаты труда адвоката 25 100 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 220 рублей 91 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4293 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2023г.