Решение по делу № 2-2269/2011 от 31.10.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2269/2011

  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Промышленного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Пименова З.И.,

при секретаре Хозяиновой Л.И.,

рассмотрев 31 октября 2011 года в открытом судебном заседании в городе Сосногорск Республики Коми гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Ерьдякову А.В.1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах»обратилось в Промышленный судебный участок г.Сосногорска с исковым заявлением, просило взыскать с Ердяков А.В.1 в пользу истца страховую выплату в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., а также госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. В обоснование исковых требований истец указал, что <ДАТА2> произошло ДТП с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, и автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, находившимся под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, гражданская ответственность ответчика была застрахована у истца (договор <НОМЕР>), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Поскольку ответчик на момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено документально, то в соответствии с пп. «б» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 г. №263, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представитель не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, на иске настаивают в полном объеме.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, в суд представлено заявление (телефонограмма) с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен в полном объеме.

Исследовав материалы дела, исковые требования подлежат  удовлетворению, признание иска ответчиком следует принять.

В суде установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА2> произошло ДТП с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, и автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, находившимся под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, гражданская ответственность ответчика была застрахована у истца (договор <НОМЕР>), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Ответчик на момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и подпункта «г» пункта 76 раздела XI «Правил обязательного страхования гражданской ответственности, владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При изложенных обстоятельствах, и принимая во внимание, что ответчик иск признал, учитывая, что доводы истца подтверждаются материалами дела, а также учитывая, что сумма страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. ответчиком не оспаривается, то имеются основания для удовлетворения иска, признание ответчиком иска следует принять.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК  РФ, суд

Р Е Ш И Л   :

Взыскать с Ердяков А.В.1, <ДАТА5> рождения, уроженца <АДРЕС>, в пользу ООО «Росгосстрах», сумму осуществленной страховой выплаты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, и расходы  по уплате госпошлины  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Решение может быть обжаловано в Сосногорский городской суд через мирового судью Промышленного судебного участка города Сосногорск в течение десяти дней со дня вынесения полного текста решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 ноября 2011 года.

          Мировой судья                                                                                     З.И. Пименова