Решение по делу № 2-5427/2024 от 27.04.2024

УИД 14RS0035-01-2024-008643-29

Дело № 2-5427/2024

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                                                        20 июня 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И., единолично, при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кондрашевскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

             Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику Кондрашевскому А.В. мотивируя тем, что он не исполняет обязательства по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 587 735 руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 077 руб. 35 коп.

             В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

             Ответчик Кондрашевский А.В. извещен о времени и месте судебного разбирательства, направлено извещение по известному суду адресу, в судебное заседание не явился. На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства без участия ответчика.

             Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела подтверждается, что 14.04.2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком Кондрашевским А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере ___ Процентная ставка по кредиту установлена в размере ___ % годовых, срок возврата – 60 процентных периодов, размер ежемесячного платежа 11 095 руб. 31 коп. С кредитным договором ответчик Кондрашевский А.В. ознакомлен, с условиями был согласен, что подтверждается его подписью.

Ответчик Кондрашевский А.В. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, с условиями договора был согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре, в заявлении о предоставлении кредита.

В нарушение условий заключенного кредитного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту в полном объеме ответчиком не производились. По состоянию на 03.04.2024 года сумма задолженности составляет 587 735 руб. 10 коп., из которых сумма основного долга 318 644 руб. 57 коп., сумма процентов за пользование кредитом 37 772 руб. 02 коп., убытки Банка 207 950 руб. 30 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 23 368 руб. 21 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9 077 руб. 35 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кондрашевскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Кондрашевского А.В. (___) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) задолженность по кредитному договору № от 14.04.2013 года в размере 587 735 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 077 руб. 35 коп., всего 596 812 руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                 ___                                              В.И. Лиханов

___

___

Решение (мотивированное) изготовлено: 21 июня 2024 года.