Решение по делу № 2-354/2019 от 27.09.2019

Дело № 2-354/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороковой О.В.

при секретаре Лихачевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

11 ноября 2019 года гражданское дело по исковому заявлению прокурора Прилузского района, действующего в интересах Кармановой О.А., к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», Государственному учреждению -Пенсионному фонду Российской Федерации, Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Прилузском районе Республики Коми (межрайонное) о признании договора недействительным, возложении обязанности передать средства пенсионных накоплений, обязании внести изменения в индивидуальный лицевой счет и единый реестр застрахованных лиц

установил:

Прокурор Прилузского района в рамках исполнения поручения прокуратуры Республики Коми обратился в суд с исковым заявлением в интересах Кармановой О.А. к АО «НПФ «Будущее», ГУ УПФ РФ в Прилузском районе (межрайонное) о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании от 30.11.2017 №, заключенным между АО «НПФ «Будущее» и Кармановой О.А., возложении обязанности передать средства пенсионных накоплений, обязании внести изменения в индивидуальный лицевой счет и единый реестр застрахованных лиц. Требования мотивированы тем, 30.11.2017 между АО «НПФ «Будущее» и Кармановой О.А. был заключен договор об обязательном пенсионном страховании №. ГУ – Отделением ПФР по г. Москве и Московской области было принято и обработано заявление о досрочном переходе Кармановой О.А. в АО «НПФ «Будущее», подпись которой на заявлении 16.02.2017 удостоверена нотариусом г. Москвы ФИО1 Вместе с тем, Карманова О.А. заявлений о переходе из ПФР РФ в АО «НПФ «Будущее» не писала, договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее» не заключала, подписи в заявлении и договоре своими не считает, утверждает, что переход в АО «НПФ «Будущее» произведен в отсутствие её волеизъявления. На основании изложенного, прокурор Прилузского района обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда от 16.10.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ГУ Пенсионный фонд Российской Федерации.

В судебном заседании старший помощник прокурора Лешукова М.Н. исковые требования уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила возложить на ПФР РФ обязанность внести изменения в индивидуальный лицевой счет истца и единый реестр застрахованных лиц.

Истец в суде на исковых требованиях с учетом уточнений настаивает.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Прилузском районе (межрайонное) Потапова С.А., действующая на основании доверенности от 18.01.2019 года, в суде с исковым заявлением прокурора согласна.

Представитель ответчика ГУ ПФ РФ Филиппова В.И., действующая на основании доверенности от 21.05.2019 года, не возражает относительно заявленных исковых требований.

Представитель ответчика АО «НПФ «Будущее» в суде не присутствует, извещены надлежаще о дате и месте рассмотрения дела, до начала судебного заседания направили суду возражения, в которых просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав правовую позицию сторон, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с положениями ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, согласно действующему законодательству, заключение договора является выражением свободной воли сторон, направленной на его исполнение.

В соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" накопительная пенсия является одним из видов страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" накопительная пенсия - это ежемесячная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности следствие старости, исчисленная исходя из суммы средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счета накопительной пенсии застрахованного лица, по состоянию на день назначения накопительной пенсии.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.

Требования, предъявляемые к договору об обязательном пенсионном страховании определены положениями ст. 36.3 ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

В соответствии со ст. 36.11. указанного Федерального закона в редакции, действовавшей на дату, указанную в оспариваемом договоре, застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе из фонда в фонд.

Таким образом, договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

Установлено, что 30 ноября 2017 года между АО «НПФ «Будущее» и Кармановой О.А. заключен договор № об обязательно пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом, в соответствии с которым, АО «ПНФ «Будущее» обязалось осуществлять деятельность страховщика по обязательном пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.

Из пояснений Кармановой О.А. следует, что в ноябре 2015 года она обратилась в ГУ УПФ РФ в Прилузском районе с заявлением о переводе накопительной части пенсии в негосударственный пенсионный фонд. При обращении, Кармановой О.А. был представлен список НПФ, в которые можно перевести накопительную часть пенсии. Карманова О.А. сделала выбор о переводе накопительной части пенсии в АО «НПФ «Сбербанка».

06 ноября 2015 года между Кармановой О.А. и АО «НПФ «Сбербанка» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ Сбербанка» и застрахованным лицом, в соответствии с которым, фонд обязался осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающему аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.

В конце 2018-начале 2019 года Карманова О.А. обнаружила, что не состоит в АО «НПФ «Сбербанка». Было установлено, что накопительная часть пенсии Кармановой О.А. была переведена в АО «НПФ «Будущее», согласно договору № от 30.11.2017.

Из материалов дела следует, что 16 ноября 2017 года в Отделение ПФР по г. Москве и Московской области Кармановой О.А. было лично представлено заявление застрахованного лица о досрочном переходе из пенсионного фонда Российской Федерации в Негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию. В соответствии с данным заявлением, Карманова О.А. сообщила о своем намерении со следующего года осуществлять дальнейшее формирование накопительной пенсии через АО «НПФ «Будущее». На заявлении поставлена подпись заявителя, которая удостоверена 16 февраля 2017 года нотариусом г. Москвы ФИО1

В настоящем судебном заседании истец пояснила, что заявление и договор о досрочном переходе из пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд «Будущее» Карманова О.А. не подписывала, договор с АО «НПФ «Будущее» не заключал, также указала, что в ноябре 2017 года Карманова О.А. в Москву и Московскую область не выезжала. Переход в НПФ «Будущее» был совершен без волеизъявления Кармановой О.А., т.к. последняя желала перевести денежные средства в ППФ «Сбербанк». Подписи, которые поставлены на заявлении от 16.11.2017 года и в договоре от 30.11.2017 года, не принадлежат Кармановой О.А., так как последняя подписывается иначе.

Как усматривается из представленных суду документов, заявление, которое было подано Кармановой О.А. в Отделение ПФР по г. Москве и Московской области, датировано 16 ноября 2017 года, заверено нотариусом 16.02.2017 года. Вместе с тем, договор об обязательном пенсионном страховании №, заключенный между АО «НПФ «Будущее» и Кармановой О.А., датирован 30 ноября 2017 года, т.е., после подачи заявления застрахованного лица о переходе (заявлении застрахованного лица о досрочном переходе) в фонд. При этом, конкретное место заключения договора не указано, указана только Республика Коми. Подпись Кармановой О.А. не соответствует подписи в паспорте, а также договоре, который был заключен Кармановой О.А. с АО «НПФ «Сбербанка» 06.11.2015. В указанные даты выезд в г. Москву и Московскую область Кармановой О.А. не осуществлялся.

По информации ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Коми» от 07.10.2019 №, Карманова О.А. в период времени с 01 по 30.11.2017, находилась на рабочем месте и осуществляла трудовую деятельность в соответствии с графиком сменности. Подмены сменами в указанной период с другими дежурными пульта управления не осуществлялось.

Сведениями о выезде Кармановой О.А. в г. Москва или Московскую область работодатель не располагает, проездные документы Кармановой О.А. в бухгалтерию не предоставлялись. Согласно табелю учета рабочего времени, 16 ноября 2017 года Карманова О.А. находилась на рабочем месте в с. Объячево.

По информации нотариуса города Москвы ФИО1, 16 февраля 2017 года Карманова О.А. к нотариусу ФИО1 за совершением нотариального действия – свидетельствования подлинности подписи на заявлении застрахованного лица о досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ «Будущее» не обращалась, указанное нотариальное действие от имени Кармановой О.А. не совершалось. Одновременно нотариус ФИО1 сообщила, что 21.05.2018 ею было направлено уведомление в ПФР РФ об участившихся случаях подделки подписи и печати на заявлениях застрахованного лица о досрочном переходе из ПФР РФ в Негосударственный Пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, в связи с чем, рекомендовалось уделять особое внимание таким документам и проверять их подлинность. Кроме того, ФИО1 15.06.2018 в ГУ МВД России по г. Москве подано заявление по факту подделки неустановленными лицами подписи и печати нотариуса ФИО1 на заявлениях физических лиц. По указанному факту проводится проверка, которая до настоящего времени не завершена.

Как следует из ответа на запрос ГУ УПФР в Прилузском районе РК (межрайонное) от 30.10.2019 № учитывая, что в период с 2015 года от Карамазовой О.А. поступило 2 заявления о переходе, ПФР удовлетворило заявление с более поздней датой поступления, т.е. заявление от 16.11.2017 года о переходе из ПФР в НПФ «Будущее».

На основании вышеизложенного, исследовав в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что ни заявлений, ни договора об обязательном пенсионном страховании, сторонами которого являются Карманова О.А. и АО «НПФ «Будущее» Кармановой О.А. не подписывались, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено..

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 23 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Между тем, несмотря на то, что при подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялось бремя доказывания, допустимых и достаточных доказательств действительности заключенного договора, ответчиком не представлено и судом не добыто.

Более того, полномочия лица, подписавшего договор от имени негосударственного пенсионного фонда, так же как и полномочия лица, заверившего подпись Кармановой О.А., ответчиком не подтверждены.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что договор об обязательном страховании от 30.11.2017 № является недействительным.

Правовым последствием признания оспоримого договора недействительным, в данном случае является передача ответчиком АО «НПФ «Будущее» средств пенсионных накоплений Кармановой О.А. и средств, направленных на формирование собственных средств, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений за период действия договора, предыдущему страховщику – Пенсионному фонду Российской Федерации, а также внесение изменений в индивидуальный лицевой счет Кармановой О.А. в единый реестр застрахованных лиц.

При этом, возложить обязанность по внесению изменения в индивидуальный лицевой счет Кармановой О.А. и единый реестр застрахованных лиц следует на ПФР РФ на основании п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", согласно которому при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

Согласно форме информирования о состоянии пенсионного счета накопительной пенсии застрахованного лица и о результатах инвестирования средств пенсионных накоплений, в том числе о суммах дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, взносов работодателя, взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, и результатах их инвестирования АО «НПФ «Будущее» по состоянию на 15.05.2019, сумма средств пенсионных накоплений, поступивших в фонд при вступлении договора об обязательном пенсионном страховании в силу составила 92 728 рублей 26 копеек.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Отсюда, переводу подлежат средства пенсионных накоплений в размере 92 728 рублей 26 копеек, а также средства, сформированные за счет, направленных на формирование собственных средств АО «НПФ «Будущее», сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Кармановой О.А.

Учитывая, что на ГУ ПФ РФ возложена обязанность по внесению изменений в индивидуальный лицевой счет истца и единый реестр застрахованных лиц, у суда не имеется оснований для возложения указанной обязанности на ГУ УПФР РФ в Прилузском районе РК (межрайонное), следовательно, в удовлетворении иска к данному ответчику надлежит отказать.

Таким образом, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст.56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление прокурора Прилузского района, действующего в интересах Кармановой О.А., к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», Государственному учреждению - Пенсионному фонду Российской Федерации, Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Прилузском районе Республики Коми (межрайонное) о признании договора недействительным, возложении обязанности передать средства пенсионных накоплений, обязании внести изменения в индивидуальный лицевой счет и единый реестр застрахованных лиц – удовлетворить.

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от 30 ноября 2017 года №, заключенный между Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный Фонд «Будущее» и Кармановой О.А..

Обязать АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» передать в Государственное учреждение - Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений Кармановой О.А. в размере 92 728 (девяносто две тысячи семьсот двадцать восемь) рублей 26 копеек, а также средства, направленные на формирование собственных средств АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Кармановой О.А. за период действия договора об обязательном пенсионном страховании от 30 ноября 2017 года №.

Обязать Государственное учреждение - Пенсионный фонд Российской Федерации внести изменения в индивидуальный лицевой счет Кармановой О.А. и единый реестр застрахованных лиц.

В удовлетворении иска прокурора Прилузского района, действующего в интересах Кармановой О.А., к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Прилузском районе Республики Коми (межрайонное) об обязании внести изменения в индивидуальный лицевой счет и единый реестр застрахованных лиц – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение одного месяца со дня принятия настоящего решения.

Председательствующий