Решение по делу № 2-2872/2021 (2-10353/2020;) от 05.10.2020

Дело № 2-2872/2021                    11 октября 2021 года

78RS0019-01-2020-010436-42

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Курилкина А.С.

при секретаре                 Сытник А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Комендантский 31-3» к Ващенко Василию Григорьевичу, Ващенко Ольге Юрьевне, Ващенко Наталье Васильевне, Куц Юлии Васильевне, Ващенко Дмитрию Васильевичу, Ващенко Юрию Васильевичу, Ващенко Виктору Васильевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ТСЖ «Комендантский 31-3» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованиями о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных в период с марта 2017 года по август 2017 года, а также в декабре 2018 года по адресу: <адрес>, в общей сумме 59 005 рублей 98 копеек, пени в размере 12 856 рублей 75 копеек, судебных расходов по уплате госпошлины, почтовых расходов.

В судебное заседание 11 октября 2021 года явилась представитель истца Вершинина В.А., действующая на основании доверенности, которая указала, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за декабрь 2018 года в размере 45 704 рублей 32 копеек начислена ответчикам неверно по причине сбоя в работе программного обеспечения, фактически за этот период ответчиком начислено 9 325 рублей 69 копеек, а за спорный период – 25 009 рублей 82 копейки, пояснила, что к настоящему времени отыскиваемые задолженность и пени ответчиками погашены, на взыскании с ответчиком судебных расходов настаивала.

Представитель Ващенко В.Г. – Столбиков Н.М., действующий на основании доверенности, в суд явился, в иске просил отказать, указывая, что размер задолженности, завяленной ко взысканию, необоснованно завышен, ее погашение произведено, что привело к переплате на стороне истца, во взыскании судебных расходов просил отказать, ссылаясь на злоупотребление истцом своими правами.

Иные ответчики, третье лиц ГУП ВЦКП в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства извещены надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, ввиду чего спор на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрен в их отсутствие.

Куц Ю.В., Ващенко В.Г., Ващенко О.Ю. о месте и времени слушания дела извещена также посредством телефонограмм.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы настоящего дела, а также материалы гражданского дела №, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Ващенко В.Г. на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>

В договор в качестве членов семьи нанимателя включены Ващенко О.Ю., Ващенко Н.В., Куц Ю.В., Ващенко Д.В., Ващенко Ю.В., Ващенко В.В., которые наряду с Ващенко В.Г. имели регистрацию по указанному выше адресу в спорный период.

Обслуживание и управление домом <адрес> осуществляет ТСЖ «Комендантский 31-3».

Из представленного истцом при подаче иска анализа просроченной задолженности (л.д. 14), следует, что ответчиками за период с марта 2017 года по август 2017 года, а также за декабрь 2018 года не оплачено жилищно-коммунальных услуг на сумму 59 005 рублей 98 копеек, из которых 43 321 рубль 85 копеек приходится на декабрь 2018 года; на обозначенную задолженность начислены пени в размере 12 856 рублей 75 копеек.

При рассмотрении спора истцом представлен уточенный расчет, согласно которому задолженность ответчиком за спорный период составила 25 009 рублей 82 копеек, при этом за декабрь 2018 года ее размер составляет 9 325 рублей 69 копеек, а за период с марта 2017 года по август 2017 года ее размер не изменился.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно п. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку из пояснений сторон следует, что к настоящему времени ответчиками как задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, так и пени в полном объеме погашена, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).

Учитывая пояснения истца и представленные им расчеты, свидетельствующие об ошибке в начислениях, приведшей к необоснованному увеличению задолженности ответчиком по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд находит, что требования ТСЖ «Комендантский 31-3» о взыскании основного долга обоснованы на 42% от заявленных (25 009 рублей 82 копейки / 59 005 рублей 98 копеек * 100).

При этом доводы Ващенко В.Г. о том, что задолженность за спорный период погашена им до подачи иска в суд, своего объективного подтверждения при рассмотрении спора не нашли, учитывая положения ст. 319.1 ГК РФ, так как осуществленные им с использованием услуга «автоплатеж» в адрес ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» платежи учтены в качестве оплаты за жилищно-коммунальные услуги в соответствии с назначением платежа соответствующего месяца 2014 года, обстоятельства чего обозначены во вступивших в законную силу судебных актах по гражданскому делу № по иску Ващенко В.Г. к ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство», ПАО «Сбербанк России», СПБ ГКУ «Жилищное агентство Приморского района» о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, копии которых имеются в материалах гр. дела №.

При таком положении, а также учитывая, что задолженность погашена ответчиками уже после подачи иска в суд, с них в солидарном порядке в пользу ТСЖ «Комендантский 31-3» надлежит взыскать понесенные товариществом расходы по уплате госпошлины и почтовые расходы, несение которых истцом подтверждено материалами дела (л.д. 9- 13), в размере 989 рублей 52 копеек и 211 рублей 05 копеек соответственно пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Ващенко Василия Григорьевича, Ващенко Ольги Юрьевны, Ващенко Натальи Васильевны, Куц Юлии Васильевны, Ващенко Дмитрия Васильевича, Ващенко Юрия Васильевича, Ващенко Виктора Васильевича в солидарном порядке в пользу ТСЖ «Комендантский 31-3» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 989 рублей 52 копеек, на оплату почтовых расходов в размере 211 рублей 05 копеек, а всего 1 200 (одна тысяча двести) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                Курилкин А.С.

В окончательной форме решение изготовлено 10 ноября 2021 года.