Решение от 19.05.2015 по делу № 2-245/2015 от 05.02.2015

Дело № 2-245/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2015 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области

Судья Прокопьева И.Г.

При секретаре Шефер А.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Лесопарковая» к Шороховой ФИО8, Шороховой ФИО9, Воскобойниковой ФИО10 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ТСЖ «Лесопарковая» обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 16.09.2010 года, общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Калининградская область, город Зеленоградск, улица Лесопарковая, дом №, в соответствии со статьей 161 ЖК РФ собственники жилых помещений указанного дома выбрали способ управления - управление управляющей организацией ТСЖ «Лесопарковая», которое осуществляет обеспечение коммунальными услугами собственников и пользователей жилых и нежилых помещений, выступает заказчиком на коммунальные услуги, заключает договоры с соответствующими предприятиями и организациями на оказание этих услуг и производит их полную оплату. Ответчики проживают в квартире № в данном жилом доме. Согласно выписки из лицевого счета задолженность по квартплате собственника жилья Шороховой Т.А. и нанимателей Шороховой К.А., Воскобойниковой А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, составляет <данные изъяты> руб. Просил суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате за содержание жилья, коммунальным платежам в сумме <данные изъяты> руб.

Истец ТСЖ «Лесопарковая» о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, представитель в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, уменьшил сумму заявленных исковых требований до <данные изъяты> руб., не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики Шорохова Т.А., Шорохова К.А., Воскобойникова А.А. о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще по месту жительства, в суд не явились, с заявлениями и ходатайствами не обращались, причины неявки не сообщили.

Третье лицо ООО «РКЦ» о месте и времени судебного заседания извещено надлежаще, представитель в суд не явился.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, суд с учетом мнения представителя истца, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, по представленным истцом доказательствам. При этом суд учитывает, что в случае представления ответчиками доказательств уважительности причин их неявки в судебное заседание, со ссылкой на обстоятельства и представление доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, суд вправе по их заявлению отменить заочное решение и возобновить рассмотрение дела по существу.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчики в спорный период времени зарегистрированы и проживали в квартире <адрес>, что подтверждается поквартирной карточкой. Кроме ответчиков в квартире также в спорный период времени была зарегистрирована и проживала несовершеннолетняя ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несовершеннолетняя ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. (за пределами срока по взыскиваемой задолженности).

Из поквартирной карточки также следует, что собственником данной квартиры общей площадью 50,1 кв.м является Шорохова Т.А.

В соответствии со ст. 30, 31, 153, 154 ЖК РФ собственник жилого помещения в многоквартирном доме и члены его семьи, проживающие в данном помещении обязаны производить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, включающую в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги, включающие в себя: плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), ТБО.

Как видно из представленных суду документов – выписки из лицевого счета, ответчикам производились начисления за: содержание жилья, холодное водоснабжение, водоотведение, содержание АХЧ, электроснабжения МОП, вывоз ТБО, отопление, горячее водоснабжение в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и за указанный период начислена сумма с учетом перерасчета, снятия за не оказанные услуги, произведенных оплат - в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. (с учетом проживающих в квартире 4-хчеловек), однако, ответчики плату за данные услуги в полном объеме не вносили в указанный период времени, в результате чего образовалась задолженность перед истцом, оказывающим услуги, которая подлежит взысканию в соответствии с положениями ст. 31 ЖК РФ солидарно с ответчиков.

Размер задолженности рассчитан в соответствии с учетом размера занимаемой площади, количества проживающих в квартире человек, тарифов на услуги, действовавших в спорный период времени. Представленный суду расчет суммы задолженности, составленный по состоянию долга на 01.10.2014г. полностью соответствует закону, не имеет арифметических ошибок, в судебном заседании не оспаривался.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в долевом порядке - по <данные изъяты>. с каждого (<данные изъяты>).

Руководствуясь ст.194-199, гл. 22 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░