Решение по делу № 33-624/2022 (33-16011/2021;) от 07.12.2021

Судья Толочный А.Н. Дело № №33-624/2022 №2-1558/2021 (№33-16011/2021)

УИД 52RS0001-02-2019-007751-32

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 25 января 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кутыревой Е.Б.,

судей Корниловой О.В., Гришиной Н.А.,

при помощнике Годовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Съемщиковой В.М.

на решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 01 июня 2021 года

по иску Съемщиковой В.М. к администрации Автозаводского района г. Нижнего Новгорода, Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами, Князеву В.А., Князеву Д.А., Князевой Л.В. о возмещении материального ущерба,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Гришиной Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 01 июня 2021 года постановлено: исковые требования Съемщиковой В.М. к администрации Автозаводского района г. Нижнего Новгорода, Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами, администрации г. Нижнего Новгорода, Князеву В.А., Князеву Д.А., Князевой Л.В. о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Князевой Л.В., Князева В.А., Князева Д.А. в пользу Съемщиковой В.М. солидарно ущерб причиненный пролитием в размере 340 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 14 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 740 рублей.

В удовлетворении исковых требований Съемщиковой В.М. к администрации Автозаводского района г. Нижнего Новгорода, Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами, – отказать.

Съемщиковой В.М. принесена апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением Нижегородского областного суда от 14 декабря 2021 года дело по апелляционной жалобе принято к производству.

25 января 2022 года до начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступил запрос из Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода о возврате дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ (п. 30).

Учитывая, что апелляционная жалоба принята к производству, но при этом, по изложенным выше обстоятельствам дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, судебная коллегия считает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.

Руководствуясь ст.325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску Съемщиковой В.М. к администрации Автозаводского района г. Нижнего Новгорода, Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами, Князеву В.А., Князеву Д.А., Князевой Л.В. о возмещении материального ущерба с апелляционной жалобой Съемщиковой В.М. на решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 01 июня 2021 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий.

Председательствующий

Судьи