Решение по делу № 2-1078/2022 от 14.09.2022

Дело № 2-1078/2022

УИД - 24RS0032-01-2022-001029-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи	Мальченко А.А.,
при секретаре	Сидоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Власову Евгению Петровичу об обращении взыскания на земельный участок,

Установил:

Взыскатель Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Власову Е.П. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 963 кв.м, принадлежащий должнику на праве собственности.

Требования мотивированы тем, что Власов Е.П. является должником по исполнительному производству № 27794/17/2408-ИП, возбужденному ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска 29 июня 2017 года на основании исполнительного листа ФС № 016065371 от 01 декабря 2016 года Центрального районного суда г. Красноярска. На дату обращения с иском в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 2 671 302 рубля 88 копеек. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что должник в собственности имеет земельный участок, указанное имущество является единственным, взыскатель обратился с иском в суд.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Власов Е.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что на земельном участке расположен дом, который является единственным жильем, в котором он фактически и проживает. Меры к погашению задолженности принимаются.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п.1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Из представленных суду доказательств следует, что решением Центрального районного суда г. Красноярска от 23 сентября 2016 года в солидарном порядке с ФИО8 Власова Е.П. в пользу ПАО Банк ВТБ взысканы денежные средства в сумме 3 363 621 рубль 27 копеек. В отношении должника Власова Е.П. выдан исполнительный лист ФС № 016065371.

На основании исполнительного листа ФС № 016065371 судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска 29 июня 2017 года в отношении должника Власова Е.П. возбуждено исполнительное производство № 27794/17/24008-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска от 07 июля 2021 года исполнительное производство № 27794/17/24008-ИП присоединено к сводному исполнительному производству № 80215/16/24008-СД в отношении должника Власова Е.П.

Согласно сведениям из ЕГРН, Власов Е.П. с 03 декабря 2009 года является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> площадью 963 кв.м, с кадастровой стоимостью 378 459 рублей.

В пределах земельного участка расположен объект недвижимости с кадастровым номером № – жилой дом площадью 45,2 кв.м, год постройки 1963, право собственности на дом зарегистрировано в органах Росреестра 13 октября 2022 года на основании договора дарения от 26 марта 1988 года.

Согласно выписке из ЕГРН от 26 октября 2022 года, Власов Е.П. имеет в собственности только жилой дом, расположенный на спорном участке по адресу: <адрес>

Сведений о том, что в собственности Власова Е.П. имеется другое недвижимое имущество, материалы дела не содержат.

Согласно адресной справке, полученной из ОВМ ОП №13 МУ МВД России «Красноярское», с 13 октября 2022 года Власов Е.П. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Отказывая в удовлетворении требований об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику, суд исходит из следующего.

Положениями ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзц.2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В рамках настоящего спора взыскателем заявлено требование об обращении взыскания на земельный участок, на котором расположен жилой дом, являющийся единственным пригодным для постоянного проживания должника помещением, а имущественное обязательство должника не является предметом ипотеки.

В связи с этим суд приходит к выводу, что требование Банк ВТБ (ПАО) об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику Власову Е.П., не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении искового заявления Банк ВТБ (ПАО) к Власову Евгению Петровичу об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 24:46:0106012:40, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Дивногорск, ул. Пихтовая, 26, площадью 963 кв.м – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Мальченко

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2022 года.

«СОГЛАСОВАННО»:

Судья _________________ Мальченко А.А.