Решение по делу № 22-500/2019 от 23.01.2019

В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Сметанников А.Н.

Дело № 22-500/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                            27 февраля 2019 года

     Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего: судьи     Кима С.С.

судей:                                            Дежурной Г.М., Клевовой Н.Г.,

при секретаре                               Шелковниковой А.В.,Пономаревой Е.С.

с участием:

прокурора                                     Широкова К.С.

адвоката                       Сериковой В.Э.

осужденного                                 Вырупаева А.В.

рассмотрела в судебном заседании 27 февраля 2019 года уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного Вырупаева А.В. на приговор суда района имени Лазо Хабаровского края от 19 декабря 2018 года, которым

Вырупаев А.В., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 03.12.2009 судом района имени Лазо Хабаровского края (с учетом кассационного определения Хабаровского краевого суда от 25.02.2010) по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (с наказанием по приговору суда района имени Лазо Хабаровского края от 12.07.2007) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы.

29.04.2013 освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 15 дней.

- 16.06.2014 судом района имени Лазо Хабаровского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы

- 17.06.2014 судом района имени Лазо Хабаровского края (с учетом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 15.11.2016) по ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, постановлением от 19.08.2014 (с учетом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 15.11.2016) на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 3 года 4 месяца лишения свободы.

13.10.2017 освобожден по отбытию наказания.

- 23.07.2018 мировым судьей судебного участка № 57 района имени Лазо Хабаровского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

осужден:

- по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В срок лишения свободы Вырупаева А.В. на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03 июля 2018 № 186-ФЗ) зачтено время его содержания под стражей с 07.08.2018 по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии особого режима.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Клевовой Н.Г., осужденного Вырупаева А.В., адвоката Серикову В.Э., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Широкова К.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                       У С Т А Н О В И Л А:

Вырупаев А.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в период времени с 21 часа 30 минут 27.07.2018 до 13 часов 10 минут 28.07.2018 в доме <адрес>, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Вырупаев А.В. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Вырупаев А.В. выражает не согласие с приговором суда. Просит изменить ему вид исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель помощник прокурора района имени Лазо Хабаровского края Шамсулина А.В. приговор суда считает законным и обоснованным. Полагает, что оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется. Просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Выводы суда о виновности Вырупаева А.В. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности её смерть, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном разбирательстве доказательств, которые получили надлежащую оценку, анализ и существо которых в приговоре подробно изложены.

Так виновность осужденного Вырупаева А.В. в им содеянном подтверждается его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия и в суде.

В подтверждение виновности осужденного Вырупаева А.В., суд обоснованно в приговоре сослался на его явку с повинной, собственные показания, данные в ходе предварительного следствия и при проведении проверки показаний на месте, и подтвержденные в судебном заседании, показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №2,Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, данные ими в судебном заседании и в ходе предварительного следствия и признанные судом достоверными и допустимыми доказательствами, а также на данные, содержащиеся в протоколах осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениях экспертиз.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.07.2018 во дворе дома <адрес> был обнаружен труп Потерпевший №2 с телесными повреждениями.

             Согласно заключению эксперта № 0159 от 16.08.2018, у потерпевшей Потерпевший №2 имелась тяжелая закрытая черепно-мозговая травма головы по единому механизму, квалифицированная как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и создающая непосредственную угрозу для жизни, образовалась от не менее 16( возможно и более) воздействий тупым твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью в область головы, которыми могли быть кулаки, обутые ноги, части деревянной трости и состоят в прямой причинной связью со смертью.

Согласно заключения эксперта № 5 от 11.09.2018 смертельная черепно –мозговая травма, обнаруженная у потерпевшей Потерпевший №2 могла образоваться при условии нанесения ударов потерпевшей в область головы кистью, сжатой в плотный кулак и с силой, достаточной для ее причинения.

Согласно заключению эксперта № 428 от 29.08.2018 клоки волос, обнаруженные в доме и в летней кухне, являются волосами человека. И могли образоваться от Потерпевший №2, которые отделены с усилием(вырваны).

Оснований ставить под сомнение принятые судом в подтверждение виновности осужденного доказательства, в том числе и выводы судебно – медицинских экспертов не имеется. Экспертные исследования проведены специалистами соответствующих государственных учреждений, обладающими специальными познаниями, имеющими необходимый стаж работы. Порядок назначения и производства экспертизы соответствует требованиям уголовно- процессуального закона, выводы экспертов основаны на тщательном изучении материалов уголовного дела и необходимых документов, мотивированы надлежащим образом.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о наличии у осужденного Вырупаева А.В. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, о чем свидетельствует совокупность обстоятельств совершения преступления: мотив – личные неприязненные отношения, вызванные противоправным поведением потерпевшей Потерпевший №2, спровоцировавшего конфликт, характер и локализация нанесенных ударов в голову. Нанося удары потерпевшей в голову, осужденный не желал наступления смерти, хотя при должной внимательности и предусмотрительности, с учетом его возраста, образования, уровня развития и жизненного опыта, должен был и мог ее предвидеть, то есть действовал с косвенным умыслом. Преступные действия осужденного находятся в причинной связи с наступившими тяжкими последствиями в виде смерти потерпевшей. Оснований для иной оценки у судебной коллегии не имеется.

Отношение к смерти потерпевшего у подсудимого выразилось в форме неосторожности, в связи с чем он должен нести ответственность за те последствия, которые реально наступили, то есть за умышленное причинение тяжкого, опасного для жизни вреда здоровью потерпевшего, повлекшее его смерть.

              В момент нанесения Вырупаевым А.В. телесных повреждений Потерпевший №2, со стороны последней никакого общественно-опасного посягательства не исходило, никакой вред ею Вырупаеву А.В. не причинялся, что подтверждается показаниями самого Вырупаева А.В., данными им в ходе предварительного следствия о том, что потерпевший Потерпевший №3 в ходе высказывания словесных оскорблений активных действий не применяла. Противоправность поведения потерпевшей была признана судом смягчающим наказание обстоятельством осужденному.

Психическое состояние осужденного судом проверено, с учетом заключения экспертизы № 2050 от 27.08.2018 и с учетом его поведения в судебном заседании, Вырупаев А.В. обоснованно признан вменяемым в отношении совершенного им деяния, и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для выводов о необъективности следствия и суда, о нарушениях требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено. Протоколы следственных действий, положенных в основу приговора, составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается подписями участвующих лиц, и содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, в связи с чем суд обоснованно признал их допустимыми и достоверными, в приговоре, дав надлежащую оценку. Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 15 УПК РФ, с учетом положений ст.252 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что в судебном заседании тщательно исследовались перечисленные доказательства, они проанализированы судом, проверены им в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 87 УПК РФ, в том числе, путем их сопоставления и им дана оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех собранных доказательств в совокупности - достаточности для разрешения данного уголовного дела.

            Действия осужденного судом квалифицированы правильно, а выводы суда относительного квалификации содеяного надлежащим образом мотивированы.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному Вырупаеву А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данных о его личности, характеризующего материала, влияния наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, а также обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины в совершении преступления в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, противоправное поведение потерпевшей, наличие тяжелого заболевания близкого родственника, наличие на иждивении ребенка.

Судом обстоятельством, отягчающим наказание признан рецидив преступлений, который в соответствии со ст.18 ч.3п.»б» УК РФ является особо опасным.

Судебная коллегия считает, что наказание осужденному, вопреки доводам апелляционной жалобы, назначено в полном соответствии с требованиями ст.6, 43, 60, 62, 68 ч.2 УК РФ, соразмерно содеянному, является справедливым, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного Вырупаеву А.В. наказания, его снижения, в том числе по доводам, изложенным в суде апелляционной инстанции.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить к Вырупаеву А.В. положения ст.64 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, не находит таких оснований и судебная коллегия.

Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также о не назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

             Правовых оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония особого режима, назначен Вырупаеву А.В. верно, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, законных оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению.

В соответствии со ст.73 ч.1 п.1 и 2 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы.

Судом из обвинения исключен квалифицирующий признак "с применением предмета, использованного в качестве оружия", т.е. причинение телесных повреждений тростью, как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании при причинении телесных повреждений, состоящих в причинной связи со смертью потерпевшей.

Вместе с тем, при описании достоверно установленных судом фактических обстоятельств дела суд указал о причинении тяжкого вреда здоровью    Вырупаевым А.В., нанесение потерпевшей руками, а также тростью, используемой в качестве оружия, множество ударов в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей, что является не допустимым.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия считает необходимым исключить указание о причинении телесных повреждений «тростью, используемой в качестве оружия», причинившей телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровью.

Далее, суд, правильно установив умысел на совершение преступления в соответствии со ст.27 УК РФ, излишне указал, что Вырупаев А.В., предвидя наступление последствий в виде причинения потерпевшей тяжкого вреда здоровью, сознательно допускал возможность наступления последствий в виде смерти потерпевшей.

В связи с чем, из приговора суда также подлежит исключению указание о том, что Вырупаев А.В. «при этом сознательно допускал возможность наступления последствий в виде смерти потерпевшего».

            В соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ суд, постановляя приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.

            Судом данное требование выполнено не в полной мере. Вырупаеву А.В. приговором суда назначен размер и вид наказания, но не указано начало его исчисления. При этом правильно зачтено время содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ.

            Судебная коллегия считает необходимым указать, что срок наказания Вырупаеву А.В. необходимо исчислять с 19.12.2018.

            Однако данные изменения не влекут отмену приговора суда или снижение наказания осужденному, поскольку виновность Вырупаева А.В. в совершении указанного преступления подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре, совокупность которых достаточна для признания виновности осужденного в содеянном.

Нарушений норм уголовного, а также уголовно-процессуального законов в ходе уголовного судопроизводства по делу, влекущих отмену приговора либо иное его изменение, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.1, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

                                               О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор суда района имени Лазо Хабаровского края от 19 декабря 2018 года в отношении Вырупаева А.В. изменить.

Исключить указание о причинении телесных повреждений «тростью, используемой в качестве оружия», причинившее тяжкий вред здоровью, а также указание о том, что Вырупаев А.В. «при этом сознательно допускал возможность наступления последствий в виде смерти потерпевшего».

Срок наказания Вырупаеву А.В. исчислять с 19.12.2018.

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Вырупаева А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в порядке главы 47.1 УПК РФ.

            Председательствующий:                     С.С. Ким

            Судьи:                                       Г.М. Дежурная

                                                                                                             Н.Г. Клевова