Решение по делу № 2-1391/2015 от 03.03.2015

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2015 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2015 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд

в составе председательствующего судьи Опалевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Гарифьяновой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1391 по иску Патлусова Александра Геннадьевича к Ефремову Евгению Александровичу о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

приговором Первоуральского городского суда от 22.10.2014 Ефремов Е.А. признан виновным по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Этим же приговором за гражданским истцом Патлусовым А.Г. признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе рассмотрения уголовного дела Патлусов А.Г. просил взыскать с Ефремова Е.А. <данные изъяты> в счёт возмещения причинённого материального ущерба.

В судебном заседании истец отказался от требований по возмещению затрат на ремонт и настаивал на взыскании с ответчика стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>, в счёт возмещения расходов по оплате оценки автомобиля – <данные изъяты>, пояснив, что Ефремов Е.А. угнал автомобиль и повредил его. Ремонт автомобиля нецелесообразен.

Ответчик Ефремов Е.А. в суд не явился, находится в местах лишения свободы, о дате и времени судебного заседания извещен, возражений по иску не представил. С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Нарушение имущественных и личных неимущественных прав преступлением подлежит восстановлению на основании ст. 1 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Ст. 1064 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Истец просит взыскать к ответчика материальный ущерб в виде стоимости автомобиля перед угоном и повреждением связи с тем, что ущерб причинён в результате действий ответчика, который угнал автомобиль, не справился с управлением и съехал в кювет.

Согласно экспертному заключению от 22.10.2014 (л.д. 11) восстановительный ремонт повреждённого автомобиля экономически нецелесообразен, так как сумма затрат на ремонт с учетом износа (<данные изъяты> 78 коп.) превышает среднерыночную стоимость автомобиля (<данные изъяты>).

Требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, от уплаты которой истец был освобожден в силу п.п. 3, 10 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Патлусова Александра Геннадьевича к Ефремову Евгению Александровичу о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Ефремова Евгения Александровича в пользу Патлусова Александра Геннадьевича <данные изъяты> - стоимость автомобиля, <данные изъяты> - возмещение расходов по проведению экспертной оценки автомобиля; всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Ефремова Евгения Александровича в доход местного бюджета государственную пошлину <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде путём подачи жалобы через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись Т.А. Опалева

Копия верна: судья -