Решение по делу № 2-4935/2021 от 15.06.2021

Дело № 2- 4935/2021

№

                                 З А О Ч Н О Е        Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 сентября 2021 года                                Южно-Сахалинский городской суд

В составе:

председательствующего - судьи      Умновой М.Ю.

при секретаре -                                Толстиковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

         Истец Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось с исковыми требованиями к ФИО о взыскании в порядке регресса суммы в размере 198 391 рублей. Свое требование обосновывают тем, что 08.11.2020 года по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>. Согласно административному материалу, виновным лицом в совершении ДТП является ответчик ФИО, управляющий автомобилем «<данные изъяты> №. Ответчиком были нарушены правила дорожного движения, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована по страховому полюсу №

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования №, согласно акта о страховом случае потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 198 391 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 15.01.2021 года.

        Договор обязательного страхования электронный страховой полис серия № был заключен с условием ограниченного использования транспортного средства автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер № т.е. с условием допуска к управлению только указанных страхователем лиц, в число которых ответчик не входил.

         Истец указал, что страховщик имеет право регрессного требования к ответчику, поскольку ФИО в нарушении требований ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» поскольку не был внесен в страховой полис.

        Просят взыскать с ответчика 198 391 рублей в порядке регресса и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 167, 82 рублей.

         Истец, представитель истца о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. Просили рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

         Ответчик ФИО в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, считает сумму выплаты в размере 198 391 рублей завышенной, после перерыва не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

При изложенных обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Положениями пункта 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с абз. 11 ст. 1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно пп. "б" ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение вреда страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Данные страховые суммы образуют состав ущерба, причиненного страховщику.

Как установлено судом 08.11.2020 года по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>. Согласно административному материалу, виновным лицом в совершении ДТП является ответчик ФИО, управляющий автомобилем «<данные изъяты>» гос. номер №. Ответчиком были нарушены правила дорожного движения, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

        Копией страхового полиса ОСАГО серия № подтверждается, что 14.08.2020 года между АО «СОГАЗ» и ФИО был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства по автомобилю «<данные изъяты> государственный номер № сроком с 14.08.2020 года по 13.08.2021 год. В качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, страхователь указал ФИО Ответчик в качестве лиц, допущенных к управлению данным автомобилем, в страховом полисе не указан.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акта о страховом случае потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 198 391 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 15.01.2021 года.

          В акте осмотра транспортного средства от 20.11.2020 г. указаны повреждения полученные автомобилем марки «<данные изъяты>» гос. номер № в результате дорожно-транспортного происшествия.

           Согласно соглашению о выплате страхового возмещения от 19.11.2020 года по автомобилю марки «<данные изъяты>» гос. номер №, затраты на восстановительный ремонт составили 198 391 рублей.

В материалах дела имеется акт о страховом случае составленный 19.11.2020 года.

Платежным поручением № от 15.01.2021 года АО «СОГАЗ» перечислило <данные изъяты>» денежные средства в 198 391 рублей.

От ответчика доказательств иной стоимости восстановительного ремонта пострадавшего в ДТП автомобиля не поступило.

        При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными и обоснованными в связи с чем, полагает возможным удовлетворить требования в полном объеме в общей сумме 198 391 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины 5 167,82 руб. согласно ст.98 ГПК РФ.

           На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО о взыскании денежной суммы в порядке регресса - удовлетворить.

        Взыскать с ФИО в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» 198 391 рублей - страховую выплату в порядке регресса, 5 167, 82 рублей – судебные расходы.

Ответчик вправе подать в Южно-Сахалинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                  М.Ю. Умнова

В окончательном виде решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                                   М.Ю. Умнова