Решение по делу № 1-238/2023 от 26.01.2023

                                                          Дело № 1-238/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск                                                                       13 февраля 2023 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Валевич И.Ю.

при секретаре судебного заседания Блиновой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Всеволожского городского прокурора Ленинградской области Кузнецовой А.В.,

подсудимого Бахарева А.Е.,

защитника – адвоката Кудрявцевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бахарева А.Е., <данные изъяты> несудимого,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                             ч. 2 ст. 228 УК РФ, под стражей по уголовному делу не содержавшегося,

                УСТАНОВИЛ:

          Бахарев А.Е. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах.

           Бахарев А.Е. не позднее 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил в автомобиле «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - <данные изъяты>, включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, массой <данные изъяты>, в крупном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками 1 взвода 2 роты ОБ ДПС 2 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области в 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> и изъятия указанного психотропного вещества в ходе проведения осмотра места происшествия вышеуказанного автомобиля в период с 05 часов 00 минут до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

           В судебном заседании подсудимый Бахарев А.Е. вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации. В ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Бахарев А.Е. показал, что иногда употребляет <данные изъяты> и примерно за неделю до задержания он приобрел <данные изъяты> указанного психотропного вещества. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ночи он возвращался с работы домой в <адрес>, на автомобиле «Шкода Октавия», принадлежащий его сожительнице, когда на <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, которые при проверке документов обнаружили, что он находится в наркотическом опьянении. После этого в присутствии понятых досмотрели вышеуказанный автомобиль и в центральной консоли, под пепельницей пассажира, был обнаружен принадлежащий ему пакет с порошкообразным веществом, который был изъят (т. 1 л.д. 78-80, 92-94).

Помимо признания подсудимым вины, признательных показаний, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Согласно показаниям свидетеля Л. – сотрудника полиции, данным на стадии предварительного следствия, оглашенным в суде с согласия сторон, в 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в рамках мероприятия «Нетрезвый водитель», им был остановлен автомобиль «Шкода Октавия», при общении с ним водитель указанного автомобиля вел себя неадекватно, нервничал, речь была невнятная, впоследствии водитель - Бахарев А.Е. от управления автомобиля был отстранен, далее было принято решение о визуальном осмотре автомобиля, в результате которого был выявлен сверток с порошкообразным веществом и вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой следователь изъяла вышеуказанный сверток, а Бахарев А.Е. был доставлен в отдел полиции (т. 1 л.д.46-48).

Из показаний свидетеля Б. – следователя, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в суде с согласия сторон, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ ей поступило сообщение от оперативного дежурного о факте обнаружения наркотических средств в автомобиле, был осуществлен выезд на место происшествия по адресу: <адрес>, где был припаркован автомобиль «Шкода Октавия», при осмотре автомобиля, Бахарев А.Е. пояснил, что в автомобиле находятся наркотики (т. 1 л.д. 49-51).

Как следует из показаний А., участвовавшей в качестве понятой при производстве осмотра места происшествия, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в суде с согласия сторон, в ходе осмотра места происшествия - автомобиля «Шкода Октавия», водитель автомобиля пояснил, что в автомобиле находятся наркотики и открыл левую дверь, указал на нишу в подлокотнике, где находился полиэтиленовый прозрачный пакет с комплементарной застежкой, который был упакован и изъят (т. 1 л.д. 43-45).

Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 00 минут по 06 часов 30 минут следователем в присутствии двух понятых, с участием Бахарева А.Е., произведен осмотр автомобиля ««Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, припаркованного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с комплементарными застежкой с веществом (т. 1 л.д. 23-30).

Как следует из справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также из заключения эксперта, представленное на исследование, изъятое в автомобиле вещество, находящееся в пакете, массой <данные изъяты>, является смесью, содержащей психотропное вещество - <данные изъяты>     (т. 1 л.д. 32, 65-68).

Изъятое вещество, с первоначальной упаковкой, после проведение исследований, с применением фотофиксации, следователем осмотрено и признано в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 70-72, 73-74, 75).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Оценив каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Бахарев А.Е., действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно хранил при себе, для личного употребления, смесь, содержащую психотропное вещество - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм.

Свободный оборот психотропного вещества - <данные изъяты> в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и давая юридическую оценку совершенного подсудимым преступления, суд учитывает, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, указанное психотропное вещество, массой <данные изъяты> грамм образует крупный размер, определен массой всей смеси.

Показания сотрудников полиции Л., Б., а также свидетеля А., суд считает достоверными, оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено, показания указанных свидетелей согласуются как между собой, так и с письменными материалами уголовного дела, в связи с чем у суда нет оснований не доверять их показаниям.

          Также, суд принимает признание Бахаревым А.Е. своей вины, не находит оснований для самооговора, поскольку его признательные показания согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

При таких обстоятельствах, действия Бахарева А.Е. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

У суда не имеется оснований для сомнений в психической полноценности Бахарева А.Е.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Бахарева А.Е. и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности Бахарева А.Е. установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное местожительство, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 1       л.д. 104, 106, 109), не судим (т. 1 л.д. 101), трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется без замечаний, в совершении преступления Бахарев А.Е. признал вину полностью, раскаялся в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание Бахарева А.Е., суд не установил, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бахарева А.Е., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением дополнительных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению, а также эффективному контролю за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, что будет соответствовать целям исправления Бахарева А.Е.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд исходит из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, отношение к содеянному, в связи с чем, полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении Бахареву А.Е. наказания, несвязанного с изоляцией от общества, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Кудрявцевой С.Ю., за оказание юридической помощи в качестве защитника по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета, учитывая имущественное положение подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

                 ПРИГОВОРИЛ:

Бахарева А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании                   ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Бахарева А.Е. в течение испытательного срока обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

встать на учет и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекции дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Кудрявцевой С.Ю., за оказание юридической помощи в качестве защитника по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий