Решение по делу № 2-2330/2021 от 30.03.2021

Дело № 2-2330(2021)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июля 2021 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.

при секретаре Сухаревой К.Ю.

с участием ответчика Михайлова А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Михайлову Анатолию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Михайлову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Михайлов А.Г. заключили кредитный договор № от 03.04.2014.

В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 60 560 руб. на срок до 03.04.2018 из расчета 39,00% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 03.04.2018 возвратить полученный кредит и уплатить Банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов не исполнил. В период с 30.09.2014 по 14.12.2020 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Задолженность по договору составляет 60 560 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014; 10 082,71 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.09.2014; 146 631,21руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 по 14.12.2020; 686 750,40 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 по 14.12.2020 года.

Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 686750,40руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 60 000 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 60 000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 29.09.2014.

Между ООО «Инвест-Проект» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019.

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № от 01.12.2020.

На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности к Михайлову А.Г. по кредитному договору заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика Михайлова А.Г.:

60 560 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014;

10 082,71 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.09.2014;

146 631,21руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, за период с 30.09.2014 по 14.12.2020;

60 000 рублей – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 по 14.12.2020;

проценты по ставке 39,00% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 60 560 руб. за период с 15.12.2020 по дату фактического погашения задолженности,

неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 60 560 руб. за период с 15.12.2020 по дату фактического погашения задолженности.

Истец индивидуальный предприниматель Козлов О.И. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Михайлов А.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что действительно у него была кредитная карта банка «Русский Славянский банк», в счет погашения задолженности денежных сумм не вносил, ходатайствует о применении срока исковой давности к предъявленным требованиям.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский Банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен.

Третьи лица ООО «Инвест-Проект», индивидуальный предприниматель Инюшин К.А. будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа договора.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно положениям ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 03.04.2014 Михайлов А.Г. обратился в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) с заявлением-офертой № на заключение договора банковского счета и договора потребительского кредита в размере 60 560 руб. под 39,00% годовых, сроком действия с 03.04.2014 по 03.04.2018 года, с ежемесячным платежом в счет погашения задолженности 2509 руб., кроме последнего, и неустойкой в размере 0,5% за каждый день просрочки в случае ненадлежащего исполнения обязательств. В данном заявлении Михайлов А.Г. указал, что ознакомлен с «Условиями кредитования физических лиц АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)».

-3.04.2014 Михайлов А.Г. просил Банк перечислить денежные средства в размере 50 000 руб. с его счета № посредством безадресного перевода по России через платежную систему CONTACT, а также оплатил страховую премию по полису страхования жизни в размере 10560 руб. (л.д. 13).

По условиям заявления на получение кредита данное заявление следует рассматривать как предложение (оферту) банку о заключении смешанного договора, в котором содержатся элементы кредитного договора на условиях, изложенных в настоящем заявлении и Типовых условиях потребительского кредита, Договора банковского специального счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях банковского специального счета. В случае согласия банка на заключение договоров, предложенных в настоящем заявлении, банк акцептирует указанные в заявлении оферты путем открытия заемщику банковского специального счета и перечисления на него суммы кредита.

На основании заявления 03.04.2014 АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) открыл на имя Михайлова А.Г. счет и осуществил перевод заемщику 60 560 руб. посредством платежной системы.

Таким образом, кредитный договор между банком и ответчиком был заключен путем направления оферты (подписание заявления) и ее акцепта (открытие банком банковского специального счета с зачислением на него суммы кредита).

Договор подписан сторонами, не оспорен. Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно реестру должников задолженность ответчика перед АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО составила 60 560 руб. сумма основного долга по кредиту, 10 082,71 руб. проценты начисленные, но не неуплаченные.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

29.09.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №-ИП, по условиям которого стороны пришли к соглашению об уступке Цедентом Цессионарию прав требования, принадлежащих Цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме Приложения № к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (п. 2.1).

Согласно п. 2.2 договора уступки требования (цессии) №-ИП от 29.09.2014 в отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются Цессионарию, последний получает все права Цедента, в том числе право требовать от должников:

1) возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных Должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав (п. 2.2.1);

2) уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных Цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно) (п. 2.2.2.);

3) уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных Кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии) (п. 2.2.3).

В п. 3.2 договора уступки требования (цессии) №-ИП от 29.09.2014 предусмотрено, что права требования переходят к Цессионарию в объеме, установленном Приложением № к настоящему договору.

Согласно выписке из реестра должников (Приложение № к договору от 29.09.2014) задолженность Михайлова А.Г. перед АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) по состоянию на 29.09.2014 (на дату передачи прав требования) составила 70 642,71 руб., из них: 60 650 руб. - сумма основного долга по кредиту, 10 082,71 руб. - проценты начисленные, но не неуплаченные.25.10.2019 между ООО «Инвест-Проект» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащее ему права требования, принадлежащих Цеденту по Кредитным договорам по договору уступки требования (цессии), №-ИП от 29.09.2014, №-САЕ от 29.10.2014. Права требования к Должнику переходят к Цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

01.12.2020 между ИП Инюшиным К. А. и ИП Козлов О.И. заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях существующих к моменту перехода прав. Права требования переходят к Цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Как указывалось ранее, переданное ООО «Инвест-проект» по договору от 29.09.2014 право требования к Михайлову А.Г. принадлежало КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) на основании кредитного договора № от 03.04.2014.

Пунктом 2.4 Условий кредитования АКБ «Русславбанк» (ЗАО) предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита.

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита заёмщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки. Банк имеет право отменить начисленную неустойку (пеню) в случаях, предусмотренных нормативными документами банка (пункт 3.1).

Пунктом 3.2 Условий кредитования предусмотрено право банка потребовать от заёмщика досрочного погашения всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе, при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата кредита и/или уплаты процентов в соответствии с графиком.

Согласно п. 6.3 Условий кредитования банк вправе уступить третьим лицам права требования к заёмщику, возникшие из кредитного договора.

Так, в соответствии с п. 2.2. договора уступки прав требования (цессии) №-ИП от 29.09.2014, заключённого между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ООО «Инвест-проект», стороны по договор пришли к соглашению, что в отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать от должников: возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав; уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно); уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии).

По смыслу условий договора уступки права требований (цессии) от 25.10.2019, заключенного между ООО «Инвест-проект» и ИП Инюшиным К.А. права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки (п. 1.1 договора).

Указание в договоре №-ИП от 29.09.2014 на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые, в том числе, переходит цессионарию, не означает, что договором каким-либо образом ограничен объём перехода прав по отношению к тому, как это определено законом. Напротив, п. 2.2 договора прямо предусмотрен переход всех прав в полном объеме по кредитному договору.

Таким образом, по договору уступки права требований (цессии) от 25.10.2019 к ИП Инюшину К.А., а в последующем и ИП Козлову О.И. перешло требование к Михайлову А.Г. по кредитному договору от № № от 03.04.2014, по которому кредитор имеет право требовать уплаты как основного долга, так и процентов за пользование кредитом по договору, и предусмотренной договором неустойки.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 29.09.2014 у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 60 560 рублей - сумма основного долга, 10 082, 71 рублей - сумма неуплаченных процентов.

Из пояснений ответчика следует, что после 08.08.2014 года каких-либо платежей по кредитному договору, в том числе, не учтенных истцом в расчете задолженности, ответчиком не производилось.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении правовых последствий пропуска этого срока.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно положениям статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Принимая во внимание, что условиями договора предусмотрен возврат кредита периодическими платежами, ежемесячно 03 числа каждого месяца, в период с 03.04.2014 года по 03.04.2018 года по 2509 рублей за исключением последнего платежа, размер которого составил 2751, 49 рублей срок исковой давности подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

При таких обстоятельствах, учитывая, дату подачи истцом искового заявления в суд 28.01.2021 года, суд с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по платежам до 28 января 2018 года включительно.

Таким образом, взысканию подлежит задолженность за период с 03.02.2018 года (дата очередного платежа) по 03.04.2018 по основному долгу в размере 7769, 49 рублей.

Рассчитывая размер задолженности по процентам за указанный период в соответствии с графиком аннуитетных платежей, суд учитывает, что по правилам п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренные договором займа проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если иное не оговорено сторонами. По смыслу приведённых положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учётом суммы займа, находящейся в пользовании у заёмщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.

Применительно к положениям закона и указанным разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам в пределах срока исковой давности за период с 04.02.2018 по 14.12.2020 года, (дата определенная истцом в иске) в размере 6158,39 рублей, исходя из периода просрочки 1045 дней 39% годовых, а также с последующим взысканием с 15.12.2020 года по дату фактического погашения долга начисленного на сумму долга в размере 7769, 49 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, в связи с чем должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, вместе с тем, заявленные размеры неустойки являются несоразмерными, в связи с чем подлежат применению положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка подлежит снижению.

Учитывая характер спора, обстоятельства дела, в том числе то, что ответчиком является физическое лицо, суд по своей инициативе приходит к выводу о возможности снижения подлежащей взысканию в пределах срока исковой давности неустойки за период с 04.02.2018 года по 14.12.2020 года до 4000 рублей с последующем взысканием по ставке 0,5% в день начисленных на сумму основного долга в размере 7769,49 рублей по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части иска индивидуальному предпринимателю Козлову О.И. следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Взыскать с Михайлова Анатолия Геннадьевича в пользу индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича кредитную задолженность в размере 7769, 49 рублей проценты за период с 04.02.2018 года по 14.12.2020 в размере 6158, 39 копеек, а также проценты за период с 15.12.2020 по дату фактически погашения долга начисленных на 7769,49 рублей, неустойку начисленную за период с 04.02.2018 года по 14.12.2020 в размере 4000 рублей и с последующим взысканием по ставке 0.5% начисленную на сумму 7769, 49 рублей с 15.12.2020 по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части иска ИП Козлову О.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Судья: подпись. Копия верна. судья:

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2021 г.

Решение суда не вступило в законную силу. Секретарь: