Решение по делу № 2-4121/2022 от 01.03.2022

УИД 24RS0056-01-2022-001996-48

Дело № 2-4121/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2022 г.                                                                       г. Красноярск

мотивированное решение

составлено 28.04.2022 г.

                Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

                председательствующего судьи Балюта И.Г.,

                при секретаре Белькович Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крутых И.Ю к Мотора Д.А о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Крутых И.Ю. обратилась в суд с иском к Мотора Д.А. о взыскании суммы долга по расписке, мотивируя требования тем, что 26.12.2016 истец представила ответчику сумму займа в размере 300 000 руб. под расписку до востребования, с уплатой 3 % за каждый месяц использования суммы займа. 02.02.2022 Крутых И.Ю. направила ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств и уплату процентов за пользование займом в срок до 10.02.2022, однако, ответчик свои обязательства до настоящего времени не исполнил.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в общем размере 819 000 руб., из которых 300 000 руб. - сумма основного долга, 519 000 руб. – проценты за пользование займом за период с 26.12.2016 по 31.01.2022 г.

В судебное заседание истец Крутых И.Ю. не явилась, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Ее представитель ИВ. по доверенности требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Мотора Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомил.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

В силу названной нормы закона, подтверждением заключения договора займа может быть любой письменный документ, удостоверяющий передачу заемщику определенной денежной суммы или вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 26.12.2016 истец представила ответчику сумму займа в размере 300 000 руб., что подтверждается распиской от 26.12.2016 г. (л.д. 12).

Как усматривается из расписки от 26.12.2016 г. договор займа заключен между сторонами, как физическими лицами, в расписке указано, что Мотора Д.А. взял в долг у Крутых И.Ю. 300 000 рублей до востребования, с уплатой 3 % за каждый месяц использования.

Суд считает, что заемные денежные средства в общей сумме 300 000 рублей были получены ответчиком, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в расписке.

Как следует из пояснения стороны истца, погашение процентов производилось ответчиком в следующем порядке:

- 11.02.2017 произведен платеж на сумму 9 000 руб.,

- 31.03.2017 произведен платеж на сумму 9 000 руб.,

- 07.06.2017 произведен платеж на сумму 9 000 руб.,

- 01.11.2017 произведен платеж на сумму 3 000 руб.

Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской по переводам и историей по операциям по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» (л.д. 15,16).

Таким образом, по состоянию на 31.01.2021 сумма задолженности составляет 300 000 руб., задолженность по процентам с учетом частичной оплаты за период с 26.12.2016 по 31.01.2022 составляет 519 000 руб.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, в связи с чем принимается во внимание.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств выполнения обязательств по возврату суммы займа в полном объеме и процентов ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по договору займа от 26.12.2016 сумма основного долга в размере 300 000 руб., а также сумма процентов за период с 26.12.2016 по 31.01.2022 в размере 519 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 88, ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Требования истца о возмещении судебных расходов, факт которых подтвержден надлежащими письменными доказательствами, подлежат удовлетворению в следующем размере: за услуги представителя – 15 375 руб., почтовые расходы 183,34 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 11 390 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крутых И.Ю к Мотора Д.А о взыскании долга по расписке удовлетворить.

Взыскать в пользу Крутых И.Ю с Мотора Д.А сумму основного долга в размере 300000 рублей, проценты 519000 рублей за период с 26.12.2016г. по 31.01.2022г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11390 рублей, почтовые расходы 183,34 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15375 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           И.Г. Балюта