Решение по делу № 2-1671/2023 от 09.06.2023

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

                             УИД 34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АДРЕС ИЗЪЯТ                                                                                                   17 июля 2023 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе

председательствующего судьи Чапаевой С.В.,

при секретаре Потемкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Сергея Анатольевича к Вороновой Алле Александровне о взыскании задолженности, неустойки за неисполнение обязательств,

УСТАНОВИЛ:

    Петров С.А. ДАТА ИЗЪЯТА обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Воронковой А.А. задолженность по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 310000 рублей 00 копеек, задолженность по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 40000 рублей 00 копеек, задолженность по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 10000 рублей 00 копеек, задолженность по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 67000 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, государственную пошлину в размере 7770 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога по договорам.

Истец Петров С.А. и его представитель Аристакесян А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Воронова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом по указанному в иске адресу заказным письмом с уведомлением, которое вернулось за истечением срока хранения.

Как следует из представленной отделом ЗАГС администрации АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда ответа от ДАТА ИЗЪЯТА Воронова А.А. умерла ДАТА ИЗЪЯТА, что подтверждается свидетельством о смерти серия III-РК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая, что в суд с настоящим иском истец обратился после смерти ответчика Вороновой А.А., по сведениям реестра наследственных дел наследственное дело не заводилось, суд приходит к выводу о том, что производство по делу в отношении Вороновой А.А. подлежит прекращению.

Истец не лишен права предъявить исковые требования к наследникам должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Петрова Сергея Анатольевича к Вороновой Алле Александровне о взыскании задолженности, неустойки за неисполнение обязательств прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья, подпись                                 С.В.Чапаева

Копия верна, судья                                                                              С.В. Чапаева