Решение по делу № 11-109/2016 от 30.06.2016

Мировой судья судебного участка

№... Октябрьского судебного района г. Самары

ФИО1

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата                              г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи              Митиной Е.А.

при секретаре судебного заседания Вороновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Замотиной Е.Ю. на определение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от дата об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ГУП Самарской области «Аграрный проект» задолженности по зарплате, компенсации за задержку выплат,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от дата Замотиной Е.Ю. отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ГУП Самарской области «Аграрный проект» задолженности по зарплате, компенсации за задержку выплат.

дата Замотиной Е.Ю. подана частная жалоба на указанное определение, согласно которой заявитель считает определение мирового судьи подлежащим отмене поскольку отказ носит формальный характер, на бесспорность имеющихся правоотношений указывает справка работодателя о начисленной, но не выплаченной заработной плате и размере компенсации за задержку выплаты, а также иные представленные документы: копии трудового договора, трудовой книжки, расчетные листы.

В судебное заседание заявитель частной жалобы Замотина Е.Ю. не явилась, извещалась о дате судебного заседания надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Замотина Е.Ю. обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ГУП Самарской области «Аграрный проект» задолженности по зарплате в размере *** рублей без учета налога на доходы физических лиц, денежной компенсации за задержку выплаты в размере *** рублей, а всего *** рублей.

Определением мирового судьи от дата отказано в принятии указанного заявления в связи с непредставлением документов, подтверждающих требования (копии трудовой книжки, документов об отказе работодателя в удовлетворении требований о выплате заработной платы, сведений о наличии такого отказа, штатного расписания, табели учета рабочего времени), а также в связи с тем, что заявленное требование не носит бесспорный характер.

Между тем, проверив представленный материал, суд считает, что отказ мирового судьи в принятии заявления о выдаче судебного приказа необоснован, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 данного кодекса.В частности, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, а также о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику (абзацы 6, 8 ст. 122 ГПК РФ).

В силу положений п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

По смыслу указанных положений закона, судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований. При этом, представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Как следует из исследуемых материалов Замотиной Е.Ю. мировому судье вместе с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ГУП Самарской области «Аграрный проект» задолженности по зарплате в размере *** рублей без учета налога на доходы физических лиц, денежной компенсации за задержку выплаты в размере *** рублей, представлены копии: трудового договора, надлежаще оформленной справки работодателя о размере задолженности по начисленной заработной плате, расчетных листков, компенсации за задержку выплаты и причинах невозможности выплаты указанных денежных средств, карточки счета №..., выписки из ЕГРЮЛ в отношении работодателя.

Анализ представленных заявителем документов не позволяет сделать вывод о наличии спора между работником и работодателем о размере причитающихся к выплате денежных средств, что также подтверждается отзывом ГУП СО «Аграрный проект» на частную жалобу Замотиной Е.Ю., из которого следует, что общая задолженность по начисленной, но невыплаченной заявителю заработной плате составляет *** руб. без учета НДФЛ, компенсация за задержку выплаты заработной платы – *** руб., отказ в выплате обусловлен отсутствием денежных средств на счетах предприятия, на дату получения частной жалобы задолженность перед Замотиной Е.Ю. не погашена, спор о праве отсутствует.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи от дата подлежит отмене, а материал - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от дата об отказе в принятии заявления Замотиной Е.Ю. о выдаче судебного приказа - отменить.

Настоящий материал направить мировому судье судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области для решения вопроса о вынесении судебного приказа.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья      /подпись/           Митина Е.А.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: