Решение по делу № 2-2408/2024 от 05.08.2024

№2-2408/2024

УИД: 91RS0022-01-2024-003687-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года                         г.Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.А.,

при секретаре судебного заседания Чупраковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО14 о признании незаконным и недействительным протокола общего собрания, восстановлении в составе членов товарищества, третье лицо ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО15 о признании незаконным и недействительным протокола общего собрания, восстановлении в составе членов товарищества.

В обоснование требований истец указала, что является членом ФИО16 и владельцем земельного участка №, квартал №, кадастровый №.

При обращении в правление ФИО17 по вопросу оформления земельного участка в собственность ДД.ММ.ГГГГ истцу сообщено, что решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ она исключена из членов ФИО18 в связи с наличием задолженности по оплате взносов.

ФИО1 указывает, что указанные взносы оплачивала на протяжении последних пяти лет. Каких-либо претензий, уведомлений о наличии задолженности, о проведении собрания и об исключении истца из членов ФИО19 в её адрес не поступало, звонков на телефон истца, имеющийся у ответчика, не поступало. Предоставленные истцу ДД.ММ.ГГГГ копии уведомлений не содержат сведений об их отправке в адрес истца и тем более об их получении. Ответчик не предпринимал каких-либо действий по урегулированию либо взысканию с истца задолженности.

Требования положений статьи 13 Закона Российской Федерации «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ответчиком в отношении истца не были выполнены. Таким образом, решение общего собрания, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения ФИО1 из состава ФИО20 с прекращением права пользования земельным участком и распределения данного участка в пользу третьих лиц, является незаконным.

При этом, в случае, если бы требования закона при подготовке и проведении общего собрания ответчиком в отношении истца были соблюдены, задолженность была бы немедленно урегулирована, в связи с чем, законных оснований для исключения истца из членов ФИО21 на момент проведения собрания не было бы.

Отсутствие в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ указания на условия, при выполнении которых исключённый из числа членов товарищества гражданин может быть принят в товарищество вновь после устранения нарушения, послужившего основанием для принудительного прекращения его членства в товариществе, а также принятие общим собранием одновременно с исключением из списков решения о перераспределении земельного участка третьим лицам, свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своим правом, направленным не на защиту его интересов по получению членских взносов, а исключительно на незаконное изъятие земельного участка истца.

Незаконное исключение истца из членов ФИО22 с прекращением права пользования земельным участком с кадастровой стоимостью 990 826 рублей 15 копеек при наличии заявленной ответчиком задолженности по взносам в сумме 24 850 рублей, повлекло существенные неблагоприятные последствия для истца, лишив его возможности пользоваться земельным участком, включая право на приватизацию, и является несоразмерной мерой защиты интересов товарищества, в связи с чем, должно быть признано недействительным.

ФИО1 также указала, что о принятом решении узнала ДД.ММ.ГГГГ при получении выписки из оспариваемого протокола общего собрания, иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности. Если суд полагает, что срок исковой давности пропущен, то просит его восстановить.

Просит суд признать незаконным и недействительным решение общего собрания членов ФИО23 оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения истца из состава ФИО24 с прекращением права пользования земельным участком, а также в части распределения указанного земельного участка в пользу третьих лиц, восстановить истца в составе членов ФИО26 с правом пользования земельным участком, кадастровый № (№, квартал 5 по спискам ФИО25, № по Плану межевания территории товарищества).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

В судебном заседании представитель истца ФИО12, действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержал, просил суд требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, председатель ФИО27 ФИО5, просили суд в удовлетворении требований отказать, указав, что в связи с грубым нарушением сроков и порядка уплаты членских и целевых взносов с ДД.ММ.ГГГГ протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исключена из состава членов ФИО28 с прекращением права пользования земельным участком №, квартал №. На момент проведения общего собрания в состав членов входило 811 членов товарищества, голосовало 451 человек, что составило 55,6% общего числа членов товарищества.

Согласно бухгалтерского учёта ФИО29 истец в ДД.ММ.ГГГГ осуществил последний платеж – налог на землю, более никаких платежей, в сроки, установленные Уставом, до ДД.ММ.ГГГГ от истца не поступало.

Кроме того, истец не проявлял желание осваивать земельный участок с ДД.ММ.ГГГГ, не облагораживал его, не использовал земельный участок по назначению.

На основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ для улучшения жилищных условий многодетной семьи, на заседании правления ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ, указанный земельный участок распределён ФИО2

Также ответчики указали, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 общим собранием товарищества избран на должность председателя. С данного времени ведется обновленный реестр членов товарищества, поскольку предыдущим председателем реестр не велся и данных об этом не сохранилось. Истец ФИО1 никаких данных о себе в ФИО31 не сообщала, в связи с этим, правление не располагало о фактическом адресе проживания истца и номере его телефона. В существующем реестре, в том числе сохранившимся данным на 2019 года, напротив фамилии ФИО1 указан прочерк о её личных данных, которые она обязана сообщить в письменном виде и подтверждать изменения в личных данных.

Недобросовестное бездействие истца, выразившееся в непредоставлении актуальной информации о своем фактическом месте проживания, номере телефона и электронной почты, ответчик был лишен возможности уведомить истца о дате заседания общего собрания, на котором разрешался вопрос о ее исключении из членов ФИО32

Дополнительно указали, что о дате проведения общего собрания на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик разместил сведения в газете <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, на информационном щите. Кроме того, у ответчика имеется сайт ФИО33 где также была отражена информация о дате проведения общего собрания. Истец, при желании могла ознакомиться с информацией и принять участие в проведении общего собрания.

Полагают, что оспариваемое решение общего собрания является законным и обоснованным, в связи с чем, просят в удовлетворении требований отказать.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ФИО2

В судебном заседании третье лицо ФИО2 возражал против удовлетворения требований, указав, что ему, как многодетному отцу распределен земельный участок №, квартал №, за которым он ухаживает и является членом ФИО34

Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Федеральный закон N217-ФЗ) регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона N 217-ФЗ членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества.

Членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества (часть 4 статьи 13 Федерального закона N 217-ФЗ).

Пунктом 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно пункту 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования (пункт 3 статья 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно положений статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Из материалов дела установлено, что ФИО1 является членом ФИО35 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией членской книжки (л.д.133). В пользовании истца находился земельный участок, площадью 0,06 га, №, квартал №.

Уставом ФИО36 утвержденного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что ФИО37 является правопреемником ФИО38 которое основано на добровольных началах его членами и осуществляло свою деятельность на земельных участках, расположенных в <адрес> (л.д.54-77).

Пунктом 4 Устава предусмотрено, что в товариществе устанавливаются членские и целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Размер членских вносов устанавливается решением общего собрания и прямо пропорционален площади земельного участка, находящегося в пользовании каждого садовода.

Членские взносы уплачиваются членами товарищества ежегодно и в срок до 1 октября текущего года на расчётный счет товарищества.

Пунктом 4.4.5 Устава предусмотрено, что грубое нарушение сроков и порядка уплаты членских взносов более чем за два года подряд принудительно прекращается членство в товариществе, по решению общего собрания со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, по основаниям, установленным Уставом.

Пунктом 5.11 Устава установлено, что членство в товариществе прекращается принудительно по решению общего собрания со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением. Основанием для исключения члена товарищества является грубое нарушение сроков и порядка уплаты членских и целевых взносов более чем за два года подряд.

Пунктом 5.11-1 Устава установлено, что председатель товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному лицу предупреждение о недопустимости неисполнения обязанностей, предусмотренных уставом, содержащее рекомендации по устранению нарушений исполнения этих обязанностей, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в Реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения.

В случае исключения члена товарищества по решению общего собрания в течение десяти дней с момента вынесения указанного решения ему направляется копия такого решения, а также уведомление, в котором указываются: дата проведения общего собрания, на котором принято решение об исключении члена товарищества; обстоятельства, послужившие основанием для прекращения членства в товариществе, а также условия, при которых данный гражданин может быть принят в члены товарищества вновь (пункт 5.12 Устава).

Пунктом 5.14 Устава предусмотрено, что гражданин, выбывший или исключенный из членов товарищества, утрачивает право пользования земельным участком.

Положениями пункта 6.2 Устава предусмотрена обязанность члена товарищества соблюдать Устав и выполнять решения общего собрания, уплачивать членские и целевые взносы.

Уставом ФИО39 утверждённого ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что член кооператива обязан нести бремя содержания земельного участка, уплачивать членские и целевые взносы (пункт 5 Устава).

В пункте 10 Устава указано, что уведомление о проведении общего собрания может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных стендах, расположенных на территории кооператива. Уведомление направляется не позднее чем за дне недели до даты его проведения.

На основании соответствующего заявления, ДД.ММ.ГГГГ стороной истца получены копии: протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, справка о задолженности (л.д.125).

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов ФИО40 в очной форме совместного присутствия (л.д.166-172).

На момент проведения общего собрания в состав ФИО41 входит 811 человек, зарегистрировано на собрании 451 человек, что составляет 55,6 % от общего числа членов ФИО42 При наличии кворума, собрание проведено.

Представителем ответчика предоставлен список членов ФИО43 участвующих в собрании ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что участие в собрании принимали 451 человек из 811 (л.д.146-165).

На повестке дня обсуждалось: <данные изъяты>.

ФИО1 оспаривается протокол общего собрания в части исключения её из членов товарищества, а также распределения земельного участка третьим лицам.

Пунктом 10 повестки, предложено с ДД.ММ.ГГГГ исключение членов товарищества, в том числе ФИО1 в связи с низкой финансовой дисциплиной, длительной неуплатой членских и целевых взносов. Указано, что ФИО1 неоднократно предупреждалась о необходимости погашения задолженности, а решением правления от ДД.ММ.ГГГГ предложено общему собранию членов ФИО45 исключить из состава товарищества с прекращением права пользования земельным участком.

Решением собрания ФИО1 исключена с ДД.ММ.ГГГГ из состава ФИО44 с прекращением права пользования земельным участок №, квартал №. Правлению поручено распределить освободившиеся земельные участки многодетным семьям, согласно поданным заявлениям, путем жеребьёвки на условиях вступления в члены ФИО46 в соответствии с решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок №, квартал 5, расположенный в ФИО47 предоставлен ФИО2 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.137-145).

В обоснование требований истец указала, что не извещена о дне проведения общего собрания, не смотря на то, что ею исполнена обязанность по предоставлению данных о месте жительства (<адрес>), где она на момент вступления в члены товарищества по настоящее время проживает, а также контактный номер телефона. Кроме того, необоснованно распределен земельный участок другому лицу.

Председатель товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в пункте 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения (часть 5 статьи 13 Федерального закона N 217-ФЗ).

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества. Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (пункт 3 части 13 статьи 17, часть 14 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ).

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1137-О, при добросовестном использовании такого способа уведомления о проведении общего собрания, как размещение информации о предстоящем общем собрании на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства, он может быть признан достаточным, по крайней мере если законодателем однозначно не предписано иное, а также поскольку не исключается возможность использования наряду с ним иных способов информирования при наличии соответствующего волеизъявления членов товарищества, выраженного в его уставе. При этом подразумевается, очевидно, проведение общего собрания, как правило, раз в год в период, когда собственники или иные правообладатели активно пользуются принадлежащими ими земельными (садовыми) участками, что предполагает возможность своевременного получения ими необходимой информации и как минимум не предопределяет обратного.

Из материалов дела следует, что на имя ФИО1 составлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО48 уведомляет истца о наличии задолженности по уплате членских взносов в сумме 24 850 рублей, а также уведомила об очередном собрании членов товарищества, которое состоится ДД.ММ.ГГГГ, на котором будет решаться вопрос о её исключении из членов ФИО49 (л.д.10).

Аналогичное уведомление составлено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ об исключении истца из членов ФИО50 с прекращением права пользования земельным участком № в квартале № за многолетнюю задолженность по уплате членских и целевых взносов (л.д.11).

В судебном заседании представители ответчика пояснили, что указанные уведомления в адрес истца не направлялись, поскольку в документах правления, оставшиеся от бывшего председателя, не указан адрес места жительства истца, отсутствует номер телефона.

Из сообщения ФИО51 следует, что архивные документы до ДД.ММ.ГГГГ новому правлению не передавались в связи со смертью предыдущего председателя ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, предоставить информацию с какого времени ФИО1 является членом ФИО52 не представляется возможным. Членская книжка нового образца истцу не выдавалась. Согласно бухгалтерских данных, единственная произведенная ФИО1 оплата была за ДД.ММ.ГГГГ (налог на землю в сумме 210 рублей) (л.д.47).

В газете <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ размещено объявление ФИО53 о проведении очередного общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, а также размещены соответствующие объявления на стендах, установленных на территории ФИО54 (л.д.81,82).

В судебном заседании представитель истца поясни, что действительно истец длительное время не приезжала в Республику Крым.

Доводы истца о ненадлежащем извещении о дне проведения общего собрания не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку действующим законодательством предусмотрены альтернативные способы уведомления членов товарищества о проведении собрания, одним из которых является размещение уведомления на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества и не требуется уведомление всеми предусмотренными в законе способами.

В судебном заседании установлено, и не представлено доказательств обратного, что истец с ДД.ММ.ГГГГ не оплачивает членские и целевые взносы, а предоставленная представителем истца членская книжка не подтверждает предоставление персональных данных ФИО55, соответственно, в связи с отсутствием данных о месте жительства истца и контактных данных, ответчиком произведено извещение через средства массовой информации, размещения уведомления на информационных стендах, на официальном сайте товарищества.

В подтверждение отсутствия перечисления от истца обязательных взносов, ответчиком предоставлена копия ведомости за ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются сведения об уплате ФИО1 налога на землю (л.д.49).

Представитель ответчика пояснил, что уплата членских взносов производится с ДД.ММ.ГГГГ только на расчетный счёт, однако поступлений от истца не было. Задолженность возникла с ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем истца предоставлена в судебное заседание членская книжка №, по сведениям которой ФИО1 является членом ФИО56 с ДД.ММ.ГГГГ. В пользовании находится земельный участок, площадью 0,06 га, №, квартал №. Сведения об уплате членских взносов в книжке отсутствуют (л.д.133-136). Представитель истца в судебном заседании пояснил, что истец постоянно проживает в <адрес>, соответственно, оплачивала членские взносы до ДД.ММ.ГГГГ по средствам перечисления денежных средств, передачи их для вручения председателю квартала ФИО7, которая вносила в кассу товарищества. Также от имени истца уплачивались членские взносы другими лицами, что подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО8 Квитанции об уплате взносов предоставить невозможно, поскольку в квартире истца произошёл залив, в связи с чем, документация не сохранилась. Однако суд отмечает, что надлежащим доказательством уплаты членских и целевых взносов является платежные поручения, которые в данном случае отсутствуют и опровергаются материалами дела.

Действительно ФИО1 оплачена задолженность по членским взносам в сумме 24 850 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). Данные доказательства правового значения для разрешения спора не имеют.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №3, Свидетель №2 пояснили об отсутствии оплаты истцом членских и целевых взносов, неиспользовании земельного участка на протяжении длительного времени.

Использование неприватизированных земельных участков неразрывно связано с членством в СНТ «Волна», в связи с чем исключение из членов садоводческого некоммерческого товарищества и передача участка вновь принятому члену товарищества лишает прежнего землепользователя права пользования этим земельным участком, при этом положения статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", членство в садоводческом некоммерческом товариществе предоставляет гражданину как права, так и налагает на него определенные обязанности, за неисполнение которых допускается исключение из членов товарищества, что лишает его права пользования земельным участком.

Доводы о незаконности распределения земельного участка третьему лицу необоснованны, поскольку к полномочиям общего собрания товарищества относится распределение земельных участков.

Оспариваемый протокол общего собрания составлен в письменной форме и каких-либо существенных нарушений правил его составления не допущено. Решения общего собрания приняты по всем вопросам при наличии необходимого кворума, по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания, и не противоречит основам правопорядка или нравственности. Общее собрание проведено с соблюдением требований вышеприведенных норм закона.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО57 о признании незаконным и недействительным протокола общего собрания, восстановлении в составе членов товарищества, третье лицо ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 7 ноября 2024 года.

Председательствующий                    (подпись)                                         О.А. Данилова

Копия верна

Судья

Секретарь