Решение от 19.09.2024 по делу № 12-522/2024 от 19.08.2024

< >

УИД 35MS0064-01-2024-001584-12

    Пр-во № 12-522/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Череповец                                                        19 сентября 2024 г.

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Вавилова С.А., рассмотрев ходатайство Лобанова А. Н. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку №64 от 06.05.2024 о привлечении Лобанова А. Н. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 64 от 06.05.2024, Лобанов А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Лобанов А.Н. 08.08.2024 обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 06.05.2024 отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного деяния, одновременно ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока обжалования, указав в обоснование, что о судебном постановлении не знал, никаких уведомлений о доставке ему судебной корреспонденции ему не поступало, о том, что лишен права управления транспортным средством узнал 29.07.2024 при оформлении ОСАГО, 30.07.2024 обратился у мировому судья для ознакомления с материалами дела, 06.08.2024 ознакомился и получил копию постановления.

В судебное заседание Лобанов А.Н., представитель административного органа, будучи извещенными о судебном заседании надлежащим образом, не явились, Лобановым А.Н. направлено в суд письменное ходатайство о рассмотрении в его отсутствие.

В судебном заседании защитник Лобанова А.Н. адвокат Й. пояснил, что ходатайство о восстановлении срока поддерживает, полагает,что не подтверждается уведомление Лобанова А.Н. о судебной корреспонденции, а также считает возврат данной корреспонденции ранее срока. Почтовые уведомления Лобанову не поступали, конверты также не доставлялись, ни с повесткой на судебное заседание, ни с обжалуемым постановлением суда. При этом официальный сайт Почты России при отслеживании почтовых отправлений по настоящему делу показывает, что конверты поступали в почтовое отделение по месту вручения, после чего просто возвращались обратно, без попыток вручения адресату. Отметки о «передаче почтальону», «неудачной попытке вручения» и т.п. нет, т.е. никаких попыток доставить письмо или уведомление о нем «Почта России» не предпринимала. При таких обстоятельствах Лобанов не знал и не мог знать о том, что в его адрес они поступили Также полагает, что письма пролежали на почте менее установленного законом срока – 7 дней.

Выслушав защитника Лобанова А.Н. адвоката Й., изучив ходатайство, материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ).

При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку 64 от 06.05.2024 Лобанов А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.

Судебная повестка и копия указанного постановления направлялись ему по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>.Данные почтовые отправления адресатом не получены, конверт с судебной повесткой возвращен почтовым отделением связи (поступил 19.04.2024г.) после уведомления о получении 20.04.2024г. (отметка на почтовом конверте) в судебный орган по истечении срока хранения – 27.04.2024 (л.д. 24 - конверт), отчет об отслеживании отправления, конверт с копией постановления (поступил 29 мая 2024г.) возвращен почтовым отделением связи в судебный орган по истечении срока хранения - 06.06.2024г. (л.д. 30 - конверт), отчет об отслеживании отправления.

В соответствии с п. п. 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382, почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов РФ, содержащие вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов, судебных дел при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям по обратному адресу.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного Постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

При изложенных данных и с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отсутствия нарушения Правил оказания услуг почтовой связи, последним днем для подачи жалобы на постановление было 16.06.2024г..

С ходатайством о восстановлении срока обжалования и жалобой на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № Лобанов А.Н. обратился 08.08.2024, то есть с пропуском установленного срока.При этом срок хранения почтовой корреспонденции в данных случаях составил 7 календарных дней, что соответствует требованиям п. п. 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии у Лобанова А.Н. объективной возможности своевременно обжаловать постановление, а также об уважительности причин пропуска срока обжалования, заявителем и его защитником не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства Лобанова А.Н. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку №64 от 06.05.2024 не имеется.

Учитывая изложенное, жалоба не подлежит рассмотрению, поскольку подана с пропуском срока.

При этом полагаю необходимым разъяснить Лобанову А.Н. право на обжалование вступившего в законную силу постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку №64 от 06.05.2024 в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 КоАП РФ, путем обращения в Третий кассационный суд общей юрисдикции (< >) с жалобой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №64 ░░ 06.05.2024 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 4 ░░. 12.2 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░        ░░░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░                                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░