Решение по делу № 1-279/2023 от 21.04.2023

Дело № 1-279/2023                                   .....

59RS0011-01-2023-001869-15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Усолье

МО город Березники 24 мая 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Леонтьевой Ю.А.,

подсудимого Строгого Д.А.,

защитника Залесова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Строгого Д.А., ....., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

/дата/ около 20:00 часов, на остановке общественного транспорта «.....», расположенной напротив /адрес/, находясь в автобусе Строгий Д.А., игнорируя законное требование старшего полицейского взвода полиции ..... отдела вневедомственной охраны – филиала федерального государственного казенного учреждения «..... К.С., который прибыл с полицейским Н.Д. на основании наряда на службу, по адресу /адрес/ магазин «.....», для задержания Строгого Д.А., в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, в соответствии с п. 27 Должностного регламента старшего полицейского взвода полиции ..... отдела вневедомственной охраны – филиала ФГУК «.....», с целью воспрепятствования законной деятельности К.С., который находился в форменном обмундировании, представился и предъявил Строгому Д.А. служебное удостоверение, отказался выйти из автобуса.

После отказа Строгого Д.А. выйти из автобуса, К.С. подошел к Строгому Д.А. с целью применения к нему физической силы в соответствии со п. 1 ч. 1 ст. 19 ФЗ от /дата/ № №-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», тогда Строгий Д.А., умышленно применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, находясь в автобусе марки «.....» с государственным регистрационным знаком №, на остановке общественного транспорта «.....» по вышеуказанному адресу, умышлено нанес один удар в область лица К.С. и укусил его за второй палец левой кисти, причинив своими умышленными действиями К.С. физическую боль и телесные повреждения в виде ....., которые в соответствии п. 9 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от /дата/ № и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от /дата/ №н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый Строгий Д.А. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия заявленного ходатайства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, судом не установлено, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, поскольку предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражений против рассмотрения дела в особом порядке от сторон не поступило.

Суд квалифицирует действия подсудимого Строгого Д.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с п.п. «и», «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Строгому Д.А. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, выраженное в объяснении на л.д. 16, которое суд признает как активное способствование расследованию преступления; наличие ......

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Строгий Д.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место работы и жительства, по которому характеризуется положительно.

При определении вида наказания подсудимому Строгому Д.А. суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность виновного, состояние его здоровья и считает наказание в виде штрафа соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления.

Суд приходит к убеждению, что данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания в виде исправления виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 46, ст.ст. 6, 60 УК РФ, при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного Строгим Д.А. преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Строгим Д.А. преступления, степенью его общественной опасности, учитывая личность виновного, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 5382 рубля, выплаченные защитнику Смирнову А.А. в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Строгого Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере семьдесят тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении Строгого Д.А. не избирать.

Освободить Строгого Д.А. от возмещения процессуальных издержек, выплаченных защитнику в ходе предварительного следствия.

Наименование получателя платежа: ......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 451 УПК РФ в судебную коллегию Пермского краевого суда через Березниковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий         /подпись/         А.В. Данилова

    Копия верна, судья -