Решение по делу № 2- 512/2015 (2-7674/2014;) от 16.10.2014

Дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

     Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5 при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием истца ФИО1, представителя третьего лица ОСАО «Ресо-Гарантия» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация приключений - ДВ», Обществу с ограниченной ответственностью «Южный Крест Трэвел» о расторжении договора, взыскании денежных средств за неоказанные услуги, неустойки, компенсации морального вреда,

                    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Корпорация приключений - ДВ» о расторжении договора, взыскании денежных средств за неоказанные услуги, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Корпорация приключений - ДВ» был заключен договор № №. Из заявки на бронирование туристского продукта следует, что заказчиком был заказан тур на трех лиц, включая несовершеннолетнего ребенка <адрес> <адрес> <адрес>, в период с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ В день заключения договора им была оплачена стоимость туристского продукта в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Через два дня после оплаты тура, он был уведомлен, что поездка не состоится по причине приостановления деятельности и банкротства ООО «Южный крест Трэвел», который является туроператором. Турагентом ему было предложено выбрать другие туры, однако он не нашел для себя каких-либо приемлемых вариантов и потребовал возврата уплаченных денежный средств. ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление о расторжении договора № №, однако до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены.

Просит расторгнуть договор № №, взыскать с ООО «Корпорация приключений - ДВ» неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве соответчика привлечено ООО «Южный Крест Трэвел», третье лицо ОСАО «Ресо-Гарантия».

Представители ответчиков ООО «Корпорация приключений - ДВ», ООО «Южный Крест Трэвел» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В судебном заседании истец ФИО1 заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес> по юридическому адресу и месту нахождения ответчика ООО «Корпорация приключений – ДВ» <адрес>, так как в исковом заявлении адрес ответчика им был указан ошибочно.Представитель третьего лица ОСАО «Ресо-Гарантия» ФИО4 в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

Заслушав истца, представителя третьего лица, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.7 ст.29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительству или пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ч.2 ст.54 Гражданского процессуального кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из материалов дела следует, что согласно п. 6.6 договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в случае недостижения соглашения в результате переговоров, спор разрешается в суде по месту нахождения ответчика.

Согласно туристической путевке юридический адрес ответчика ООО «Корпорация приключений – ДВ» значится: <адрес>, то есть, место нахождения ответчика расположено в границах <адрес>, следовательно, дело было принято к производству Центрального районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, так как рассмотрение дела не относится к территориальной подведомственности указанного суда.

В соответствии п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация приключений - ДВ», Обществу с ограниченной ответственностью «Южный Крест Трэвел» о расторжении договора, взыскании денежных средств за неоказанные услуги, неустойки, компенсации морального вреда на рассмотрение в Кировский районный суд <адрес> по подсудности.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: ФИО6