Решение по делу № 1-79/2022 от 08.02.2022

Дело № 1-79/2022                                     

59RS0044-01-2022-000297-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Чусовой 09 марта 2022 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Ситниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Дятловой В.Х.,

с участием государственных обвинителей Левенчук Н.И., Лыскова И.С.,

подсудимой Вылегжаниной Н.С.,

защитника Панфиловой И.С.,

потерпевшего Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вылегжаниной Натальи Сергеевны, ..., судимой:

06 августа 2020 года Чусовским городским судом Пермского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; освобождена 19 ноября 2020 года по отбытию срока наказания;

в порядке ст.91 УПК РФ задержана 22 ноября 2021 года (т.1 л.д.79), постановлением Чусовского городского суда от 23 ноября 2021 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 21 января 2022 года (т.1 л.д.92), данная мера пресечения продлена судом до 08 апреля 2022 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

18 ноября 2021 года в дневное время Вылегжанина Н.С. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находилась совместно с Г. в квартире, расположенной по адресу: ..., где достоверно знала, что у Г. в кармане куртки находится банковская кредитная карта ..., выпущенная АО «Альфа-Банк» на имя Г. и банковская дебетовая карта ..., выпущенная АО «Альфа-Банк» на имя Г., оборудованные функцией бесконтактной оплаты. У Вылегжаниной Н.С. возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковских счетах указанных банковских карт, выпущенных на имя Г.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Вылегжанина Н.С., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период с 14 часов 35 минут 18 ноября 2021 года до 12 часов 15 минут 19 ноября 2021 года, используя то обстоятельство, что с банковской кредитной карты ..., выпущенной АО «Альфа-Банк» на имя Г. и банковской дебетовой карты ..., выпущенная АО «Альфа-Банк» на имя Г., возможно совершить оплату товаров и услуг безналичными платежами без введения пин-кода на сумму не превышающую 1000 рублей, тайно похитила с банковского счета ..., открытого на имя Г. в офисе АО «Альфа-Банк», банковской карты ..., и с банковского счета ..., открытого на имя Г. в офисе АО «Альфа-Банк», банковской карты ..., денежные средства в общей сумме ..., совершив покупки товаров и оплату услуг в торговых магазинах, аптеке и сауне, расположенных на территории адрес края, без введения пин-кода при следующих обстоятельствах.

Вылегжанина Н.С., находясь в торговом павильоне «...», расположенном в развлекательном центре «...» по адресу: ..., действуя из корыстных побуждений, 18 ноября 2021 года

- в 14 часов 38 минут получила услугу в виде посещения сауны стоимостью ... рублей;

- в 14 часов 41 минуту приобрела товар стоимостью ... рублей;

- в 15 часов 29 минут приобрела товар стоимостью ... рублей;

- в 15 часов 29 минут приобрела товар стоимостью ... рублей;

- в 16 часов 06 минут приобрела товар стоимостью ... рублей;

- в 16 часов 30 минут получила услугу в виде посещения сауны стоимостью ... рублей;

- в 16 часов 31 минуту приобрела товар стоимостью ... рублей;

- в 16 часов 37 минут приобрела товар стоимостью ... рублей;

- в 16 часов 54 минуты получила услугу в виде посещения сауны стоимостью ... рублей и приобрела товар стоимостью ... рублей, на общую сумму ... рублей;

- в 16 часов 55 минут приобрела товар стоимостью ... рублей;

- в 17 часов 49 минут получила услугу в виде посещения сауны стоимостью ... рублей и приобрела товар стоимостью ... рублей, на общую сумму ... рублей;

- в 18 часов 16 минут получила услугу в виде посещения сауны стоимостью ... рублей и приобрела товар стоимостью ... рублей, на общую сумму ... рублей;

- в 18 часов 17 минут приобрела товар стоимостью ... рублей;

оплатив услуги и товары бесконтактным способом денежными средствами с банковского счета ... банковской кредитной карты ... выпущенной АО «Альфа-Банк» на имя Г., тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета.

Вылегжанина Н.С., находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., действуя из корыстных побуждений, 18 ноября 2021 года

- в 18 часов 28 минут приобрела товар стоимостью ...;

- в 18 часов 29 минут приобрела товар стоимостью ...

оплатив товары бесконтактным способом денежными средствами с банковского счета ... банковской кредитной карты ..., выпущенной АО «Альфа-Банк» на имя Г., тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета.

Вылегжанина Н.С., находясь в торговом павильоне «...», расположенном в развлекательном центре «...» по адресу: ..., действуя из корыстных побуждений, 18 ноября 2021 года

- в 19 часов 18 минут получила услугу в виде посещения сауны стоимостью ... рублей и приобрела товар стоимостью ... рублей, на общую сумму ... рублей;

- в 19 часов 18 минут получила услугу в виде посещения сауны стоимостью ... рублей и приобрела товар стоимостью ... рублей, на общую сумму ... рублей;

- в 21 час 58 минут получила услугу в виде посещения сауны стоимостью ... рублей и приобрела товар стоимостью ... рублей, на общую сумму ... рублей;

- в 21 час 59 минут получила услугу в виде посещения сауны стоимостью ... рублей и приобрела товар стоимостью ... рублей, на общую сумму ... рублей;

- в 22 часа 00 минут приобрела товар стоимостью ... рублей;

оплатив услуги и товары бесконтактным способом денежными средствами с банковского счета ... банковской кредитной карты ..., выпущенной АО «Альфа-Банк» на имя Г., тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета.

Вылегжанина Н.С., находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., действуя из корыстных побуждений, 19 ноября 2021 года

- в 09 часов 37 минут приобрела товар стоимостью ...,

- в 09 часов 39 минут приобрела товар стоимостью ... рубль,

- в 09 часов 40 минут приобрела товар стоимостью ... рублей,

оплатив товары бесконтактным способом денежными средствами с банковского счета ... банковской дебетовой карты ..., выпущенной АО «Альфа-Банк» на имя Г., тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета.

Вылегжанина Н.С., находясь в аптеке, расположенной по адресу: ..., действуя из корыстных побуждений, 19 ноября 2021 года в 10 часов 48 минут приобрела медицинские препараты стоимостью ..., оплатив их бесконтактным способом денежными средствами с банковского счета ... банковской дебетовой карты ..., выпущенной АО «Альфа-Банк» на имя Г., тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета.

Вылегжанина Н.С., находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., действуя из корыстных побуждений, 19 ноября 2021 года в 12 часов 12 минут приобрела товар стоимостью 31 рубль, оплатив его бесконтактным способом денежными средствами с банковского счета ... банковской дебетовой карты ..., выпущенной АО «Альфа-Банк» на имя Г., тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета.

Похищенным Вылегжанина Н.С. распорядилась по своему усмотрению, причинив Г. материальный ущерб на общую сумму ..., являющийся для потерпевшего значительным.

В судебном заседании подсудимая Вылегжанина Н.С. изначально вину в совершении преступления признала полностью, пояснила, что 17 ноября 2021 года к ней домой пришел Г., который предложил употребить спиртные напитки в честь дня его рождения, на что она согласилась. В этот день и на следующий день утром Г. давал ей свою банковскую карту для того, чтобы приобрести спиртное и продукты питания, что она и делала, после похода в магазин каждый раз она возвращала банковскую карту Г. Затем в квартиру пришла Д., Г. уснул. Она и Д. решили отдохнуть в сауне, поэтому она (Вылегжанина) взяла из одежды Г. его две банковские карты АО «Альфа-банк», а также телефон, поскольку не смогла его отключить, чтобы Г. не проснулся от звонка. Считает, что когда Г. ложился спать, то разрешил ей взять банковскую карту для того, чтобы приобрести товары в магазине, если ей это будет нужно. Находясь в сауне вместе с Д. она (Вылегжанина) расплачивалась за покупки и за услуги сауны при помощи банковской карты АО «Альфа-банк», принадлежащей Г. Поскольку она находилась в алкогольном опьянении, то происходящее помнит плохо, не помнит, что с Д. ходила в магазин, но не отрицает того, что в магазине также расплачивалась при помощи банковских карт, принадлежащих Г. Помнит, что после сауны она оказалась в квартире З., где спала, затем вновь вместе с Д. ходила в магазин, где за покупки расплачивалась при помощи одной из банковских карт, принадлежащих Г. Затем карты и телефон она где-то потеряла, но как это произошло она не помнит. Поскольку она длительное время употребляла спиртные напитки, то пришла в полицию к участковым уполномоченным, где с ней проводили мероприятия, связанные с нарушением ей административного надзора, а затем она была задержана по данному уголовному делу. Признает, что денежные средства, принадлежащие Г., которые находились на счетах его двух банковских карт АО «Аьфа-банк», потратила она, с исковыми требованием согласна в полном объеме, раскаивается в содеянном, принесла извинения Г. При этом указала, что этого бы не совершила, если бы она не находилась в состоянии алкогольного опьянения, данное состояние повлияло и способствовало совершению преступления.

Из показаний Вылегжаниной Н.С., допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой (т.1 л.д.99-101), следует, что вину в инкриминируемом ей преступлении она признает частично, одну их банковских карт Г. взяла она (Вылегжанина), а вторую банковскую карту она увидела у Д. еще до посещения сауны, мобильный телефон Г. взяла также Д.. Знает со слов Д., что Г. ей сам дал банковскую карту. С Д. похитить банковские карты у Г. не договаривались.

После оглашений данных показаний Вылегжанина Н.С. пояснила, что поддерживает данные показания, одну банковскую карту Г. взяла она, вторую банковскую карту Г. и его мобильный телефон взяла Д., но допускает, что денежные средства с банковских карт тратила она. Данные показания она давала потому, что сотрудник полиции А. обещал о том, что когда она напишет явку с повинной, то он отпустит ее домой, но этого не сделал.

Из показаний Вылегжаниной Н.С., дополнительно допрошенной в качестве обвиняемой (т.1 л.д. 173-177, т.2 л.д.7-10), следует, что поддерживает свои показания, которые она давала при написании ею явки с повинной. Она последствии изменила свои показания в связи с тем, что у нее был похмельный синдром и она была рассержена на сотрудников полиции, поскольку она была арестована, а ее обещали отпустить домой. Пояснила, что 17 ноября 2021 года к ней домой пришел Г., дал ей банковскую карту и попросил сходить в магазин, что она и сделала, а затем она и Г. употребляли спиртные напитки, находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Утром 18 ноября 2021 года она и Г. поснулись, вновь по просьбе Г. она ходила в магазин, после чего употребляли спиртное. Затем пришла Д., Г. уже уснул. Поскольку она (Вылегжанина) знала, что Д. вскоре нужно ехать в колонию-поселение, то решила отдохнуть с Д.. Для этого без разрешения Г., пока он спал, она взяла из кармана его куртки две банковские карты «Альфа-банк» и мобильный телефон, чтобы Г. не приходили смс-сообщения о том, что будут списаны денежные средства и он не мог заблокировать карты. По ее (Вылегжаниной) предложению она с Д. поехали в сауну «...», где находились длительное время. Оплату в сауне осуществляла она при помощи банковской карты Г.. После сауны они пошли в гости к З., где употребляли спиртное. Утром 19 ноября 2021 года она с Д. ходила в магазин «...», где покупала спиртное и продукты питания, придя в магазин в очередной раз она уже на смогла расплатиться при помощи карты, так как она была заблокирована. Банковские карты и мобильный телефон Г. она потеряла. Вину в хищении двух банковских карт Г. и хищении денежных средств со счетом этих карт в размере ... признает, в содеянном раскаивается. Считала, что поскольку она состояла с Г. в близких отношениях, то могла пользоваться его картами. С Д. в сговор на хищение не вступала, это была ее инициатива.

Объясняя разницу в показаниях Вылегжанина Н.С. пояснила, что данные показания она давала, но находилась под давлением сотрудников полиции А. и В. Подтвердила, что при помощи карт Г. за покупки и услуги сауны расплачивалась она.

Вина подсудимой Вылегжаниной Н.С. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Г. в судебном заседании пояснил, что 17 ноября 2021 года после работы он зашел в гости к Вылегжаниной Н.С., которой предложил употребить спиртное по поводу его дня рождения, на что та согласилась. Вечером этого дня и на утро следующего дня он передавал Вылегжаниной Н.С. одну из своих банковских крат, с которой Вылегжанина Н.С. ходила в магазин и приобретала спиртное и продукты питания, после чего возвращала банковскую карту ему (Г.), которую он убирал в карман своей одежды. Более карту он Вылегжаниной не предавал и распоряжаться ей и денежными средствами, находящимися на счетах банковских карт не разрешал. Он и Вылегжанина употребили спиртное, в результате чего он уснул, проснувшись днем 18 ноября 2021 года он (Г.) обнаружил, что Вылегжаниной в квартире нет, а также из его одежды пропали мобильный телефон, паспорт, в обложке которого находились банковские карты, в том числе две банковские карты выпущенные АО «Альфа-Банк» на его имя, одна из банковских карт была дебетовая, а вторя кредитная. Вылегжанина в этот день в квартиру так и не вернулась, на следующий день он возвращался в квартиру Вылегжаниной, то ее так и не было, поэтому он заблокировал все банковские карты, выпущенные на его имя. При помощи банковских карт, выпущенных АО «Альфа-Банк» на его имя, можно было расплатиться на сумму до 1000 рублей без введения пин-кода. На его мобильном телефоне было установлено приложение «Мобильный банк», но поскольку телефон также был похищен, то он сообщений о снятии денежных средств со счетов его банковских карт не получал. Он никому не разрешал пользоваться его банковскими картами и денежными средствами, находящихся на счетах его банковских карт. Впоследствии узнал от сотрудников полиции, что со счетом его банковских карт было потрачено ..., ущерб является для него значительным с учетом доходов, расходов и состава его семьи, он оказался в тяжелом материальном положении и не смог заплатить платежи по кредитным обязательствам. До настоящего времени денежные средства ему не возвращены, поддерживает заявленный гражданский иск в размере ... (т.1 л.д.71).

Согласно рапорту (т.1 л.д.3), 20 ноября 2021 года в 08 часов 15 минут в МО МВД России «Чусовской» от Г. поступило сообщение о том, что когда он был в гостях у Натальи по ..., у него пропало имущество, в том числе телефон, банковская карты, допускает снятие денежных средств со счетов карт; сообщение зарегистрировано в КУСП за ....

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от Г. (т.1 л.д.4), в период времени с 21 часа 00 минут 17 ноября 2021 года до 18 ноября 2021 года, неустановленное лицо в квартире по адресу: ..., тайно похитило имущество Г., причинив ущерб в размере ..., который является для него значительным.

Свидетель Д. в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.73-74) поясняла, что 17 ноября 2021 года она вместе с Б. пришла домой к знакомой по имени Наталья, где стали употреблять спиртное. Через какое-то время пришел мужчина по имени Г., сказал, что у него день рождения, передал Наталье банковскую карту и направил ее в магазин за тортом и спиртным. Она с Натальей сходила в магазин, вернувшись продолжили употреблять спиртное. Затем она и Борисов ушли. 18 ноября 2021 года она вновь пришла домой к Наталье, где также находился Г., который вновь дал банковскую карту Наталье и попросил сходить за спиртным, что они и сделали. Вернувшись из магазина они вновь употребляли спиртное, вскоре Г. уснул. Наталья знала, что ей (Д.) вскоре нужно ехать в колонию-поселение и предложила отдохнуть в сауне. Тут же Наталья достала из кармана куртки Г. банковские карты и телефон, которые положила в карман своей куртки. Затем они поехали в сауну «5 морей». На ее вопрос Наталье о телефоне и банковских картах Г., Наталя ответила, что все будет нормально и она все решит с Г.. В сауне они находились вдвоем в состоянии алкогольного опьянения, где за сауну платила Наталья, а также покупала пиво. Пробыв в сауне много часов они пошли к З., в квартире которого они находились до утра. Имущество Г. она (Д.) не брала, сначала Г. сам давал карту Наталье, а потом Наталья без его разрешения взяла его банковские карты и телефон.

Свидетель Ж. в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.147-148) поясняла, что работает администратором в сауне «...» по адресу: .... 18 ноября 2021 года она заступила на смену. Около 14 часов 30 минут в сауну пришли две ранее ей незнакомые женщины, обе находились в состоянии алкогольного опьянения. Фамилии женщин она узнала позднее по фотографии – это были Вылегжанина Н.С. и Д. Женщины пожелали посетить сауну, час оплаты за посещение зала, где разместились Вылегжанина и Д. составляет ... рублей. За посещение сауны расплачивалась Выгжанина при помощи карты «Альфа-Банк», а также покупала продукты питания и спиртное. Когда оплата превышала 1000 рублей, то Вылегжанина не могла расплатиться, поскольку не знала пин-код банковской карты. Вылегжанина и Д. находились в сауне с 14 часов 30 минут до 00 часов 30 минут, потратив по ее подсчетам около ... рублей. При этом Вылегжанина выходила из сауны в магазин за сигаретами, поскольку продажа сигарет в сауне не осуществляется. Около 00 часов 30 минут Вылегжанина попыталась расплатиться при помощи банковской карты, но оплата не пошла и она (Ж.) попросила женщин покинуть сауну.

Свидетель З. в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.149-151) пояснял, что ночью с 18 на 19 ноября 2021 года к нему домой пришли его знакомые Вылегжанина и Д., которые находились в состоянии алкогольного опьянения, и принесли спиртное и закуску. Женщины рассказали, что пришли из сауны «...», где провели большое количество времени. Когда спиртное закончилось, то Вылегжанина сказала, что нужно пойти в магазин и у нее имеется банковская карта, данную карту он видел у Вылегжаниной. После открытия магазина «...», расположенного по ..., Вылегжанина и Д. сходили в магазин, вернулись со спиртным и закуской. На протяжении дня они употребляли спиртное, затем Вылегжанина стала выяснять причины пропажи у нее банковской карты и телефона. Какого-либо телефона он у Вылегжаниной и Д. не видел. Вылегжанина вновь ходила в магазин, вернувшись сообщила, что банковская карта заблокирована. Вылегжанина из его квартиры ушла первая, следом за ней ушла Д.. О том, что Вылегжанина пользовалась похищенной банковской картой он узнал от сотрудников полиции. Знает со слов Вылегжаниной, что она пользовалась картой мужа.

Свидетель Е. в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.132-133) пояснял, что является зам. начальника ОУР МО МВД России «Чусовской». 21 ноября 2021 года он находился на суточном дежурстве и ему были предоставлены записи с камер видеонаблюдения, установленных в сауне «...», расположенной по адресу: ..., и в магазине «...», расположенном по адресу: .... Видеозаписи записаны на DVD-R диск.

Согласно протоколу выемки (т.1 л.д.136-138) свидетель Е. добровольно выдал DVD-R диск с видефайлами с камер видеонаблюдения, установленных в сауне «...», расположенной по адресу: ..., и в магазине «...», расположенном по адресу: ...; видеозаписи на DVD-R диске признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.145-146).

Согласно протоколу осмотра предметов (т.1 л.д.139-144), при просмотре видеозаписей на DVD-R диске установлено, что при просмотре файла с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «...», расположенного по адресу: ..., 19 ноября 2021 года в 09 часов 48 минут в указанном магазине находятся Вылегжанина и Д., в руках Вылегжанина держит банковскую карту, при помощи которой через терминал оплачивает покупку; при просмотре четырех файлов с камеры видеонаблюдения, установленной в сауне «...», расположенной по адресу: ..., 18 ноября 2021 года в указанной сауне находятся Вылегжанина, в руках Вылегжанина держит банковскую карту, при помощи которой через терминал осуществляет оплату.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с приложенной к нему фототаблицей (т.1 л.д.6-20), осмотрена квартира, расположенная по адресу: ..., зафиксирована обстановка, изъято защитное стекло от мобильного телефона; которое возвращено потерпевшему Г. (т.1 л.д.28).

Согласно протоколу осмотра предметов (т.1 л.д.152-156) осмотрена выписка движения денежных средств по банковским счетам банковских карт Г., предоставленная АО «Альфа-банк» на диске (т.1 л.д.105-106), информация на СD-R диске признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.157).

При просмотре выписки установлено, что на имя Г. зарегистрировано два банковских счета ... банковской карты ... и ... банковской карты .... В выписке имеется информация о списании денежных средств

с банковского счета ... 18 ноября 2021 года (по московскому времени):

- в 12 часов 38 минут - ... рублей в счет оплаты сауны г.Чусовой;

- в 12 часов 41 минуту - ... рублей в счет оплаты сауны г.Чусовой;

- в 13 часов 29 минут 11 секунд - ... рублей в счет оплаты сауны г.Чусовой;

- в 13 часов 29 минут 32 секунды - ... рублей в счет оплаты сауны г.Чусовой;

- в 14 часов 06 минут - ... рублей в счет оплаты сауны г.Чусовой;

- в 14 часов 30 минут - ... рублей в счет оплаты сауны г.Чусовой;

- в 14 часов 31 минуту - ... рублей в счет оплаты сауны г.Чусовой;

- в 14 часов 37 минут - ... рублей в счет оплаты сауны г.Чусовой;

- в 14 часов 54 минуты - ... рублей в счет оплаты сауны г.Чусовой;

- в 14 часов 55 минут - ... рублей в счет оплаты сауны г.Чусовой;

- в 15 часов 49 минут - ... рублей в счет оплаты сауны г.Чусовой;

- в 16 часов 16 минут - ... рублей в счет оплаты сауны г.Чусовой;

- в 16 часов 17 минут - ... рублей в счет оплаты сауны г.Чусовой;

- в 16 часов 28 минут - ... в счет оплаты Магнит;

- в 16 часов 29 минут - ... в счет оплаты Магнит;

- в 17 часов 18 минут 04 секунды - ... рублей в счет оплаты сауны г.Чусовой;

- в 17 часов 18 минут 40 секунд - ... рублей в счет оплаты сауны г.Чусовой;

- в 19 часов 58 минут - ... рублей в счет оплаты сауны г.Чусовой;

- в 19 часов 59 минут - ... рублей в счет оплаты сауны г.Чусовой;

- в 20 часов 00 минут - ... рублей в счет оплаты сауны г.Чусовой;

с банковского счета ... 19 ноября 2021 года (по московскому времени):

- в 07 часов 37 минут - ... в счет оплаты Крепость г.Чусовой;

- в 07 часов 39 минут - ... рубль в счет оплаты Крепость г.Чусовой;

- в 07 часов 40 минут - ... рублей в счет оплаты Крепость г.Чусовой;

- в 08 часов 48 минут - ... в счет оплаты Аптека;

- в 10 часов 12 минут - ... рубль в счет оплаты Крепость г.Чусовой;

Свидетель А. в судебном заседании пояснил, что является ст. оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Чусовской». Он принимал явку от Вылегжаниной Н.С. о совершенном преступлении, которая заполняла протокол явки с повинной собственноручно, что писать в явке он Вылегжаниной не указывал. Вылегжаниной были разъяснены ее права, а также право воспользоваться помощью защитника, которым воспользоваться она не пожелала. Какого-либо давления он на Вылегжанину Н.С. не оказывал и послаблений какого-либо рода не обещал, а также ему не известно о том, что кто-либо из сотрудников полиции оказывал какое-либо давление на Вылегжанину Н.С. В момент дачи явки у Вылегжаниной не было внешних признаков опьянения, она говорила внятно.

Свидетель В. в судебном заседании пояснила, что является следователем СО МО МВД России «Чусовской». Она трижды проводила допрос Вылегжаниной Н.С. в качестве обвиняемой в присутствии защитника. Права и обязанности Вылегжаниной были разъяснены, она была согласна давать показания, которые излагала добровольно, содержание показаний в протокол допроса было внесено со слов Вылегжаниной. По окончании допросов Вылегжанина и ее защитник знакомились с протоколами, о чем засвидетельствовали своими подписями, замечаний не поступало. На Вылегжанину какого-либо давления ею оказано не было, кроме того, ей не известно об оказании на Вылегжанину какого-либо давления сотрудниками полиции. Напротив Вылегжанина сама указывала об изменении ею ранее данных показаний, впоследствии сама просила ее допросить дополнительно, что и было сделано. В момент ее допросов у Вылегжаниной не было внешних признаков опьянения, на состояние здоровья Вылегжанина не жаловалась.

Вышеприведенные доказательства, суд находит достоверными, допустимыми и в целом достаточными для разрешения уголовного дела. Анализ собранных по делу доказательств говорит о том, что Вылегжанина Н.С. преступление совершила с прямым умыслом, она осознавала общественную опасность своих преступных действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

Виновность подсудимой в совершении преступления - хищения денежных средств с банковских счетов потерпевшего Г. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшего, который на протяжении всего предварительного и судебного следствия давал подробные и последовательные показания, показаниями свидетелей в ходе предварительного расследования, письменными доказательствами. Показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе протоколами осмотра места происшествия, предметов и документов, выпиской с информацией по банковским счетам потерпевшего, видеозаписями с камер видеонаблюдения в магазинах и сауне.

Сама подсудимая Вылегжанина Н.С. в ходе предварительного расследования давала подробные признательные показания о том, что совершила хищение денежных средств с банковских счетов банковских карт Г., без согласия на то последнего, которыми распорядилась по своему усмотрению, при этом указывала причину изменения своих показаний в ходе следствия. Показания подсудимой, которые она давала в ходе предварительного расследования, где она указывала о хищении денежных средств со счетов банковских карт Г., согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, иными материалами дела, противоречий не имеют и взаимно дополняют друг друга, в целом отражая хронологию событий, судом оцениваются как логичные и последовательные, и принимаются как достоверные, поскольку как установлено в судебном заседании показания Вылегжаниной по данным обстоятельствам записывались с ее слов, протоколы допросов были ею лично прочитаны, что подтверждается ее собственноручной подписью в протоколах, замечаний по поводу правильности занесения ее показаний в протокол, от нее не поступило. Доводы Вылегжаниной Н.С. о применении к ней какого-либо давления со стороны сотрудников полиции во время процессуальных действий с ее участием, а также оговора Вылегжаниной Н.С. со стороны указанных лиц и их заинтересованности в исходе дела, подтверждения не нашли, об этом свидетельствуют показания допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудников полиции, подробно описавших физическое состояние и поведение Вылегжаниной Н.С. в ходе следственных действий, а также отсутствие каких-либо личных отношений между сотрудниками полиции и подсудимой.

Статья 142 УПК РФ раскрывает понятие заявления о явке с повинной и не предполагает присутствия при этом адвоката, однако и не исключает право лица сделать такое сообщение с его участием. Как следует из протокола явки с повинной Вылегжаниной Н.С. было разъяснено право на защиту, отказ от услуг защитника ею был заявлен добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, как она собственноручно указал об этом в протоколе. Доводы Вылегжаниной Н.С. о применении к ней какого-либо давления во время дачи ей явки с повинной со стороны сотрудников полиции в судебном заседании подтверждения не нашли.

К показаниям подсудимой Вылегжаниной Н.С. в судебном заседании в части того, что потерпевший сам дал разрешения пользоваться денежными средствами с его карты, а также что вторую карту взяла Д., суд относится критически, поскольку они противоречивы в этой части, и опровергаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе и показаниями потерпевшего, который указывал, что такого разрешения не давал, а также свидетеля Д. о том, что банковскую карту взяла Вылегжанина и при помощи нее расплачивалась в сауне и магазинах за приобретенные товары, показаниями свидетеля Ж. об этих событиях, протоколами осмотров предметов и документов, в том числе выпиской с информацией по банковским счетам, принадлежащих Г., видозаписями с камер видеонаблюдения из сауны и магазинов, которые подтверждают, что при помощи карты за услуги и товары расплачивалась именно Вылегжанина, то есть и хищение денежных средств Г. с его банковских счетов совершила именно она, что не оспаривает сама Вылегжанина. По убеждению суда, действия подсудимой носили умышленный и корыстный характер и были направлены на завладение имуществом потерпевшего.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленной и доказанной виновность подсудимой Вылегжаниной Н.С. в совершенном преступлении и квалифицирует ее действия, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

О наличии квалифицирующего признака - совершение хищения с банковского счета, свидетельствуют действия подсудимой, похитившей денежные средства с банковских счетов банковских карт потерпевшего.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашел свое подтверждение исследованными по делу доказательствами. Значительность ущерба подтверждена показаниями потерпевшего Г., данными в ходе предварительного расследования по делу и подтвержденными в судебном заседании, с учетом размера похищенных денежных средств, их значимости для потерпевшего, состава его семьи и совокупного дохода.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление Вылегжаниной Н.С. и на условия жизни ее семьи, сведения о личности подсудимой Вылегжаниной Н.С., которая в быту и по месту отбывания наказания, назначенного по предыдущему приговору характеризуется отрицательно; в настоящее время на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ее психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, ...

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ в отношении подсудимой Вылегжаниной Н.С. суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и объяснение в качестве явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние ее здоровья, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, в качестве которых суд признает принесение подсудимой извинений потерпевшему.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимой в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение Вылегжаниной Н.С. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что нашло свое отражение в обвинительном заключении как при описании преступного деяния, так и в числе отягчающих наказание обстоятельств. Как установлено в судебном заседании, и не оспаривается подсудимой, в указанный день она употребляла спиртные напитки, находилась в состоянии алкогольного опьянении, что и повлияло на ее действия. Таким образом по мнению суда с достоверностью установлено, что состояние алкогольного опьянения Вылегжаниной Н.С. явилось причиной и способствовало совершению ей преступления. Данное обстоятельство исключает возможность применения требований ч.1 ст.62 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, как об этом указано в обвинительном заключении, рецидив преступлений, поскольку согласно п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, при этом Вылегжанина Н.С. по предыдущему приговору была судима за совершение преступления небольшой тяжести.

С учетом всего вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой Вылегжаниной Н.С., смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд находя недостижимым исправление и перевоспитание Вылегжаниной Н.С. без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что именно данный вид наказания обеспечит достижение цели исправления Вылегжаниной Н.С., предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Суд не находит оснований для применения в отношении Вылегжаниной Н.С. положений ст.64, ст.73 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, исходя из данных об ее личности, обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, при отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Кроме того, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой Вылегжаниной Н.С. дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного ею преступления, имущественного положения ее и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

Учитывая соразмерность и достаточность применения основного вида наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде штрафа, суд считает целесообразным не применять к Вылегжаниной Н.С., предусмотренный санкцией статьи дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Наказание Вылегжаниной Н.С. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что с Вылегжаниной Н.С. 21 ноября 2021 года проводились следственные действия в рамках рассматриваемого уголовного дела, указанный день подлежит зачету в срок содержания ее под стражей.

Гражданский иск потерпевшего Г. в размере 12 498 рублей 27 копеек подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Взыскание суммы материального вреда суд считает необходимым возложить на Вылегжанину Н.С., так как имущественный ущерб причинен ее действиями.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: диски с видеозаписями и информацией по движению денежных средств на счетах Г. - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307–310 УПК РФ, суд

приговорил:

Вылегжанину Наталью Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначить Вылегжаниной Наталье Сергеевне наказание по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Вылегжаниной Н.С. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в указанный срок время содержания под стражей с 21 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Вылегжаниной Н.С. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Взыскать с Вылегжаниной Натальи Сергеевны в пользу Г. 12 498 рублей 27 копеек в возмещение материального ущерба.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, диски с видеозаписями и информацией по движению денежных средств на счетах Г. - хранить при уголовном деле.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 5921017303, КПП 592101001, р/с 40703810001230000032, к/с 30101810600000000770, БИК 048073770, наименование банка получателя: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» г.Уфа.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе, а в случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или жалобы потерпевшим, данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение 10 суток с момента их получения осужденной в возражениях.

Председательствующий     О.А.Ситникова