Решение по делу № 2-805/2019 от 14.01.2019

Дело № 2-1-805/2019

Определение

16.01.2019 г.                                     г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего Оситко И.В.,

при секретаре Кузикеновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьевой Г. А. к Локтионовой Ю. С. о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности в жилом доме, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в жилом доме,

установил:

в производстве Энгельсского районного суда находится гражданское дело по иску Игнатьевой Г. А. к Локтионовой Ю. С. о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности в жилом доме, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в жилом доме.

Дело назначалось к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды не явились в суд.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела (ч. 1); после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч. 2); суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (ч. 3).

С учетом изложенного, суд считает, что исковое заявление Игнатьевой Г. А. к Локтионовой Ю. С. о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности в жилом доме, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в жилом доме, подлежит оставлению без рассмотрения.

Ранее по указанному спору было вынесено заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: прекратить за Локтионовой Ю. С. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за Игнатьевой Г. А. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности.

Заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ доля в праве Игнатьевой Г.А. в общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес> значится как ?, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика Локтионовой Ю.С. о пересмотре заочного решения Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Игнатьевой Г.А. к Локтионовой Ю.С. о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности в жилом доме, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в жилом доме, по вновь открывшимся обстоятельствам, указанное заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно ч. 1 ст. 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В силу приведенных выше норм, отмена исполненного решения суда влечет за собой обращение обеих сторон в то положение, в котором они находились до исполнения решения суда.

    Учитывая изложенное, оставление искового заявления без рассмотрения, после нового рассмотрения, суд считает необходимым произвести поворот исполнения решения суда.

руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225, 443 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Игнатьевой Г. А. к Локтионовой Ю. С. о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности в жилом доме, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в жилом доме - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что истец или ответчик вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба

Произвести поворот исполнения заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить у Игнатьевой Г. А. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности.

Восстановить за Локтионовой Ю. С. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения Энгельсский районный суд <адрес>.

Председательствующий: (подпись).

Верно.

Судья        И.В. Оситко

Секретарь        М.В. Дубровина