Решение по делу № 33-2139/2023 от 05.04.2023

Судья Кожевников В.В.         Дело № 2-120/2023

УИД 35RS0001-02-2022-005262-18

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2023 года № 33-2139/2023

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Махиной Е.С.,

судей Образцова О.В., Вахониной А.М.,

при секретаре Рябининой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Беленцова В.А. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Махиной Е.С., объяснения Беленцова В.А., представителя муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства и ремонтов» Павловой А.Н., судебная коллегия

установила:

Беленцов В.А. обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства и ремонтов» (далее - МКУ «Управление капитального строительства и ремонтов», управление) о признании обязательств, выполненными не в полном объеме, возложении обязанности.

Требования мотивировал тем, что при строительстве жилого дома по адресу: <...>, он запросил в городской телефонной сети технические условия на телефонизацию. Новая трасса телефонной канализации, которая была согласована с архитектурой и городской телефонной сетью, пролегает по территории музейного комплекса Верещагиных. В ноябре 2019 года в рамках национального проекта «Жилье и городская среда» осуществлялся проект «Воссоздание историко-культурной среды дома-музея Верещагиных и прилегающей территории». Подрядчик МКУ «Управление капитального строительства и ремонтов» согласовал с Беленцовым В.А. проект 21847/4.ПС-СС «Внутренний дворик дома-музея Верещагиных. Капитальный ремонт здания по <...>, Сети связи» на условиях прокладки волоконно-оптического кабеля связи (ВОЛС) от связевого шкафа в здании по улице Пролетарской, д. 23 до абонента по <...>. Во время проведения работ кабель был поврежден. После обращения истца связь восстановили по старой технологии (медный кабель), при этом заказчик подтвердил выполнение работ по рабочей документации серии 21847/4.ПС-СС по объекту. В 2022 году истцу предоставили ответ о том, что кабель ВОЛС в музейном дворике уже проложен.

Просил признать действия управления по выполнению своих обязательств, указанных в рабочем проекте 21847/4.ПС-СС выполненными не в полном объеме, обязать ответчика проложить кабель (ВОЛС) до абонента по адресу: <...>.

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 января 2023 года исковые требования Беленцова В.А. к МКУ «Управление капитального строительства и ремонтов» оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Беленцов В.А., указывая на неполноту выводов суда, их противоречие, нарушение судом норм процессуального права, просит решение суда первой инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель МКУ «Управление капитального строительства и ремонтов» Павлова А.Н. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Беленцов В.А. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика МКУ «Управление капитального строительства и ремонтов» Павлова А.Н. возражала против удовлетворения жалобы.

Иные участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции извещены надлежаще.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на нее, полагает его принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Как следует из материалов дела, Беленцов В.А. является собственником жилого дома по адресу: <...>.

Услуги связи по данному адресу оказывает ПАО «Ростелеком» на основании договора об оказании услуг связи от 02 апреля 2015 года № 121000306518 на условиях тарифный план «...», технология предоставления доступа xDSL.

В период с 01 октября 2019 года по 17 сентября 2020 года в рамках национального проекта «Жилье и городская среда» реализовался проект «Воссоздание историко-культурной среды дома-музея Верещагиных и прилегающей территории».

При осуществлении данного проекта была демонтирована линия связи к дому истца, которая в дальнейшем была восстановлена, Беленцов В.А. указал, что 21 мая 2020 года связь восстановлена, претензий к МКУ «Управление капитального строительства и ремонтов» не имеет.

Между управлением (заказчик) и ООО «СК «Вектор» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 16-06-03/379-2019 от 01 октября 2019 года на выполнение строительно-монтажных работ по капитальному ремонту объекта: «Воссоздание историко-культурной среды дома-музея Верещагиных и прилегающей территории».

Согласно пункту 1.1 контракта подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению строительно-монтажных работ по капитальному ремонту объекта: «Воссоздание историко-культурной среды дома-музея Верещагиных и прилегающей территории» в соответствии с описанием объекта закупки (техническим заданием приложение № 1), проектной документацией, разработанной ООО АПК «Проектстрой» по работам с отношении шифров (перечень прилагается, в том числе шифр 21847/4.ПС-СС), графиком выполнения строительно-монтажных работ в сроки и на условиях настоящего контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить подрядчику выполненные работы по объекту в соответствии с графиком оплаты выполненных работ.

Требования к характеристикам, наименованию, видам, объему работ указаны в техническом задании (приложение № 1 к контракту).

В разделе II (перечень основных работ) технического задания указаны в том числе основные работы: пункт 2.2.3 - внутренний дворик дома-музея Верещагиных: прокладка наружных инженерных сетей электроснабжения, сетей связи.

В рамках данного контракта ПАО «Ростелеком» были разработаны технические условия на телефонизацию объектов по проекту «Воссоздание историко-культурной среды дома-музея Верещагиных и прилегающей территории».

Согласно пункту 3 условий объект по адресу: <...> в них не указан.

Согласно ведомости документов основного комплекта рабочих чертежей был разработан проект «21847/4.ПС-СС Воссоздание историко-культурной среды дома-музея Верещагиных и прилегающей территории. Внутренний дворик дома-музея Верещагиных. Капитальный ремонт здания по ул. Пролетарской, д. 23», согласованный с ПАО «Ростелеком».

Указания о согласовании с истцом, а равно и его подписи проект не содержит.

Согласно данному проекту предусмотрена прокладка волоконно-оптического кабеля связи от связевого шкафа в здании по улице Пролетарской, д. 23 до здания по <...>.

Результаты работ приняты актом № 21847 сдачи-приемки по объекту «Воссоздание историко-культурной среды дома-музея Верещагиных и прилегающей территории» от 30 октября 2020 года, которым указаны шифры выполненных работ, шифр 21847/4.ПС-СС отсутствует, указано об отсутствии недоделок, объект принят в эксплуатацию. Выполнены работы по проекту № 21847/5.ПС-СС, а именно: проложены резервные трубы в количестве 195 метров, оптико-волоконный кабель протянут в количестве 195 метров от д. 23 по ул. Пролетарской до д. 22 литера Д по ул. Социалистической.

Пунктом 2.2 определена цена контракта по результатам аукциона в электронной форме в размере 52 3400 922 рубля, в том числе НДС 20%. Дополнительными соглашениями цена контракта изменялась в связи с исключением ряда работ, включением стоимости дополнительно поручаемых работ. Окончательная стоимость контракта составила 54 010 000 рублей. При этом согласно сметной документации (пункты с 19 по 27) проекты по рабочим чертежам с шифром 21847/4 не исполнялись.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 420, 421, 432, 702, 760 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства в совокупности, установив, что муниципальный контракт № 16-06-03/379-2019 от 01 октября 2019 года на выполнение строительно-монтажных работ по капитальному ремонту объекта: «Воссоздание историко-культурной среды дома-музея Верещагиных и прилегающей территории», заключенный между МКУ «Управление капитального строительства и ремонтов» и ООО «СК «Вектор» исполнен в согласованном сторонами объеме, контракт не оспорен, не признан недействительным, претензий по объему и качеству работ сторонами контракта не предъявлено, истец Беленцов В.А. стороной контракта не является, доказательств согласования технической документации на условиях прокладки волоконно-оптического кабеля связи от связевого шкафа в здании по улице Пролетарской, д. 23 до здания по улице <...> истцом не представлено, пришел к выводу об отказе об удовлетворении исковых требований.

Кроме того, судом было учтено, что обязанности у ответчика по согласованию готовой технической документации с истцом не имеется, поскольку истец не относится к числу лиц, указанных в статье 760 Гражданского кодекса Российской Федерации, линии связи (колодцы, трубы, кабели) на территории МАУК «Череповецкое музейное объединение», посредством которых осуществляется связевое соединение к дому истца, ему не принадлежат. В настоящее время ПАО «Ростелеком» услуг связи МАУК «Череповецкое музейное объединение» не оказывает.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, полагая решение законным и обоснованным. Судом объективно и в полном объеме исследованы фактические обстоятельства дела, на основе которых сделаны правильные выводы.

Доводы жалобы об отсутствии в обжалуемом решении правовой оценки ответов на обращения Беленцова В.А. в адрес заместителя Губернатора Вологодской области № 01-01-4585/22 от 21 июля 2022 года, Департамента строительства Вологодской области № 05-12-0838/20 от 11 июня 2020 года основанием для отмены судебного акта не являются.

Согласно письму Департамента строительства Вологодской области от 11 июня 2020 года в рамках производимых работ по объекту был демонтирован существующий кабель связи, проходящий по территории музейного дворика.

Как было указано выше, проектом 21847/4.ПС-СС предусмотрена прокладка ВОЛС от связевого шкафа в здании по ул. Пролетарской, д. 23 до абонента по ул. <...>. В результате кабельная канализация в музейном дворике для прокладки ВОЛС была построена. Кабельную линию связи прокладывает сетевая организация, с которой МАУК «Череповецкое музейное объединение» заключает договор.

МАУК «Череповецкое музейное объединение» подана заявка в ПАО «Ростелеком» на подключение интернета в телефонной связи зданий музейного объединения, находящихся на территории дома-музея Верещагиных по новой технологии PON (ВОЛС). По информации ПАО «Ростелеком» заявки от Беленцова В.А. не поступало.

В период с 20 по 22 мая 2020 года ПАО «Ростелеком» восстановил существующую линию связи по медной технологии в новой построенной кабельной канализации к абоненту по ул. <...> Беленцову В.А.

Ответ заместителя Губернатора Вологодской области Стрижова А.Е. от 21 июля 2022 года на обращение Беленцова В.А. дублирует ответ Департамента строительства Вологодской области, а также подтверждает, что на момент окончания строительства объекта у Беленцова В.А. отсутствовали претензии к МКУ «Управление капитального строительства и ремонтов».

При таких обстоятельствах доводы Беленцова В.А. в данной части являются несостоятельными.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены или не были учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для изменения или отмены решения суда.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права судебная коллегия не усматривает, основания к отмене решения суда, отсутствуют.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 января 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Беленцова В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий    Е.С. Махина

Судьи:        О.В. Образцов

        А.М. Вахонина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02 мая 2023 года.