Решение по делу № 2-3345/2016 от 11.03.2016

Дело №

Заочное решение

Именем Российской Федерации

08 июня 20года Фрунзенский районный суд <адрес> в составе и.о. судьи Куприяновой ФИО1., при секретаре ФИО1.Булыгиной., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный Банк ФИО1» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав что дата между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в офертно-акцептной форме в размере ФИО1. на срок дата месяцев под 12,00 % годовых. Заемщиком взятые на себя обязательства исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на дата задолженность по договору составила ФИО1., из которых: сумма основного долга – ФИО1., проценты за пользованием кредитом – ФИО1., проценты на просроченный долг – ФИО1 руб.; истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ФИО1., государственную пошлину в сумме ФИО1

В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства; ответчик о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Ответчик, которому направлены соответствующие уведомления о дате и времени рассмотрения дела, мер к явке в суд не предпринял, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Указанные обстоятельства суд расценивает как волеизъявление сторон, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, по мнению суда, не являются препятствием для рассмотрения судом дела.

В силу ст.233 ГПК РФ суд признает рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере ФИО1. на срок дата месяцев под 12,00 % годовых, обязательство по предоставлению истцом денежных средств исполнено в полном объеме. Сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом установлены соглашением, подписанными сторонами, что подтверждается подписями ответчика в заявлении о предоставлении кредита, графике платежей, анкете. В нарушение ст.309, ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее - ГК РФ) ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст., ст.819, 810, 809,811 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

В указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Суд принимает расчеты, предоставленные истцом, согласно которым сумма задолженности на дата составляет ФИО1., в том числе: сумма основного долга в размере ФИО1., проценты за пользование кредитом в размере ФИО1., проценты за просроченный долг в размере ФИО1.

При этом суд приходит к выводу, что заявленная Банком плата процентов на просроченный долг явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, уменьшает размер процентов на просроченный долг в размере ФИО1

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Национальный Банк «ФИО1» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Национальный Банк «ФИО1» сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере ФИО1, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО1.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Ио. судьи                     Н.И. Куприянова.