Решение по делу № 2-1528/2014 от 28.02.2014

2-1528/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2014 года

    РћСЂРґР¶РѕРЅРёРєРёРґР·РµРІСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Рі. Екатеринбурга РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё Агафоновой Рђ. Р•., РїСЂРё секретаре Шамардиной Р”. РЎ., СЃ участием ответчика Некращука Р”. Рђ, его представителя Бутюгина Рђ. Рђ., рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» Рє Некращуку Р”. Рђ. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ соглашению Рѕ кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Некращуку Д. А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №< № > от 11.12.2012 в размере < данные изъяты >, в том числе < данные изъяты > – основной долг, < данные изъяты > – проценты за пользование, и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 481 рубля 35 копеек, указав, что 11.12.2012 между сторонами заключено соглашение о кредитовании №< № > в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА - БАНК», а также в содержащих индивидуальные условия кредитования документах, сумма кредита составила < данные изъяты > рублей, проценты за пользование кредитом – 24,99% годовых. Банк осуществил перечисление заемщику указанных денежных средств, заемщик ими воспользовался. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Некращук Д. А. принятые на себя обязательства по погашению кредита не выполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства ОАО «АЛЬФА-БАНК» извещено надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении (л. д. 45), в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие (л. д. 6).

Представитель ответчика Бутюгин А. А. в судебном заседании исковые требования признал в части неоплаченной ответчиком задолженности, суду пояснил, что после подачи иска Некращук Д. А. уплатил < данные изъяты > рублей.

Ответчик Некращук Д. А. исковые требования признал в части неоплаченной им задолженности.

    РЎ учетом мнения ответчика Рё его представителя СЃСѓРґ определил рассмотреть дело РІ отсутствие представителя истца.

    Р—аслушав объяснения ответчика Рё представителя, исследовав материалы гражданского дела, СЃСѓРґ, оценив РІСЃРµ представленные доказательства РІ совокупности, РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующим выводам.

    Р’ судебном заседании установлено, что 11.12.2012 Некращук Р”. Рђ. подал РІ РћРђРћ «АЛЬФА-БАНК» анкету-заявление РЅР° получение кредитной карты РЅР° СЃСѓРјРјСѓ < данные изъяты > рублей РїРѕРґ 24,99% годовых, СЃСЂРѕРє уплаты ежемесячных платежей РІ размере РЅРµ менее минимального платежа - 11 число каждого месяца, Рѕ чем Некращук Р”. Рђ. был уведомлен, что подтверждается его РїРѕРґРїРёСЃСЊСЋ РІ анкете-заявлении Рё уведомлении (Р». Рґ. 14-17, 20).

Из выписок по счету за период с 01.01.2012 по 16.01.2014, справки по кредитной карте по состоянию на 10.02.2014 видно, что 11.12.2012 на счет Некращука Д. А. < № > была зачислена сумма в размере < данные изъяты > рублей, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л. д. 8-12).

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї. Рї. 1, 2 СЃС‚. 819 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику РІ размере Рё РЅР° условиях, предусмотренных РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј, Р° заемщик обязуется возвратить полученную денежную СЃСѓРјРјСѓ Рё уплатить проценты РЅР° нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в данном случае - предоставление суммы кредита) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми.

Таким образом, действия сторон соответствуют вышеперечисленным требованиям закона и свидетельствуют о заключении кредитного договора.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П. 9.3 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты предусмотрено, что в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о кредитовании в полном объеме (л. д. 21-24).

Ответчиком платежи в счет погашения кредита своевременно не вносились, что подтверждается выписками и справкой по счету (л. д. 8-12), в связи с чем, как указано в иске и не оспаривалось ответчиком, возникла задолженность.

Из представленного истцом расчета следует, что Некращуком Д. А. основной долг погашен в размере < данные изъяты >, в связи с чем сумма задолженности на 17.02.2014 составила в < данные изъяты >;

за период с 11.12.2012 по 17.02.2014 исходя из предусмотренной соглашением ставки 24,99% годовых начислены проценты за пользование кредитом в размере < данные изъяты >, в погашение процентов за пользование кредитом ответчиком внесена сумма в размере < данные изъяты >, в этой связи истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате процентов в размере < данные изъяты > (л. д. 7).

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными стороной ответчика приходными кассовыми ордерами< № > от 21.02.2014 и < № > от 27.03.2014, что в указанные даты Некращуком Д. А. на счет < № > внесена сумма в размере < данные изъяты > рублей (л. д. 47-48).

В силу ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

П. 4.8 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты также предусмотрено погашение процентов за пользование кредитом ранее погашения суммы кредита (л. д. 21-24).

Таким образом, сумма произведенного платежа в размере 11 000 рублей первоначально погашает задолженность по уплате процентов за пользование кредитом: < данные изъяты > рублей – < данные изъяты > = < данные изъяты >, и затем сумму основного долга: < данные изъяты > – < данные изъяты > = < данные изъяты >, которая и подлежит взысканию с Некращука Д. А. в пользу банка.

Поскольку в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору со стороны ответчика установлен, последним не оспаривался, расчеты суммы задолженности и процентов судом проверены и признаны обоснованными, контррасчеты ответчиком не представлены, с учетом представленных им доказательств частичной оплаты долга, суд приходит к выводу, что с Некращука Д. А. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по соглашению о кредитовании в размере суммы основного долга в размере < данные изъяты >.

Платежным поручением < № > от 18.02.2014 подтверждается уплата истцом государственной пошлины в размере 2 481 рубля 35 копеек (л. д. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены частично (85,53%), с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 2 122 рублей 42 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Некращука Д. А. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании от 11.12.2012 сумму основного долга в размере < данные изъяты >, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 2 122 рублей 42 копеек, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2014.

РЎСѓРґСЊСЏ