Решение по делу № 2а-441/2017 от 01.11.2017

Дело № 2а-441/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

30 ноября 2017 года с. Приютное

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи                        Тарбаева С.В.,

при секретаре судебного заседания                    Бембееве Х.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Калмыкия к Хулхачиеву Владимиру Дорджиевичу о взыскании задолженности по налогам и сборам,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Калмыкия (далее - МИФНС) обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что согласно полученным сведениям Хулхачиеву В.Д. на праве собственности принадлежат следующие объекты налогообложения: с <дата> квартира с кадастровым номером <...>, площадью <...>, расположенная по адресу: <адрес>, территория микрорайона, <адрес>; с <дата> земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью <...>, расположенный по адресу: <адрес>, <...> с <дата> земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <...>; с <дата> земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью <...><...>, расположенный по адресу: <адрес>; с <дата> жилой дом с кадастровым номером <...>, площадью <...>, расположенный по адресу: <адрес>; с <дата> легковой автомобиль марки <...>, модели <...>, государственный регистрационный знак <...>, <...> года выпуска.

Хулхачиеву В.Д. направлялись налоговые уведомления, в которых предлагалось добровольно уплатить земельный налог, налог на имущество и транспортный налог.

Ввиду неисполнения ответчиком обязанностей по уплате налога налоговый орган на основании ст. 45 НК РФ направил в адрес Хулхачиева В.Д. требования об уплате сумм налога, пени <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме пени, начисленной на сумму недоимки.

В связи с наличием задолженностей по уплате налога на имущество физических лиц в сумме 773,09 руб., пени по налогу на имущество в сумме 3,25 руб., земельного налога в сумме 732,67 руб., пени по земельному налогу в сумме 1,18 руб., транспортного налога в сумме 2296,5 руб., пени по транспортному налогу в сумме 16,39 руб. административный истец просит взыскать с Хулхачиева В.Д. задолженность по налогу (сбору), пени на общую сумму 3823,08 руб.В судебное заседание представитель административного истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Калмыкия <ФИО>4 направил письменное ходатайство об отказе от административного иска вследствие добровольного удовлетворения требования ответчиком после предъявления иска.

Административный ответчик Хулхачиев В.Д., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил суду о причинах неявки.

На основании ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 указанной нормы закона суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, свидетельствующие об отсутствии задолженности, суд полагает необходимым принять отказ истца от административного иска, поскольку данный отказ не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Поскольку административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, то производство по административному делу подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 138, 198, 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Калмыкия от административного иска к Хулхачиеву Владимиру Дорджиевичу о взыскании задолженности по налогам и сборам.

Производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Калмыкия к Хулхачиеву Владимиру Дорджиевичу о взыскании задолженности по налогам и сборам прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска и принятием отказа судом.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий С.В. Тарбаев