Решение по делу № 2-1989/2022 от 23.03.2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                     г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бектемировой С.Ш.,

при секретаре Утебалиевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Евро-Азиатский Торгово-Промышленный банк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный банк» обратилось в суд с иском, указав, что заочным решением Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка были удовлетворены и с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 779 323 руб. 50 коп., из которой: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 030,83 руб., в том числе задолженность по кредиту в сумме - 215 060,72 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 6 645,49 руб.; пени за несвоевременный возврат процентов -249, 32 руб., пени за несвоевременный возврат кредита в сумме-1075, 30 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 556 292, 67 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 1 497 201,85 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом-53 392,59 руб.; пени за несвоевременный возврат процентов в сумме -1 206,62 руб.; пени за несвоевременный возврат кредита в сумме 4,491, 61 руб., а также расходы по уплате гос. пошлины в размере 17 096,62 руб.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение были отменно и производство по делу возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ ответчики добровольно погасили задолженность по кредитным договора, истец отказался от исковых требований.

Истец полагает, что ввиду того, что задолженность по кредитным договорам была погашена после обращения в суд, у истца возникло право требовать оплаты пени. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчиков пени за несвоевременный возврат кредита и пени за несвоевременный возврат процентов, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита и процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 287503,53 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6075,04

В судебном заседании представитель истца АО «ЕАТП Банк» ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, в случае удовлетворения исковых требований просил применить ст.333 ГК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации. Со слов ФИО1 извещена о дате судебного разбирательства.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В соответствие со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствие со ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей под 12% годовых со сроком возврата кредита, начисленных и не уплаченных процентов до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 500 000 рублей под 19% годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Надлежащим образом ответчики не исполняли взятые на себя обязательства по кредитным договорам, в связи с чем истец обратился в Кировский районный суд г. Астрахани.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка были удовлетворены и с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 779 323 руб. 50 коп., из которой: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 030,83 руб., в том числе задолженность по кредиту в сумме - 215 060,72 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 6 645,49 руб.; пени за несвоевременный возврат процентов -249, 32 руб., пени за несвоевременный возврат кредита в сумме-1075, 30 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 556 292, 67 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 1 497 201,85 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом-53 392,59 руб.; пени за несвоевременный возврат процентов в сумме -1 206,62 руб.; пени за несвоевременный возврат кредита в сумме 4,491, 61 руб., а также расходы по уплате гос. пошлины в размере 17 096,62 руб.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение были отменно и производство по делу возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ ответчики добровольно погасили задолженность по кредитным договора, истец отказался от исковых требований.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ввиду того, что ответчики не исполняли свои обязательства надлежащим образом, а также фактически погасили задолженность только после обращения истца в суд, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными.

Согласно расчету задолженности, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляю 287503,59 руб.

В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и др.

С учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание то, что в настоящее время задолженность по кредитному договору погашена, суд приходит к выводу о возможности уменьшения размера неустойки до 100000 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ввиду того, что исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчиков подлежит к взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

          Руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО Евро-Азиатский Торгово-Промышленный банк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный банк» задолженность по пени за несвоевременный возврат кредита и пени за несвоевременный возврат процентов по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

            Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения.

    Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья