Решение по делу № 2-4546/2018 от 16.07.2018

Гражданское дело № 2-4546/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2018 года                                                                             г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.,

при секретаре Калдыбаевой Р.Ж.,

с участием представителя истца Окшиной Е.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» филиал к Коваленко Д.В. об обязании обеспечить доступ в жилое помещение для проведения технического обслуживания,

                                           УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпром газораспределение Оренбург» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Оренбург» в г. Оренбурге (Оренбургмежрайгаз) и Коваленко Д.В., заключили договор на предоставление услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении №. Согласно указанному договору, истец обязался проводить техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно п. <данные изъяты> договора на ТО на ответчика возложена обязанность обеспечить доступ представителей истца для обслуживания газового оборудования и газопроводов с <данные изъяты> часов, а персонала аварийно- диспетчерской службы - круглосуточно. ДД.ММ.ГГГГ в квартирах указанного выше жилого дома истцом проводилось плановое техническое обслуживание внутридомового газового оборудования (ВДГО) и внутриквартирного газового оборудования (ВКГО), о дате и времени которых жильцы были уведомлены путем размещения соответствующих объявлений на информационных стендах. Также в почтовый ящик опускались уведомления о дате проведения технического осмотра, а также с предложением о сообщении даты и времени для проведения ТО. Кроме того, почтой направлено письмо об уведомлении о дате проведения технического обслуживания, а также с предложением о сообщении даты и времени для проведения ТО. Доступ для проведения технического обслуживания ВКГО ответчиком обеспечен не был. Отказ в недопуске зафиксирован в акте от ДД.ММ.ГГГГ. Возложенную на ООО "Газпром газораспределение Оренбург" обязанность по уведомлению о проводимых работах ответчик исполнил надлежащим образом. В связи с неоднократным недопуском ответчика в жилое помещение, истец не имеет возможности провести техническое обслуживание ВКГО по вышеуказанному адресу. К тому же плановое техническое обслуживание ВКГО в указанной квартире проводилось один год назад - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Коваленко Д.В., отказываясь от проведения технического обслуживания ВКГО, ставит под угрозу безопасность жителей <адрес>, поскольку несвоевременные работы по проверке состояния и ремонта газового оборудования, находящегося в домовладении ответчика, создают реальную угрозу утечки газа и, как следствие, угрозу его взрыва, причинения вреда имущественным и личным неимущественным правам граждан, нарушая законодательство РФ. На основании вышеизложенного, в соответствии с п. <данные изъяты> договора по ТО ВДГО (ВКГО), п. 42 Правил №, ст. 210, 539 ГК РФ, ст. 3, 22 34 ГПК РФ, просили суд обязать Коваленко Д.В. обеспечить доступ в жилое помещение представителей АО «Газпром газораспределение Оренбург» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Оренбург» в <адрес> (Оренбургмежрайгаз) для проведения технического обслуживания ВДГО (ВКГО) по адресу: <адрес>, возместить расходы Истца на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство об отказе от иска, в котором представитель истец действуя на основании доверенности в интересах истца просил прекратить производство по делу.

Ответчик Коваленко Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом принимается отказ представителя истца от иска, поскольку он заявлен лицом, имеющим соответствующие полномочия, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.                          Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносятся в протоколе судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом истцу, разъясняются последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220 ГПК РФ.

Разъяснено, что истец утратит право на обращение в суд с иском вновь к этому же ответчику по этому же предмету и основанию.

Исходя из изложенного, руководствуясь абз.4 ст. 220, ст. 173 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Окшиной Е.Н., действующей в интересах акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» филиал на основании доверенности отказ от искового заявления к Коваленко Д.В. об обязании обеспечить доступ в жилое помещение для проведения технического обслуживания.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» филиал к Коваленко Д.В. об обязании обеспечить доступ в жилое помещение для проведения технического обслуживания.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга путем подачи частной жалобы в апелляционном порядке.

Судья                                                                                                Гончарова Е.Г.