Решение по делу № 1-21/2014 (1-273/2013;) от 28.06.2013

Дело № 1-21/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                               22 января 2014 года

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сопилова И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Афанасьева В.В.,

подсудимого Иванова К.Ю.,

защитника - адвоката Волошина В.Л.,

при секретаре Спиридоновой А.П., Дегтярь В.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Иванова К. Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, официально не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, ранее судимого: 1) 09.06.2004 г. Октябрьским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, с отменой на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 06.02.2003 г., частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 06.02.2003 г. в виде 1 месяца лишения свободы и назначением окончательного наказания в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы; постановлением Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 08.12.2004 г. освобожден условно-досрочно, неотбытый срок наказания 10 месяцев 02 дня; 2) 06.04.2006 г. Октябрьским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отменой на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения по приговору Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 09.06.2004 г., частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 09.06.2004 г. в виде 1 месяца лишения свободы и назначением окончательного наказания в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы; освобожден 30.09.2008 г. по отбытии срока наказания; 3) 12.07.2010 г. Октябрьским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21.03.2011 г. условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12.07.2010 г. отменено, Иванов К.Ю. направлен для отбывания наказания в колонию строгого режима сроком на 1 год 6 месяцев; освобожден 24.09.2012 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228 УК РФ,

установил

Иванов К.Ю. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в особо крупном размере, без цели сбыта, а именно:

13.03.2013 г. не позднее 18 часов 40 минут, дав согласие на оказание содействия в приобретении для Яковлева А.В. наркотического средства, приискал в лице другого лица источник приобретения наркотического средства, после чего, имея умысел на пособничество в приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, не позднее 18 часов 40 минут 13.03.2013 г. на пл. Тургенева в г. Санкт-Петербурге встретился с Яковлевым А.В., совместно с которым проследовал до д. 27 по ул. Лабутина в г. Санкт-Петербурге, в ходе чего получил от Яковлева А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> на приобретение для последнего наркотического средства, оговорив с Яковлевым А.В., что <данные изъяты> из указанной суммы он (Иванов К.Ю.) берет себе в качестве вознаграждения за оказанное пособничество. Затем он (Иванов К.Ю.) указал Яковлеву А.В. на необходимость ожидать его у д. 27 по ул. Лабутина в г. Санкт-Петербурге, а сам, действуя в интересах Яковлева А.В., проследовал во двор указанного дома, где согласно предварительной договоренности по телефону с другим лицом о приобретении наркотического средства, не позднее 18 часов 40 минут 13.03.2013 г. передал другому лицу денежные средства в сумме <данные изъяты>, ранее полученные им от Яковлева А.В. в этих целях, получив взамен от другого лица содержащееся в одном свертке из фольгированной бумаги серебристого цвета наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин) и 3-метилфентанил, массой 0,25 гр., т.е. в особо крупном размере. После чего он (Иванов К.Ю.), незаконно храня при себе без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, проследовав к д. 27 по ул. Лабутина в г. Санкт-Петербурге, в 18 часов 40 минут 13.03.2013 г., согласно достигнутой ранее договоренности, передал Яковлеву А.В. незаконно приобретенное им (Ивановым К.Ю.) у другого лица наркотическое средство.

Таким образом, он (Иванов К.Ю.) совершил пособничество совершению преступления путем заранее обещанного приобретения предмета преступления – наркотического средства в особо крупном размере, которое незаконно хранил при себе до момента передачи Яковлеву А.В., но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Яковлев А.В., являясь участником оперативного мероприятия «Проверочная закупка», добровольно выдал сотрудникам полиции вышеуказанное наркотическое средство в ходе личного досмотра в присутствии понятых в помещении кабинета № УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Советский пер., д. 9, в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 45 минут 13.03.2013 г., тем самым вывел его из незаконного оборота.

Подсудимый Иванов К.Ю. в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал, раскаялся в содеянном и показал, что днем 13.03.2013 г. ему позвонил знакомый Яковлев А.В., который попросил помочь в приобретении наркотического средства – героин, массой 0,5 грамма, на что он согласился, зная, что данное наркотическое средство сможет приобрести у Сережиной О.П., у которой ранее неоднократно приобретал наркотики. Он позвонил Сережиной О.П. и договорился с ней о приобретении героина, после чего около 18 часов 30 минут встретился с Яковлевым А.В. на пл. Тургенева, откуда они проследовали до ул. Лабутина, по дороге Яковлев А.В. передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> он должен был оставить себе за помощь в приобретении наркотических средств. После этого Яковлев А.В. остался ждать в арке д. 27 по ул. Лабутина, а он встретился по предварительной договоренности с Сережиной О.П., которой передал денежные средства в сумме <данные изъяты>, полученные от ЯковлеваА.В., а Сережина О.П. передала ему сверток с наркотическим средством, после чего он сразу вышел из двора и передал данный сверток Яковлеву А.В., затем он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, где полученные от Яковлева А.В. <данные изъяты> были в ходе досмотра у него обнаружены и изъяты.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также следующими доказательствами.

Из показаний допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Яковлева А.В., которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он периодически употребляет наркотическое средство – героин, которое приобретает у малознакомых людей, в том числе с помощью Иванова К.Ю. 13.03.2013 г. он (Яковлев А.В.), решив прекратить употреблять наркотики, добровольно обратился в ОБПСНОН ОУР УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга и сообщил, что его знакомый Иванов К.Ю. занимается сбытом наркотических средств, по предложению сотрудников полиции согласился принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве закупщика наркотического средства – героин у данного лица и написал об этом соответствующее заявление. Далее он в присутствии понятых был досмотрен, наркотических и денежных средств у него обнаружено не было, после чего ему были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> (одна купюра номиналом <данные изъяты> и пять купюр номиналом <данные изъяты>) для приобретения героина и диктофон. Затем он позвонил Иванову К.Ю. и поинтересовался у него возможностью приобретения наркотического средства, на что Иванов К.Ю. согласился и они договорились о встрече на пл. Тургенева. После этого он в сопровождении сотрудников полиции проследовал к пл. Тургенева, где около 18 часов 30 минут к нему подошел Иванов К.Ю., они вместе пошли на ул. Лабутина, при этом по пути договорились, что Иванов К.Ю. приобретет для него 0,5 грамма героина за <данные изъяты>, а также <данные изъяты> возьмет себе за оказанную услугу, в связи с чем он передал Иванову К.Ю. <данные изъяты>. У д. 27 по ул. Лабутина они увидели Сережину О.П., с которой Иванов К.Ю. пошел во двор дома, а он (Яковлев А.В.) остался ждать на ул. Лабутина. Около 18 часов 40 минут Иванов К.Ю. вышел из двора, отдал ему сверток и пошел обратно во двор. После чего он проследовал с сотрудниками полиции в УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, где в ходе личного досмотра добровольно выдал приобретенный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, ранее врученный ему диктофон и оставшиеся денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Согласно показаниям допрошенной в судебном заседании свидетеля Сережиной О.П., вечером 13.03.2013 г. ей позвонил Иванов К.Ю. и попросил продать ему 0,5 грамма героина, на что она согласилась и они договорились встретиться для этого во дворе на ул. Лабутина. Встретившись около 18 часов 35 минут во дворе дома 27 по ул. Лабутина, она передала Иванову К.Ю. 0,5 гр. героина, а он взамен передал ей <данные изъяты>. После этого она пошла в магазин, а затем увидела, что Иванов К.Ю. был задержан сотрудниками полиции. Полученные от Иванова К.Ю. денежные средства она передала своим знакомым за приобретенные у них наркотические средства.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник полиции Шадрин А.М. показал, что 13.03.2013 г. в УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга обратился Яковлев А.В., сообщил, что желает оказать помощь правоохранительным органам в изобличении его знакомого Иванова К.Ю., который занимается сбытом наркотического средства – героин, и изъявил добровольное желание участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств у Иванова К.Ю., о чем написал заявление. После этого был произведен личный досмотр Яковлева А.В., в ходе которого никаких запрещенных к гражданскому обороту веществ и денег обнаружено не было, затем Яковлеву А.В. были вручены денежные средства для приобретения наркотического средства и диктофон. Далее Яковлев А.В. связался со своего мобильного телефона с Ивановым К.Ю. и договорился с ним о встрече на пл. Тургенева для приобретения наркотического средства. Затем Яковлев А.В. был доставлен сотрудниками полиции к указанному месту, где встретился с Ивановым К.Ю. и они вместе прошли до ул. Лабутина, при этом по дороге Яковлев А.В. что-то передал Иванову К.Ю., после чего Яковлев А.В. остался ждать, а Иванов К.Ю. зашел во двор дома, через несколько минут вышел и передал что-то Яковлеву А.В., после чего был задержан и доставлен вместе с Яковлевым А.В. в УМВД по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, где Яковлев А.В. в ходе досмотра добровольно выдал приобретенный у Иванова К.Ю. сверток с порошкообразным веществом и оставшиеся денежные средства, а в ходе личного досмотра Иванова К.Ю. у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты>, ранее переданные Яковлеву А.В.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Егунова Д.В. следует, что днем 13.03.2013 г. он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в оперативных мероприятиях, на что он согласился. В его присутствии и в присутствии второго понятого Гадирова Э.Н. в УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга был произведен личный досмотр Яковлева А.В. в ходе которого у последнего наркотических и денежных средств обнаружено не было, после чего были исследованы и переданы Яковлеву А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>, купюрами номиналом 100 и <данные изъяты>, и диктофон, данные действия проводились в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в котором Яковлев А.В. участвовал в качестве закупщика наркотического средства.

Показания, аналогичные показаниям свидетеля Егунова Д.В., дал допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Гадиров Э.Н., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

    Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля Румянцева В.В., вечером 13.03.2013 г. он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, где в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр Иванова К.Ю., в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты <данные изъяты>, в отношении которых Иванов К.Ю. пояснил, что получил их от Алексея за продажу героина, а также мобильный телефон. Затем в его присутствии и в присутствии второго понятого в УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга был произведен личный досмотр Яковлева А.В., который добровольно выдал диктофон, <данные изъяты> и фольгированный пакетик с порошкообразным веществом, пояснив, что данное вещество являлется героином, который он приобрел за <данные изъяты> у своего знакомого по имени К..

Показания, аналогичные показаниям свидетеля Румянцева В.В., дал допрошенный в судебном заседании свидетель Пименов К.М., также являвшийся понятым при указанных досмотрах Иванова К.Ю. и Яковлева А.В.

Вина Иванова К.Ю. в совершении преступления подтверждается и материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д. 6),

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 8-12),

- заявлением Яковлева А.В. об участии в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» (т. 1 л.д.     13),

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т.1 л.д. 14),

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 15-16),

- актом досмотра Яковлева А.В., исследования денежных средств и технических средств, в ходе которого Яковлев А.В. был досмотрен, наркотических и денежных средств у него обнаружено не было, после чего были исследованы и переданы Яковлеву А.В 1 денежная купюра номиналом <данные изъяты>, 5 денежных купюр номиналом <данные изъяты> и диктофон (т.1 л.д. 18-21);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», согласно которому 13.03.2013 г. в 18 часов 40 минут у д. 27 по ул. Лабутина в Санкт-Петербурге Иванов К.Ю. покушался на сбыт наркотического средства – героин Яковлеву А.В. за <данные изъяты>, но не довел свой преступный умысел до конца, т.к. Яковлев А.В. участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и наркотическое средство было изъято из оборота (т. 1 л.д. 22-24),

- актом досмотра Яковлева А.В., в ходе которого он добровольно выдал денежные средства в сумме <данные изъяты>, диктофон и фольгированный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, пояснив, что приобрел данный пакетик за <данные изъяты> у знакомого по имени К. 13.03.2013 г. около 18 часов 40 минут у д. 27 по ул. Лабутина (т. 1 л.д. 25-28),

- актом досмотра Иванова К.Ю., в ходе которого у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> и мобильный телефон с сим-картой. Иванов К.Ю. при этом пояснил, что указанные денежные средства он получил за передачу наркотического средства – героин знакомому по имени Алексей (т. 1 л.д. 128-134),

- протоколом проверки показаний Иванова К.Ю. на месте с фототаблицей, согласно которому Иванов К.Ю. показал, что около 18 часов 30 минут 13.03.2013 г. он по предварительной договоренности встретился с Яковлевым А.В. на пл. Тургенева, откуда проследовал по Английскому пр. до д. 52, при этом Яковлев А.В. передал Иванову К.Ю. денежные средства в сумме <данные изъяты>, из которых Иванов К.Ю. оставил себе <данные изъяты>, после чего они прошли к арке д. 27 по ул. Лабутина, где Яковлев А.В. остался ждать, а он зашел во двор, где встретился по предварительной договоренности с Сережиной О.П., которой передал полученные от Яковлева А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>, а Сережина О.П. передала ему наркотическое средство, затем он прошел к арке д. 27 по ул. Лабутина, где передал Яковлеву А.В. полученное от Сережиной О.П. наркотическое средство (т. 2 л.д. 81-87),

- справкой о результатах оперативного исследования, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 0,25 гр., на исследование израсходовано 0,01 гр. вещества (т.1 л.д. 30),

- заключением химической судебной экспертизы, согласно выводам которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин) и 3-метифентанил, массой 0,24 гр. (т. 1 л.д. 34-37),

Выводы, содержащиеся в справке о результатах оперативного исследования и заключении химической судебной экспертизы подтвердили допрошенные в судебном заседании эксперт 9 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Набиев Т.В., проводивший исследование, и эксперт Айзикович А.С., проводившая экспертизу, которые показали, что в ходе проведения оперативного исследования эксперту необходимо было установить наличие или отсутствие наркотического средства, психотропного или сильнодействующего вещества в представленном на исследование веществе, и его массу, а не полный химический состав данного вещества. В свою очередь, в ходе проведения химический экспертизы представленное вещество исследуется на предмет выявления всех входящих в его состав наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ и устанавливается полный химический состав представленного вещества, в связи с чем содержащийся в заключении экспертизы вывод о наличии в представленном веществе помимо наркотического средства - героин (диацетилморфин) также наркотического средства 3-метифентанил не противоречит справке о результатах оперативного исследования, а дополняет ее.

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства – ДВД+РВ диска (т. 1 л.д. 44-45, 46),

- протоколом выемки мобильного телефона у Иванова К.Ю., протоколами осмотра предметов и документов – наркотического средства, денежных средств, мобильного телефона, информации о телефонных соединениях (т. 1 л.д. 39-40, 41-42, 135-136, 137-138, 173-174, 171-172, 175, 183-184, 185).

Оценивая все вышеперечисленные доказательства, в том числе результаты оперативно-розыскной деятельности, ставшие предметом исследования в судебном заседании, суд считает их допустимыми, достоверными, относящимися к предмету рассмотрения и в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Вина подсудимого в совершении пособничества в покушении на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в особо крупном размере установлена совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями свидетеля Яковлева А.В., приобретшего наркотическое средство у Иванова К.Ю и впоследствии добровольно выдавшего его сотрудникам полиции; показаниями свидетеля Сережиной О.П., продавшей наркотическое средство Иванову К.Ю.; показаниями свидетеля Шадрина А.М., являющегося сотрудником полиции, осуществлявшим оперативно - розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении Иванова К.Ю.; показаниями свидетелей Егунова Д.В. и Гадирова Э.Н., являвшихся понятыми при досмотре Яковлева А.В. и вручении ему денежных средств и диктофона; показаниями свидетелей Пименова К.М. и Румянцева В.В., являвшихся понятыми при добровольной выдаче Яковлевым А.В. приобретенного у Иванова К.Ю. наркотического средства и при изъятии у Иванова К.Ю. полученных от Яковлева А.В. денежных средств.

Показания всех вышеуказанных свидетелей суд находит логичными, последовательными, подробными, дополняющими друг друга, существенных противоречий в данных показаниях не имеется, каких-либо убедительных причин для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено, вследствие чего не доверять показаниям данных лиц у суда оснований не имеется. Кроме того, эти показания объективно подтверждаются признательными показаниями подсудимого и другими добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами – приведенными выше материалами уголовного дела.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий были представлены в следственный орган в порядке, установленном ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании соответствующего постановления и оценены в соответствии с требованиями ст. 74, 86, 88, 89 УПК РФ.

Объективность выводов проведенной по делу химической судебной экспертизы сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертом сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, экспертиза проведена с соблюдением требований, предусмотренных гл. 27 УПК РФ.

Все изложенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми и достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления, в связи с чем все указанные доказательства в совокупности суд кладет в основу обвинительного приговора.

На основании вышеуказанных доказательств судом установлено, что Иванов К.Ю., не имея наркотических средств, которое он мог бы продать Яковлеву А.В., оказал последнему помощь, выступив в качестве посредника в приобретении Яковлевым А.В. наркотических средств, и приобрел их на денежные средства Яковлева А.В. у другого лица, при этом часть денежных средств оставил себе в качестве вознаграждения, а наркотические средства после получения их у другого лица передал Яковлеву А.В. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что Иванов К.Ю. выступал в качестве посредника и действовал в интересах приобретателя наркотических средств.

Суд учитывает, что из показаний подсудимого, свидетелей Сережиной О.П. и Яковлева А.В. следует, что они все договаривались о передаче наркотического средства – героин, не зная о наличии в составе вещества 3-метилфентанила, однако данное обстоятельство в данном случае не влияет на квалификацию содеянного Ивановым К.Ю., поскольку определение вида средств и веществ (наркотическое, психотропное или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое), их размеров, названий и свойств, происхождения, способа изготовления, производства или переработки, возможно лишь на основании соответствующих заключений специалистов или экспертов, обладающих специальными знаниями.

В данном случае на основании заключения эксперта установлено, что наркотическое средство, в незаконном приобретении и хранении которого Иванов К.Ю. оказывал пособничество, является смесью, содержащей героин (диацетилморфин) и 3-метилфентанил, массой 0,24 гр., в связи с чем Иванов К.Ю. подлежит ответственности за пособничество в покушении на незаконное приобретение и хранение именно данного средства.

Таким образом, действия подсудимого Иванова К.Ю. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в особо крупном размере, без цели сбыта.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, отнесенного к категории особо тяжких, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Иванов К.Ю. полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, страдает тяжкими хроническими заболеваниями, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преступлению других соучастников преступления, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Вместе с тем, Иванов К.Ю. ранее неоднократно судим, в том числе дважды судим за совершение тяжких преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление, связи с чем в его действиях в соответствии с ч. 3 ст. 18 УК РФ усматривается особо опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, который не имеет регистрации на территории Российской Федерации, официально не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного Ивановым К.Ю. преступления, а также с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ч. 3 ст. 66 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, с отбыванием наказания согласно требованиям ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Кроме того, учитывая все указанные выше смягчающие обстоятельства, возраст подсудимого и состояние его здоровья, его поведение после совершения преступления, в том числе участие после совершения настоящего преступления в оперативно-розыскном мероприятии в отношении иного лица, и признавая совокупность вышеуказанных обстоятельств исключительной, суд считает возможным при назначении Иванову К.Ю. наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, т.е. назначить наказание ниже низшего предела.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает. С учетом наличия отягчающего обстоятельства оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: ДВД+РВ диск, информация о телефонных соединениях – подлежат хранению при уголовном деле; денежные средства, возвращенные УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга в лице оперуполномоченного Шадрина А.М., и мобильный телефон с сим-картой, возвращенные Иванову К.Ю., - подлежат оставлению у владельцев,

При этом, оснований для разрешения вопроса о вещественном доказательстве – наркотическом средстве суд не усматривает, поскольку из материалов уголовного дела следует, что из него выделены в отдельное производство материалы уголовного дела № в отношении Сережиной О.П. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотического средства Иванову К.Ю., сведения о принятии окончательного решения по которому до настоящего времени отсутствуют. При таком положении, данное вещественное доказательство может быть предметом исследования в ходе разбирательства по указанному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Иванова К. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 9 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания Иванову К.Ю. исчислять с 22.01.2014 г., изменив ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв Иванова К.Ю. под стражу в зале суда.

Зачесть Иванову К.Ю. в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ в период с 14.03.2013 г. по 15.03.2013 г. включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: ДВД+РВ диск, информацию о телефонных соединениях –храненить при уголовном деле, денежные средства, возвращенные УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга в лице оперуполномоченного Шадрина А.М., и мобильный телефон с сим-картой, возвращенные Иванову К.Ю., - оставить у владельцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья