Решение по делу № 2-189/2022 (2-2737/2021;) от 26.11.2021

Дело № 2-189/2022 (2-2737/2021)

70RS0010-01-2021-001272-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2022 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Краснокутского Ю.В.,

при секретаре Захаровой З.А.

помощник судьи Климанова А.И.

с участием представителя истца Ефремова В.А. – Бурмейстерс Г.Г., действующей на основании доверенности серии /________/ от /________/, сроком полномочий на3года, ордера адвоката /________/ от /________/,

представителя ответчика Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Томской области Арляповой Ю.А., действующей на основании доверенности от /________/, сроком полномочий по /________/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Ефремова В.А. к Государственному учреждению –Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области о признании незаконным в части решения об отказе в назначении пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, исчислять время службы в Советской Армии в двойном размере, включить периоды работы в стаж работы в районах, приравненных к районам крайнего Севера,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов В.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области (далее – ГУ-ОПФ РФ по Томской области) в котором, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит:

1) признать незаконным решение ГУ-ОПФ РФ по Томской области /________/ от /________/ об отказе в назначении пенсии по старости по государственному пенсионному обеспечению в части невключенния спорных периодов;

2) обязать включить в страховой стаж периоды работы:

- с 16.04.1985 по 24.07.1985 /________/ (3 месяца 9 дней),

- с 23.02.1998 по 03.01.2001 в /________/ (2 года 10 месяцев 11 дней),

- с 01.02.2003 по 01.07.2003 у /________/ (5 месяцев),

- с 06.08.2003 по 25.11.2003 у /________/ (3 месяца 20 дней),

- с 16.07.2014 по 31.07.2014 в /________/ (16 дней),

- с 16.09.2014 по 30.09.2014 в /________/ (15 дней),

- с 16.10.2014 по 30.10.2014 в /________/ (15 дней).

3) обязать ответчика исчислить период прохождения службы по призыву в Советской Армии с 28.10.1979 по 28.11.1981 (2 года 1 месяц 1 день) в двойном размере, как 4 года 2месяца 2 дня;

4) обязать включить в стаж, приравненный к районам Крайнего Севера периоды работы:

- с 16.07.2014 по 31.07.2014 в /________/ (16 дней),

- с 16.09.2014 по 30.09.2014 в /________/ (15 дней),

- с 16.10.2014 по 30.10.2014 в /________/ (15 дней).

В обоснование заявленных требований указано, что /________/ истец обратился в УПФР в г. Стрежевой Томской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика от /________/ /________/, которым в страховой стаж засчитано 13 лет 9 месяцев 10 дней, в стаж работы в районах Крайнего севера засчитаны 7 лет 10 месяцев 1 день, не засчитано в страховой стаж 4 года 18 дней, отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия необходимого страхового стажа. С указанным решением истец не согласен.

В судебном заседании представитель истца Бурмейстерс Г.Г., участие которой обеспечено посредством использования системы видео-конференц связи с Колпашевским городским судом Томской области, исковые требования с учетом их уточнения поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Арляпова Ю.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по основаниям, изложенным в решении пенсионного органа и письменных возражениях на иск.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, определив на основании ч.3ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПКРФ) о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося истца, исследовав и оценив представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 2 Конституции РФ рассматривает человека, его права и свободы в качестве высшей ценности. Тем самым декларирует свое понимание взаимоотношений государства и личности, выдвигая на передний план именно личность. Уважение к личности и ее защита являются неотъемлемым атрибутом конституционного государства, его обязанностью. Государство в условиях действия этого принципа не вправе в своей деятельности выходить за устанавливаемые им границы взаимоотношений с человеком. Человек, его права и свободы должны защищаться государством с помощью разнообразных норм материального и процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 7 Конституции РФ, Российская Федерация – социальное государство. В соответствии с п. 2 ст. 7 Конституции РФ гражданам устанавливаются государственные пенсии, пособия, и иные гарантии социальной защиты.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 от 28.12.2013 № 400-ФЗ Федерального закона «Остраховых пенсиях» женщинам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим страховой стаж соответственно не менее 20 лет пенсия назначается в возрасте 50лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах.

Требуемая продолжительность стажа в районах Крайнего Севера при наличии страхового стажа 20 лет для назначения пенсии мужчине в возрасте 60 лет не менее 7 лет 6 месяцев.

С учетом положения ч. 2 ст. 32 от 28.12.2013 № 400-ФЗ Федерального закона «Остраховых пенсиях» при назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 1 настоящей статьи применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на 31 декабря 2001 года.

Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 № 1029 (с последующими изменениями и дополнениями), утвержден перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости за работу на Крайнем Севере.

В соответствии с п. 3 Постановления от 16.07.2014 исчисление периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "Отрудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Правила от 11.07.2002).

В соответствии с п. 4 указанных Правил в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Согласно п. 5 Правил от 11.07.2002 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. Перечень иных видов деятельности, которые подлежат включению в специальный стаж, является полным и расширенному толкованию не подлежит.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г № 1015 «Обутверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В том случае, если записи в трудовых книжках и других документах сделаны с отступлением от установленных правил, вопрос о возможности их принятия в качестве доказательства трудового стажа решается коллегиально органами пенсионного обеспечения.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Закона от 28.12.2013 в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 14 Закона от 28.12.2013 при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности включаемые в стаж до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Обиндивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ. Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с вышеназванным Законом подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Согласно пункту 2 Правил в страховой стаж включаются (засчитываются):

а) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - застрахованные лица), при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (далее - страховые взносы);

б) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись застрахованными лицами за пределами Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В соответствии с пунктами 10 - 12 Постановления Правительства РФ №1015 от 02.10.2014 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Пунктом 43 Правил № 1015 определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

По сведениям, представленным ответчиком, истец Ефремов В.А. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования /________/.

В судебном заседании установлено, что Ефремов В.А. /________/ обратился в УПФР в г. Стрежевой Томской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». При рассмотрении документов, представленных ЕфремовымВ.А., ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия необходимого страхового стажа.

В своем решении пенсионный орган /________/ от /________/ указал, что не включены в страховой стаж работы Ефремова В.А. следующие периоды: с /________/ по /________/ – /________/ (нет сведений о наличии заработной платы); с/________/ по /________/ – в /________/ (отсутствуют подтверждающие документы); с/________/ по /________/ – у /________/., так как работодатель не представил сведения); с /________/ по /________/ – у /________/, поскольку работодатель не предоставил сведения; с /________/ по /________/ в /________/, отпуск без сохранения заработной платы; с /________/ по /________/ - /________/, отпуск без сохранения заработной платы; с /________/ по /________/ - /________/, отпуск без сохранения заработной платы.

Из представленной в материалы дела трудовой книжки истца /________/, заполненной /________/ следует, что /________/ Ефремов В.А. принят слесарем 5-го разряда в /________/ (запись /________/), /________/ уволен по собственному желанию (запись /________/), /________/ принят водителем на автомашину Камаз 5511 /________/ (запись /________/), /________/ уволен по собственному желанию (запись /________/).

Сведений о работе истца в спорные периоды на /________/ трудовая книжка, заполненная на имя Ефремова В.А., не содержит.

Разрешая требование истца о включении в страховой стаж периода работы с /________/ по /________/ – в /________/ в должности водителя, суд приходит к следующему.

Согласно архивной справке ГКУ «Государственный архив документов по личному составу «Забайкальского края» от /________/ в документах организации /________/, хранящихся в архиве, частично в приказе директора значится Ефремов В.А.: приказом-распоряжением о /________/ /________/ Ефремов В.А. зачислен на работу с /________/ водителем а/машины Камаз III класса (так в документе); приказом от /________/ /________/ Ефремов В.А. уволен с работы по ст. 31 КЗоТ РСФСР (собственное желание) с /________/ (так в документе).

Одновременно в архивной справке указано, что в личных карточках (Форма Т-2) за 1985 год, расчетных ведомостях по начислению заработной платы за 1985 год сведений о Ефремове В.А. обнаружить не удалось.

Согласно архивной справке ГКУ Республики Саха (Якутия) «Национальный архив Республики Саха (Якутия)» /________/ от /________/ в документах архивного фонда /________/ о работе Ефремова В.А. в лицевых счетах за 1985-1986 годы сведения о заработной плате с января 1985 года по август 1985 года отсутствуют.

В приказах по личному составу за 1985-1986 годы: в личной карточке формы Т-2 имеется запись: «дата – /________/, водитель, 3 кл., приказ /________/ от /________/»; приказ /________/ от /________/: уволить водителя 3 класса по ст. 29 п. 3 КЗоТ РСФСР переводом в /________/ /________/ Компенсация за проезд работы с /________/ по /________/ в количестве 57 р/дней (основной – 15, вредность – 15, Крайнем Севере – 23, праздничные дни – 4). За минусом 5 р/д, взятых ранее в счет очередного отпуска а также 1 р/дней, что составляет число прогулов в августе 1986 г. Итого к оплате 51 р/день.

Оценив вышеизложенное, принимая во внимание, что суду не представлено доказательств допуска истца к выполнению работы, о начислении заработной платы Ефремову В.А. в период с /________/ по /________/, ведомости о начислении заработной платы отсутствуют, суд не усматривает оснований для включения в страховой стаж периода работы истца с /________/ по /________/ – в /________/ в должности водителя.

Разрешая требование истца о включении в страховой стаж периода работы с /________/ по /________/ в /________/, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что в подтверждение периода работы истца с /________/ по /________/ в /________/, представлена трудовая книжка /________/, заполненная /________/.

В своем решении пенсионный орган указал, что трудовая книжка /________/, заполненная на имя истца не может быть принята для назначении пенсии, так как согласно информации Гознака данный бланк трудовой книжки был издан в 1999 году. Серии трудовых книжек /________/ соответствовали /________/ года.

Сведениями, представленными по запросу суда Московской печатной фабрикой – филиалом /________/ от /________/ подтверждается, что трудовая книжка серии /________/ была изготовлена фабрикой в 1999 году.

Кроме того, суд учитывает, что в иске Ефремов В.А. просит включить в страховой стаж период работы в /________/. Однако, в трудовой книжке содержатся сведения за период с /________/ по /________/ о работе в /________/.

Поскольку информации Гознака бланк трудовой книжки серии /________/ выпускался в 1999 году, что противоречит дате ее заполнения, а именно – /________/, представленная истцом трудовая книжка серии /________/ /________/ не может быть признана доказательством по делу в части подтверждения периода работы Ефремова В.А с /________/ по /________/.

С учетом изложенного, требование о включении данного периода в страховой стаж, удовлетворению не подлежит.

Истец также просит включить в страховой стаж периоды работы с /________/ по /________/ у /________/ с /________/ по /________/ у Е..

Ответчиком отражено, что сведения о работе в указанные периоды у К.А.М. и Е отсутствуют на индивидуальном лицевом счете ЕфремоваВ.А.

В трудовой книжке истца содержатся записи о работе Ефремова В.А. в период с /________/ по /________/ у Е., а не как указано в иске – ИП Егоров.

Согласно сведениям представленным архивным отделом администрации города Славгорода Алтайского края /________/ от /________/, документы /________/ на хранение в архивный отдел администрации г. Славгорода Алтайского края не поступали.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время указанные индивидуальные предпринимали прекратили свою деятельность.

В силу ст. 89 Закона РФ от 20.11.1990 № 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" (действовавшего до 01.01.2002) периоды индивидуальной трудовой деятельности также включались в общий трудовой стаж, при условии уплаты за них страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ "Остраховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Аналогичные положения закреплены в п. 1 ст. 10 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего в спорный период индивидуальной трудовой деятельности истца.

Определяя в Федеральном законе от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" круг лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование (застрахованные лица), законодатель включил в их число граждан, самостоятельно обеспечивающих себя работой, в том числе индивидуальных предпринимателей, и закрепил, что они одновременно являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и обязаны уплачивать в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховые взносы (пп. 2 п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 7, п. 2 ст. 14).

Согласно п. 6 постановления Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 №1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" к уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при применении названных Правил приравнивается уплата страховых взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 года, уплата единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности. Уплата единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности подтверждается свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами.

Периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которой индивидуальным предпринимателем уплачивался единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности, подтверждаются свидетельством об уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, выданными территориальными налоговыми органами в установленном порядке (пункт 20 Правил). Таким образом, положения действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, возможность учета предпринимательской деятельности в страховой стаж ставят в зависимость от уплаты гражданином страховых взносов в период осуществления этой деятельности. При этом законодатель определил перечень документов, подтверждающих уплату таких взносов и приравненных к ним платежей.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В представленном в материалы дела трудовом договоре, заключенном /________/ между ФИО3 и Ефремовым В.А., указано, что истец работал в спорный период в должности шофера, на условиях согласованных в данном договоре. Согласно трудовому контракту от /________/ заключенному между теми же сторонами, Ефремов В.А. работал в должности слесаря-водителя в спорный период.

Доказательств тому, что истец фактически выполнял указанную работу, был к ней допущен и получал заработную плату в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, поскольку из вышеуказанных норм действующего законодательства следует, что возможность подтверждения факта уплаты страховых взносов трудовым договором/ трудовым контрактом не допускается, требование истца о включении в стаж периодов работы с /________/ по /________/ у /________/, с/________/ по /________/ у /________/, удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования истца о включении в страховой стаж периодов работы с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, с /________/ по /________/ - в /________/, суд приходит к следующему.

Как следует из решения пенсионного органа /________/ от /________/ период работы Ефремова В.А. с /________/ по /________/ в /________/ включен как в страховой стаж, так и в стаж работы в районах Крайнего севера, в связи с чем в данной части, требование истца удовлетворению не подлежат, поскольку его права не нарушены.

Представленными в материалы дела договором подряда /________/ от /________/ сроком действия с /________/ по /________/ с приложенным к нему актом от /________/ о приеме выполненных работ по договору подряда, договором подряда /________/ от /________/ сроком действия с /________/ по /________/ с приложенным к нему актом от /________/ о приеме выполненных работ по договору подряда, подтверждается, что /________/ за выполненные Ефремовым В.А. в установленные договорами сроки работы, производилась оплата в размерах указанных в актах.

Судом также изучены представленные в материалы дела договоры подряда, заключенные между /________/ и Ефремовым В.А., с приложенными к ним актами о приеме выполненных работ, за периоды работы истца с /________/ по /________/, которые включены пенсионным органом в страховой стаж истца и в стаж работы в районах Крайнего Севера.

Принимая во внимание, что истец выполнял идентичные работы, за выполнение которых ему в том же порядке производилась оплата, что подтверждается актами о приемке выполненных работ, суд приходит к выводу, что в спорные периоды /________/ является работодателем, несущими ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых им для установления и выплаты пенсии по старости по сведениям индивидуального персонифицированного учета, предоставление данных сведений в отношении истца не в полном объем не может нарушать пенсионные права истца.

Учитывая, что работа Ефремова В.А. в /________/ в части периодов, которые подтверждены сведениями индивидуального (персонофицированного) учета, включены в том числе в стаж, как работа выполняемая в районах Крайнего Севера, то с учетом установленных обстоятельств, спорные периоды работы истца с /________/ по /________/ в /________/ подлежат включению как в страховой стаж, так и в стаж работы в районах Крайнего севера.

Разрешая требование Ефремова В.А. о возложении обязанности на ответчика исчислить период прохождения им службы по призыву в Советской Армии с /________/ по /________/ (2 года 1 месяц 1 день) в двойном размере, как 4 года 2 месяца 2 дня, суд оснований для его удовлетворения не находит.

Из содержания решения пенсионного органа /________/ от /________/ следует, что с учетом Постановления от 29.01.2004 №2-П период прохождения истцом службы по призыву в Советской Армии с /________/ по /________/ учтен ответчиком в двойном размере в страховой стаж истца. Указанное подтверждено представителем ответчика в судебном заседании. В связи с чем право истца на включение данного периода в двойном исчислении в стаж не нарушено.

Принимая во внимание, что требования истца о включении в страховой стаж и стаж, приравненный к районам Крайнего Севера периодов работы, удовлетворены частично, решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области от /________/ /________/ в части исключения из страхового стажа Ефремова В.А. периодов работы в /________/ с /________/ по /________/, с/________/ по /________/, и в части исключения из стажа работы Ефремова В.А. в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды работы в /________/ с /________/ по /________/, с/________/ по /________/, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона от /________/ следует признать незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ефремова В.А. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области удовлетворить частично.

Признать решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по /________/ от /________/ /________/ незаконным в части отказа включить в страховой стаж Ефремова В.А. периоды работы в /________/ с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, и в части отказа включить в стаж работы Ефремова В.А. в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды работы в /________/ с /________/ по /________/, с/________/ по /________/.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области включить в страховой стаж Ефремова В.А. периоды работы в ООО «НордАвто» с /________/ по /________/, с/________/ по /________/.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области включить в стаж работы Ефремова В.А. в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды работы в /________/ с /________/ по /________/, с/________/ по /________/.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Ю.В. Краснокутский

Копия верна.

Председательствующий Ю.В. Краснокутский

Секретарь З.А. Захарова

Мотивированный текст решения изготовлен 19.04.2022.