Решение по делу № 2-296/2015 от 10.03.2015

Дело №2-296/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

13 апреля 2015 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Жучковой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Клейменовой Татьяны Николаевны, Лариной Татьяны Викторовны, Фомичевой Людмилы Викторовны, Филипповой Надежды Викторовны, Лариной Ольги Николаевны к Администрации Серебряно-Прудского муниципального района Московской области о восстановлении нарушенного права, признании права долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Клейменова Т.Н., Ларина Т.В., Фомичева Л.В., Филиппова Н.В., Ларина О.Н. обратились в суд с иском к Администрации Серебряно-Прудского муниципального района Московской области о восстановлении нарушенного права, признании права долевой собственности.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение гражданского дела ранее ДД.ММ.ГГГГ года откладывалось в связи с неявкой в суд истцов и их представителей, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела, при этом они не сообщили суду о причинах неявки.

В настоящее судебное заседание истцы Клейменова Т.Н., Ларина Т.В., Фомичева Л.В., Филиппова Н.В., Ларина О.Н., извещенные надлежащим образом, вновь не явились, представителя в суд не направили, не сообщив о причинах неявки, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Учитывая изложенное, суд считает невозможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истцов, и находит их исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, уплаченная заявителем за подачу заявления государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Клейменовой Татьяны Николаевны, Лариной Татьяны Викторовны, Фомичевой Людмилы Викторовны, Филипповой Надежды Викторовны, Лариной Ольги Николаевны к Администрации Серебряно-Прудского муниципального района Московской области о восстановлении нарушенного права, признании права долевой собственности оставить без рассмотрения.

Возвратить Клейменовой Татьяне Николаевне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                         М.В. Кургузов