Решение по делу № 1-565/2024 от 27.04.2024

Дело № 1-565/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                              3 июня 2024 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чеботарёва Р.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Синельник М.С., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Гончарова А.В., защитника – адвоката Дворецкого С.А., при секретаре Морозовой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-565/2024 в отношении:

Гончарова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним образованием, трудоустроенного <данные изъяты> ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Гончаров А.В. обвиняется в том, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 39 минут он (Гончаров А.В.), управляя на основании путевого листа, выданного <данные изъяты> технически исправным автопоездом в составе грузового тягача седельного «ВОЛЬВО FH-TRUCK 4X2» [ВОЛЬВО ЭФАШ ТРАК 4ИКС2] р.з. № с полуприцепом «CHEREAU РЕФРИЖЕРАТОР» [ЧЕРАУ РЕФРИЖЕРАТОР] р.з. №, принадлежащим <данные изъяты> следовал по второй от правого края полосе движения внешнего кольца проезжей части автомагистрали <адрес> в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости, и сухого асфальтового покрытия.

    Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что, следуя по <адрес> избрал скорость около 60 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при наличии впереди аварийно стоящих в его полосе движения транспортных средств: автопоезда в составе грузового тягача седельного «ДАФ XF 105.410» [ДАФ ИКСЭФ105.410] р.з. № с полуприцепом с бортовой платформой «KRONE SDP 27» [КРОНЕ ЭСДЭПЭ 27] р.з. № и автомобиля «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 1844» р.з. № (грузовой эвакуатор), которые он (Гончаров А.В.) по условиям неограниченной видимости и обзорности имел возможность своевременно обнаружить, отвлекся от управления транспортным средством, в связи с чем своевременно мер к снижению скорости или объезду данных транспортных средств не принял, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 39 минут на расстоянии около 14,1 м от правого (по ходу движения автомобиля) края проезжей части и на 61 км + 20,1 м <адрес> совершил наезд на автопоезд в составе грузового тягача седельного «ДАФ XF 105.410» [ДАФ ИКСЭФ105.410] р.з. № с полуприцепом с бортовой платформой «KRONE SDP 27» [КРОНЕ ЭСДЭПЭ 27] р.з. №, который в результате наезда сместился вперед и на расстоянии около 14,3 м от правого (по ходу движения автомобиля) края проезжей части и на 61 км + 7,8 м <адрес> совершил наезд на автомобиль «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 1844» р.з. №, а также гражданина Потерпевший №1 (водителя автомобиля «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 1844» р.з. №), находившегося под нижней частью указанного автопоезда и осуществлявшего его погрузку на эвакуатор.

    В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу потерпевшему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действиями Гончарова А.В. по неосторожности, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Установленный у Потерпевший №1 комплекс повреждений, с наличием <данные изъяты> по признаку опасности для жизни расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью (согласно п.6.1.23. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

    Своими действиями Гончаров А.В. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, которые предусматривают:

    п. 1.3 — «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

    п. 1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

    п. 9.10 - «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»;

    п. 10.1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть остановки транспортного средства».

    Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гончарова А.В., в связи с примирением с ним, так как претензий к подсудимому он не имеет, причиненный в результате совершения преступления вред ему полностью заглажен.

В судебном заседании государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, и защитника-адвоката, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Гончаров А.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и полностью загладил ему причиненный вред. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Прекратить уголовное дело № 1-565/2024 в отношении Гончарова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Гончарову А.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписями ДТП, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 83-84), по вступлении постановления в законную силу – хранить там же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: