Решение по делу № 1-25/2018 от 23.03.2018

Дело № 1 – 25/2018                 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Коряжма 09 апреля 2018 года

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Шевелева С.В.,

при секретаре Лопаткиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Коряжмы Дурягина А.Н.,

подсудимого Беляева А.А., его защитника - адвоката Меркурьева С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Беляева А. А., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) по приговору от 04.06.2012 года по ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 325 ч.2 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 30.01.2015 года по отбытию срока наказания.

2) по приговору от 24.11.2017 года по ст. 175 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

по настоящему уголовному делу содержится под стражей с момента задержания - с ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Беляев А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 30 минут, Беляев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре магазина-кафе «Винный погреб», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества у Т., с применением в отношении последнего насилия не опасного для жизни и здоровья, действуя умышленно с указанной корыстной целью, подошел к Т., и с целью подавления его к сопротивлению умышленно нанес Т. не менее двух ударов кулаком по лицу, причинив своими умышленными действиями последнему физическую боль и телесное повреждение характера – ссадины верхней губы, которое не расценивается как вред здоровью. Затем Беляев А.А., осознавая, что воля Т. к сопротивлению подавлена его умышленными преступными действиями, и что характер преступных действий, направленный на открытое хищение имущества Т., очевиден и понятен последнему, игнорируя данное обстоятельство, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил у Т. серебряную цепь 925 пробы, стоимостью 3 000 рублей, денежные средства в сумме 50 рублей, всего имущества, принадлежащего Т. на сумму 3050 рублей, а также не представляющие материальной ценности связку ключей и пропуск на территорию филиала АО «Группы Илим» в г. Коряжме. После чего, Беляев А.А., с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им в личных корыстных целях, причинив Т. материальный ущерб в размере 3050 рублей, а также физический и моральный вред.

В судебном заседании подсудимый Беляев А.А. вину в совершении преступления признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом были исследованы показания Беляева А.А. данные им в ходе предварительного расследования.

    Так будучи допрошенный в качестве подозреваемого, а также обвиняемого Беляев показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он зашел в магазин-кафе «Винный погреб», расположенный по адресу: <адрес>, где стал распивать спиртное с молодым мужчиной Т.. Около часа ночи данный молодой человек вышел в коридор, был сильно пьян, упал на пол. В этот момент у Беляева возник умысел на хищение какого-либо имущества находящегося при данном мужчине. Осуществляя задуманное, он вышел в коридор, осмотрелся по сторонам и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к потерпевшему и, увидев на его шее цепочку из металла серого цвета, снял ее. В это время потерпевший очнулся, стал что-то говорить. Чтобы потерпевший не смог оказывать сопротивление, Беляев нанес ему удар левой рукой в область лица. Тот стал отмахиваться руками, и тогда Беляев нанес еще один удар правой рукой в область лица. Когда потерпевший перестал сопротивляться, Беляев осмотрел карманы его одежды, откуда взял связку ключей, пропуск на территорию филиала АО «Группа Илим» и денежные средства в сумме 50 рублей одной купюрой. После чего с похищенным имуществом в места преступления скрылся. Цепочку пытался сдать в ломбард, деньги потратил, а пропуск и связку ключей выдал добровольно сотрудникам полиции. Указал, что в момент совершения преступления был пьян, и если бы находился в трезвом уме, то подобного бы не совершил .

    Вышеизложенные обстоятельства преступления подозреваемый Беляев подтвердил и в ходе проверки показаний на месте .

В судебном заседании с оглашенными показаниями Беляев согласился, дополнив, что в тот вечер у потерпевшего был конфликт с молодыми людьми. Вместе с тем, указанные в обвинение предметы и деньги действительно открыто похитил он. Серебряную цепочку изначально также отдавал следователю, но он по какой-то причине долгое время ее не забирал.

В своей явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Беляев добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине-кафе «Винный погреб», совершил открытое хищение денег и цепочки у неизвестного мужчины .

Помимо признательной позиции подсудимого его вина подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний потерпевшего Т. следует, ДД.ММ.ГГГГ вечером он пошел в магазин-кафе «Винный погреб», расположенный по адресу: <адрес>, где один стал распивать спиртное. Через некоторое время к нему подсел неизвестный ему мужчина. Около часа ночи ДД.ММ.ГГГГ Т. пошел домой, но в виду того, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, смог дойти до тамбура, где упал и стал засыпать. В какой-то момент он почувствовал, что кто-то проверяет его карманы и когда он открыл глаза, то увидел перед собой Беляева, стал спрашивать, что он делает, после этого почувствовал удар кулаком по лицу в область губ, отчего испытал сильную физическую боль. Что происходило потом, он помнит смутно, но помнит, что когда Беляев снимал с его шеи серебряную цепочку, то Т. попытался ему что-то сказать, но сразу же почувствовал сильный удар по голове, ощущал как Беляев проверяет его карманы и что-то достает. Т. сопротивляться ему не стал, так как боялся, что Беляев применит в отношении него физическое насилие. Когда Беляев ушел домой, то Т. посидев еще некоторое время, тоже пошел домой. Уже дома ДД.ММ.ГГГГ утром обнаружил пропажу следующего имущества: серебряной цепочки 925 пробы, пропуска на территорию филиала АО «Группа Илим» в г. Коряжме, связки ключей и денежных средств в сумме 50 рублей .

        Согласно заявлению Т., зарегистрированному в КУСП ОП по г. Коряжма за № от ДД.ММ.ГГГГ, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Винный погреб», расположенном по адресу: <адрес> него были похищены: серебряная цепочка, стоимостью 3000 рублей, связка ключей, денежные средства в сумме 50 рублей и пропуск на комбинат .

Согласно протоколу освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ у Т. имелись телесные повреждения в виде ссадины верхней губы справа .

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Т. имеются телесные повреждения - ссадина верхней губы, которые возникли в результате действия твердых тупых предметов, возможно, ДД.ММ.ГГГГ. Данные телесные повреждения не расценивается как вред здоровью .

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрено помещение магазина-кафе «Винный погреб», расположенного по адресу: <адрес>. Дверь в помещение является стеклянной .

    Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля С., следует, что она работает продавцом в магазине-кафе «Винный погреб». ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте. Около 23 часов 00 в помещение магазина пришел неизвестный ей мужчина (потерпевший), который затем стал распивать спиртные напитки с Беляевым. После 1 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ потерпевший от выпитого спиртного сильно опьянел и когда пошел к выходу, то упал в коридоре. К нему выбежал Беляев и они стали о чем-то разговаривать. С. наблюдала за происходящим через стеклянную дверь и слышала, как Беляев в грубой форме что-то высказывал потерпевшему, а также ударил его. Далее видела в руках Беляева цепочку из металла серого цвета, которую он положил к себе в карман, видела, как Беляев достал из карманов куртки потерпевшего пластиковую карточку белого цвета, ключи и свернутую купюру номиналом 50 рублей. Все похищенное имущество Беляев положил к себе в карман, и ушел на улицу .

    Из показаний свидетеля П., оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ следует, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий по заявлению Т. о хищении его имущества, была установлена причастность Беляева, который впоследствии дал явку с повинной а также предложил проехать вместе с ним по адресу своего проживания, где выдал похищенное имущество, а именно: связку ключей и пропуск на имя Т. .

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, Беляев добровольно выдал сотрудникам полиции связку ключей и пропуск на имя Т. .

    Свидетель Б. (показания оглашены в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ) показала, что работает менеджером в ООО «...», которая занимается выдачей денежных займов под залог различного имущества. ДД.ММ.ГГГГ около 13-14 часов в офис пришел неизвестный ей мужчина, в котором она опознала Беляева, и предложил приобрести у него серебряную цепочку .

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении для хранения ценных вещей ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Архангельской области в г.Котласе среди личных вещей Беляева была обнаружена и изъята цепочка из металла серого цвета .

Согласно протоколу осмотра была осмотрена цепочка из металла серого цвета, изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в помещении для хранения ценных вещей ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Архангельской области в г.Котласе.

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания, потерпевший Т. в присутствии понятых опознал свою цепочку и пояснив, что именно данную цепочку у него похитили в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в магазине-кафе «Винный погреб» .

Согласно справке стоимость 1 грамма серебра 925 пробы составляет 282 рубля .

    Из показаний свидетеля А. (оглашены в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ) следует, что она проводила оценку похищенной у потерпевшего цепочки. Установлено, что данная цепочка изготовлена из серебра 925 пробы, вес составляет 10, 64 грамм, стоимость на конец января 2018 года - 3000, 48 рублей .

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена связка ключей и пропуск на имя Т. Также была просмотрена видеозапись с камеры, установленной в магазине-кафе «Винный погреб», расположенном по адресу: <адрес>. При просмотре видеозаписи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:42:01 в помещение тамбура магазина- кафе «Винный погреб» появляются двое мужчин. Затем один присел на пол, а другой, осматривавшись по сторонам снимает с головы потерпевшего капюшон, наносит ему не менее 2 ударов в область лица и головы, проверяет карманы .

    Вышеуказанные предметы: связка ключей, пропуск на имя Т., видеозапись с камеры наблюдения, а также серебряная цепочка и отрезок светлой дактилопленки со следом руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия - помещения магазина-кафе «Винный погреб», расположенного по адресу: <адрес> признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу .

Давая оценку изложенным доказательствам, суд находит вину подсудимого в совершении указанного преступления полностью доказанной.

В судебном заседании подсудимый вину признал, с обстоятельствами преступления согласился.

Из его показаний, а также показаний потерпевшего Т. следует, что Беляев, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре магазина-кафе «Винный погреб», расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение имущества, принадлежащего Т., а именно – похитил серебряную цепь 925 пробы, стоимостью 3 000 рублей, денежные средства в сумме 50 рублей, а также не представляющие материальной ценности связку ключей и пропуск на территорию филиала АО «Группы Илим» в г. Коряжме.

Стоимость и объем похищенного имущества подсудимым не оспаривается и подтверждается представленными по делу доказательствами.    

Преступление носило корыстный характер, о чем свидетельствуют показания свидетеля Б., которой Беляев, предлагал купить серебряную цепочку.

Хищение, совершённое Беляевым носило открытый характер, при этом в момент хищения Беляев с целью подавления воли к сопротивлению, наносил потерпевшему удары.

Указанное следует, как из показаний потерпевшего, так и самого Беляева, и объективно подтверждаются показаниями свидетеля С. – очевидца произошедшего.

    Наличие у потерпевшего телесных повреждений, не расценивающихся как вред здоровью, подтверждается заключением эксперта.

    Объективных фактов свидетельствующих о том, что указанные телесные повреждения потерпевшему были причинены при иных обстоятельствах, судом не установлено.

    При таких обстоятельствах квалифицирующий признак - применение насилия не опасного для жизни и здоровья - нашел свое полное и объективное подтверждение.

    Состав преступления является оконченным, поскольку открыто похитив чужое имущество, подсудимый скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Действия подсудимого Беляева А.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении меры и вида наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осуждённого, иные обстоятельства, влияющие на решение вопроса о виде и размере наказания.

Беляев А.А. совершил умышленное тяжкое преступление. Ранее судим за умышленные преступления .

<данные изъяты>.

По месту проживания характеризуется в большей степени отрицательно , по месту отбывания наказания в ФКУ <адрес> и по месту отбывания условного осуждения – удовлетворительно.

Неоднократно в 2017 году привлекался к административной ответственности по ст.ст. 20.20, 20.21 КоАП РФ .

Решением суда от 10.12.2014 года в отношении Беляева А.А. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ .

Из показаний свидетеля К. (оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ) следует, что на административном надзоре в ОП по г. Коряжма Беляев А.А. состоит с ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения под надзором в связи с неправомерным поведением, на осужденного возлагались дополнительные обязанности .

Беляев А.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, в ходе следствия активно способствовал расследованию преступления, добровольно выдал часть похищенного имущества, а также в своих показаниях указал, где находится серебряная цепочка, принадлежащая потерпевшему, чем способствовал розыску похищенного имущества, что в совокупности, суд в силу п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельствами смягчающими его наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в силу требований п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений, который является опасным, так как Беляев А.А., ранее судимый по приговору от 04.06.2012 года за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление (п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ).

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, обстоятельством, также отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый привёл себя сам вследствие употребления спиртного, повлияло на его поведение, ослабило внутренний контроль, то есть способствовало совершению преступления.

Принимая во внимание, что Беляев А.А. ранее в 2012 году судим за тяжкое преступление корыстной направленности, а также в 2017 году судим за умышленное преступление небольшой тяжести к условной мере наказания, находясь на испытательном сроке, а также на административном надзоре, должных выводов для себя не сделал, вновь в начале 2018 года совершил умышленное преступление корыстного характера, суд, с учётом данных о личности подсудимого, считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы.

    Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, 68 ч.3 УК РФ, а также для освобождения Беляева А.А. от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд полагает ему не назначать.

    Принимая во внимание положения ст. 74     ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору от 24.11.2017 года подлежит отмене, с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить, как исправительная колония строгого режима, поскольку осуждённый ранее отбывал лишение свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для отмены либо изменения на период до вступления приговора в законную силу избранной судом в отношении Беляева А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

На основании ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей, подлежит зачету в срок отбывания назначенного наказания.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить с учётом требований ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, состоящие из вознаграждений, выплаченных адвокату Меркурьеву С.А. за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии в размере 4 675 рублей и 935 рублей , а также в суде в размере 935 рублей.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ эти процессуальные издержки взыскиваются с Беляева А.А., поскольку судом не установлено, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек.

Беляев А.А. инвалидности не имеет, являются трудоспособным. Объективных доказательств, свидетельствующих о своей имущественной несостоятельности он суду не предоставил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 310 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Беляева А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

    На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Беляеву А. А. отменить условное осуждение по приговору от 24.11.2017 года.

    В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 24.11.2017 года и окончательно определить Беляеву А.А. наказание в виде 03 (трех) лет 03 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время содержания Беляева А.А. под стражей с момента его задержания - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства:

         - серебряную цепочку 925 пробы, весом 10,64 грамм,; пропуск на территорию филиала АО «Группа Илим» в г. Коряжма на имя Т. и связку ключей – оставить по принадлежности у потерпевшего Т..

- диск «DVD-R» с видеозаписью с камеры наблюдения, установленной в магазине-кафе «Винный погреб», расположенного по адресу: <адрес>; отрезок светлой дактилопленки со следом руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия - помещения магазина-кафе «Винный погреб», расположенного по адресу: <адрес>– хранить при уголовном деле.

Взыскать с Беляева А. А. в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по оплате сумм, выплаченных адвокату Меркурьеву С.А. за оказание юридической помощи по назначению в размере 6 545 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в жалобе, а в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на жалобы (представление).

Председательствующий      С.В. Шевелёв