Решение по делу № 33-2188/2020 от 05.02.2020

Судья Сибер К.В. Дело № 2-630/2019

Докладчик Коваленко В.В. Дело № 33-2188/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего     Быковой И.В.

судей             Коваленко В.В., Никифоровой Е.А.,

при секретаре     Павловой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 05 марта 2020 года гражданское дело по иску ООО «СибТроя» к Блинкову Л. Ю. о взыскании арендной платы и истребовании транспортного средства из незаконного владения

по апелляционной жалобе Блинкова Л.Ю. на заочное решение Тогучинского районного суда Новосибирской области от 03 июня 2019 года.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Коваленко В.В., объяснения представителя Блинкова Л.Ю. – Лапутько И.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «СибТроя» в лице его конкурсного управляющего Быченко А.В. обратилось в суд с иском к Блинкову Л.Ю. о взыскании арендной платы и истребовании транспортного средства из незаконного владения.

В обоснование иска указано, что 25.03.2016 г. между ООО «СибТроя» и Блинковым Л.Ю. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 2, в соответствии с которым ООО «СибТроя» передает, а Блинков Л.Ю. принимает в аренду транспортное средство - полуприцеп Шмитц S01, государственный номер НО 2611, арендная плата за пользование транспортным средством составляет 50 000 рублей в месяц, срок договора был установлен сторонами до 25.06.2016 г. Транспортное средство было передано ответчику 25.03.2016 г., что подтверждается актом приема-передачи. Ответчиком в кассу истца были внесены денежные средства в размере 190 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером.

После истечения срока договора аренды он был перезаключен на неопределенный срок, так как ни до, ни после истечения срока от сторон не поступали возражения или уведомления об отказе от пролонгации договора аренды. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок. Так, истец направил ответчику уведомление о необходимости погашения задолженности по арендным платежам. В силу отсутствия оплаты задолженности со стороны ответчика, истец направил уведомление о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа № 2 от 25.03.2016 г.

Таким образом, договор аренды транспортного средства без экипажа № 2 от 25.03.2016 г. является расторгнутым, задолженность ответчиком не погашена, транспортное средство не передано арендодателю.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «СибТроя» просило взыскать с Блинкова Л.Ю. задолженность по арендной плате в размере 1 210 000 рублей, обязать Блинкова Л.Ю. возвратить объект аренды - полуприцеп фургон Шмитц S01, регистрационный знак № №, год выпуска 2004 г. и отнести на Блинкова Л.Ю. обязанность по уплате судебных расходов в составе государственной пошлины в размере 20 250 рублей.

Заочным решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 03 июня 2019 года исковые требования ООО «СибТроя» к Блинкову Л.Ю. о взыскании арендной платы и истребовании транспортного средства из незаконного владения удовлетворены. Взысканы с Блинкова Л.Ю. в пользу ООО «СибТроя», задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 1 210 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 950 рублей, всего взыскано 1 230 950 рублей. На Блинкова Л.Ю. возложена обязанность возвратить объект аренды - полуприцеп фургон Шмитц S01, регистрационный знак № №, год выпуска 2004 г. ООО «СибТроя».

В апелляционной жалобе Блинков Л.Ю. просит решение отменить, направить дело на новое рассмотрение, назначить по делу почерковедческую экспертизу.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что отказав в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика, а также не отложив рассмотрение дела, суд лишил ответчика права на участие в судебном заседании, представлять возражения по заявленным исковым требования.

Также апеллянт оспаривает факт передачи ему транспортного средства. Утверждает, что подпись в акте приема-передачи не принадлежит, о существовании этого акта ему стало известно только из заочного решения суда.

Кроме того, судом не учтено, что Блинков Л.Ю. свои обязательства по договору аренды транспортного средства исполнил в полном объеме, что подтверждается квитанциями от 25.03.2016 г. и 23.03.2016 г. Также судом не было учтено, что договор аренды заключался на 3 месяца, при этом соглашение на пролонгацию, предусмотренное п. 5 договора аренды, сторонами не заключалось, следовательно, договор прекратил свое действие.

Также истец не представил доказательств наличия и сохранения в натуре у ответчика прицепа.

Рассмотрев дело в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дел, 25.03.2016 г. между ООО «СибТроя» (Арендодатель) и Блинковым Л.Ю. (Арендатор) был заключен договор № 2 аренды транспортного средства без экипажа (далее – Договор аренды), в соответствии с условиями которого Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору полуприцеп фургон №, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2004 г., без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (л.д. 6-8).

Согласно п. 4.1 Договора аренды размер арендной платы составил 50 000 рублей в месяц.

Пунктами 5.1, 5.2 Договора аренды установлено, что он заключен на срок с 25.03.2016 г. по 25.06.2016 г., по соглашению сторон Договор может быть пролонгирован на новый срок.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 25.03.2016 г., ООО «СибТроя» в лице его генерального директора Леденева С.А. передало, а Блинков Л.Ю. принял полуприцеп, являющийся предметом Договора аренды.

27 июля 2018 г. ООО «СибТроя» направило в адрес Блинкова Л.Ю. уведомление о расторжении Договора (л.д. 14).

Удовлетворяя исковые требования ООО «СибТроя», суд первой инстанции исходил из того, что между истцом и ответчиком в надлежащей форме был заключен Договор аренды, полуприцеп, являющийся предметом договора, был передан ответчику, который не исполнял обязанности по внесению арендной платы. В связи с этим суд взыскал с ответчика задолженность по арендной плате, а также, в связи с прекращением договора, обязал ответчика возвратить истцу полуприцеп.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, как соответствующими закону и обстоятельствам дела.

В соответствии с п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как видно из материалов дела между истцом и ответчиком в надлежащей письменной форме был заключен Договор аренды, передача ответчику арендованного имущества подтверждается составленным в надлежащей форме актом приема передачи.

Поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции ответчиком не было представлено доказательств оплаты арендной платы, установленной Договором аренды, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, обоснованно взыскал с Блинкова Л.Ю. в пользу ООО «СибТроя» задолженность по арендной плате.

Доводы апелляционной жалобы о том, что акт приема-передачи не подписан Блинковым Л.Ю., а также содержащееся в апелляционной жалобе ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, подлежат отклонению исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обос░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ 25.03.2016 ░. ░░ 25.06.2016 ░.

░░░░░░░░ ░░. 622 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ 190 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░.░. 4, 10, 11). ░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 301 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 -330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░