Решение по делу № 11-61/2017 от 20.02.2017

№11-61/17

№9-5/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2017 года

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

при секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ПАО «Мосэнергосбыт» на определение мирового судьи № судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Мосэнергосбыт» о вынесении судебного приказа

УСТАНОВИЛ

ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7303 руб. 83 коп., пени в размере 704 руб. 92 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. с Веселова В. А..

Определением мирового судьи № судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ПАО «Мосэнергосбыт» возвращено.

Не согласившись с определением мирового судьи, ПАО «Мосэнергосбыт» принесена частная жалоба, в которой требует отменить определение (л.д.18).

Представитель ПАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, считает частную жалобу ПАО «Мосэнергосбыт» подлежащей удовлетворению, определение мирового судьи отмене.

ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7303 руб. 83 коп., пени в размере 704 руб. 92 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. с Веселова В. А. (л.д.1).

Определением мирового судьи № судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ПАО «Мосэнергосбыт» возвращено по основаниям пункта 1 части 1 статьи 125 ГПК РФ, в частности, заявителем не приложена выписка из домовой книги (л.д.14).

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГПК РФ «Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей».

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 330 ГПК РФ «Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права».

Согласно статье 334 ГПК РФ «Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу».

На основании статьи 124 ГПК РФ «1. Заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме.

2. В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения;

3) наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны);

4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано;

5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

6) перечень прилагаемых документов.

В случае истребования движимого имущества в заявлении должна быть указана стоимость этого имущества.

3. Заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия».

Пунктом 1 статьи 125 ГПК РФ установлено, что «Судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование».

Указание мировым судьей на не предоставление взыскателем выписки из домовой книги, не основано на нормах Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявитель не является управляющей компанией по помещению, занимаемому должником, а является ресурсоснабжающей организацией.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит указания по определенному перечню документов, которые подлежат представлению при подаче заявления о вынесении судебного приказа, кроме того, что они должны подтверждать заявленные требования.

К заявлению о вынесении судебного приказа заявителем приложены сведения по лицевому счету на имя должника и расчет задолженности.

Ввиду изложенного, у мирового судьи № судебного участка Подольского судебного района <адрес> отсутствовали законные основания к возврату ПАО «Мосэнергосбыт» их заявления о вынесении судебного приказа в отношении должника Веселова В. А..

Учитывая изложенное, оспариваемое судебное постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежат отмене.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение мирового судьи № судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Мосэнергосбыт» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени с Веселова В. А. - отменить, частную жалобу Публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» - удовлетворить.

Возвратить мировому судье № судебного участка Подольского судебного района <адрес> заявление ПАО «Мосэнергосбыт» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени с Веселова В. А. для рассмотрения со стадии принятия.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян