Решение по делу № 2-2090/2019 от 20.03.2019

        Дело № 2-2090/2019

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    20 мая 2019 года                                       г. Белгород

    Октябрьский районный суд г. Белгорода

    в составе председательствующего судьи - Т.В. Борка

при секретаре – М.А. Денисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Шаталову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, с участием представителя ответчика по нотариально удостоверенной доверенности от 06 сентября 2016 года А.Н. Величко,

установил:

    01.03.2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и А.А. Шаталовым заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в заявлении клиента, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», действующих с 30.06.2011 года с изменениями, утвержденными приказом №1121 от 30.05. 2011 года, приказом № 1095/1 от 27.05. 2011 года, приказом № 1119/1 от 30.05. 2011 года, приказом №2214/1 от 23.09.2011 года, и Тарифах по картам.

    Заявление, Условия и Тарифы содержали все существенные условия договора. Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и выдал ответчику банковскую карту, в соответствии со ст. 850 ГК РФ осуществил кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных средств клиента.

    Карта заемщиком активирована 28.05. 2011 года путем обращения с письменным заявлением об активации карты. С использованием карты совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты.

    Согласно условиям договора о карте заемщик обязан своевременно погашать задолженность: осуществлять возврат кредита банку ( погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами.

    Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору определен моментом её востребования банком - выставлением Заключительного счета выписки (п.5.22 Условий).

    Клиент обязался в соответствии с договором о карте и счет-выписками ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не ниже минимального платежа.

    Денежные средства списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора.

    В соответствии с Условиями, при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных банком за пользование кредитными средствами на основании договора, банк по окончании расчетного периода предоставляет клиенту в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредит для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

    Кредитор обратился в суд с названным иском, сославшись на то, что заемщик не исполнял обязанность по оплате минимальных платежей. На основании п.5.22 Условий, потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес заемщика Заключительное требование.

    В связи с неисполнением ответчиком обязательств, на основании п.5.28 Условий за период с 31.07.2013 года по 31.09.2013 года начислена неустойка в размере 0.2% от суммы задолженности, указанной в Заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

    Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по карте в размере 145 475.44 руб., из них основной долг- 139 218.78 руб., просроченные проценты - 4 256.66 руб., неустойка 2 000 руб., неустойку в размере 18 038.95 руб., государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд 4 470.29 руб.

    Представитель ответчика А.Н. Величко иск не признал. Просит применить срок исковой давности и в иске отказать, т.к. с момента выставления Заключительного счета 01 июля 2013 года до обращения в мировой суд за выдачей судебного приказа, который выдан 17 июля 2018 года, прошло 5 лет.

    Стороны в суд не явились. О дате и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон с участием представителя ответчика.

    Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления ответчика о применении срока исковой давности и по этим основаниям в отказе удовлетворения иска.

    В соответствии с п.2 ст. 200 ГПК РФ по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

    Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

    Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусматривает право суда отказать в удовлетворении иска по этому основанию без исследования иных обстоятельство дела.

    Из абзаца второго пункта первого статьи 810 ГК РФ следует, в случае, когда срок возврата договором определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Заключительный счет-выписка сформирован заимодавцем 01.07.2013 года на сумму 145 475.44 руб. и предложено оплатить заемщику до 31 июля 2013 года, соответственно срок исковой давности начинает течь с 01 августа 2013 года и заканчивается трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, 01 августа 2016 года.

    Обращение за выдачей судебного приказа от заимодавца в мировой суд последовало в июле 2018 года, спустя практически два года после истечения срока исковой давности, т.к. 17 июля 2018 года был выдан судебный приказ, отменный 01 августа 2018 года по заявлению должника.

Руководствуясь ст. 195-199 ГПК РФ, суд

решил:

     Применить срок исковой давности и в иске АО «Банк Русский Стандарт» к Шаталову Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору о карте № от 01.03.2012 года в сумме 145 475.44 руб., неустойки в сумме 18 038.95 руб., государственной пошлины в сумме 4 470.29 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Решение в окончательной форме      изготовлено 27 мая 2019 года

                    Судья