Решение по делу № 2-216/2017 от 02.05.2017

Копия Дело № 2-216/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года                                     село Октябрьское

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                                 Приходько В.А.,           

при секретаре       Уманец М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием ответчиков Кухарика В.Т., Кухарик Н.И., гражданское дело по иску КПК «Урал-Финанс» к Кухарик В.Т., Кухарик Н.И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Урал-Финанс» обратился в суд с иском к Кухарику В.Т., Кухарик Н.И. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указав, что 07 ноября 2013 года между КПК «Урал-Финанс» и Кухариком В.Т. заключен договор займа № в соответствии, с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 165000 рублей. За обеспечение обязательств Кухариком В.Т., поручилась Кухарик Н.И. В связи с тем, что ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства, КПК «Урал-Финанс» обратился в суд о взыскании суммы долга по договору займа. 26 декабря 2014 года Октябрьским районным судом Челябинской области вынесено решение, которым с ответчиков солидарно взыскана сумма задолженности по договору займа за период с 08.11.2013 года по 07.12.2014 года всего в размере 190670 рублей 50 копеек. По состоянию на 24 апреля 2017 года задолженность не погашена и составляет 127891 рубль 33 копейки. Согласно договора займа проценты за пользование займом начисляются за фактическое время пользование займом. Сумма процентов за пользование займом по ставке 15% годовых за период с 08 декабря 2014 года по 20 апреля 2017 года составляет 47522 рубля 86 копеек. Сумма процентов на сумму долга за указанный период составляет 29468 рублей 33 копейки. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа за период с 08 декабря 2014 года по 20 апреля 2017 года в размере 769091 рубль 19 копеек, из них проценты за пользование займом - 47522,86 рублей, проценты на сумму долга - 29468,33 рубля; проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленных по ставке 15% годовых на сумму основного долга на день начисления, начиная с 21 апреля 2017 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части; проценты, исходя из ключевой ставки, установленной банком России, в соответствующеи еприоды просрочки, на сумму основного долга на день начисления, начиная с 21 апреля 2017 года по день фактический уплаты долга или соответствующей его части; а также гсопошлину в размере 2510 рублей.

Представитель истца КПК «Урал-Финанс» в судебное заседание не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает.

Ответчики Кухарик В.Т., Кухарик Н.И. в судебном заседании исковые требования не признали.

С учетом мнения явившихся сторон, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

          Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В судебном заседании достоверно установлено, что между КПК «Урал-Финанс» и Кухарик В.Т. был заключен договор займа № от 07 ноября 2013 года, по которому КПК «Урал-Финанс» предоставил ответчику займ в сумме 165 000 рублей на срок с 07 ноября 2013 года по 20 октября 2016 года на условиях уплаты процентов за пользование займом в размере 15% годовых (л.д.9). В целях своевременного возврата суммы займа исполнение договора обеспечивается поручительством ответчика Кухарик Н.И. на основании договора (л.д.11). С графиком и порядком погашения займа Кухарик В.Т., Кухарик Н.И. были ознакомлены (л.д.10).

Октябрьским районным судом Челябинской области 26 декабря 2014 года вынесено решение, которым с Кухарика В.Т., Кухарик Н.И. взыскано солидарно в пользу КПК «Урал-Финанс» сумма задолженности по договору займа от 07 ноября 2013 года № на общую сумму 185140 рублей 67 копеек, из них задолженности по сумме займа - 146578,17 рублей, проценты за пользование займом в период с 08 ноября 2013 года по 07 декабря 2014 года - 18562,50 рублей; пени за просрочку платежей по договору займа за период с 21 декабря 2013 года по 07 декабря 2014 года - 20000 рублей. Также с Кухарика В.Т., Кухарик Н.И. в пользу КПК «Урал-Финанс» взыскана государственная пошлина в размере 2717 рублей 82 копейки с каждого, расходы на почтовые отправления 47 рублей 10 копеек с каждого (л.д.13-15).

На основании решения суда возбуждено исполнительное производство, по состоянию на 20 апреля 2017 года остаток задолженности по сумме займа составляет - 127891,33 рубля (л.д.6-8).

Согласно, решения Октябрьского районного суда Челябинской области от 26 декабря 2014 года размер процентов за пользование займом в размере 18562 рубля 50 копеек установлен за период с 08 ноября 2013 года по 07 декабря 2014 года (л.д.13-15).

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.п.1,2 ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Сумма процентов за пользование займом по ставке 15 % годовых за период с 08 декабря 2014 года по 20 апреля 2017 года составляет 47522 рубля 86 копеек (л.д.7).

В связи с тем, что по решению Октябрьского районного суда Челябинской области от 26 декабря 2014 года, вступившего в законную силу 27 января 2015 года, задолженность, в том числе проценты, были взысканы по состоянию 07 декабря 2014 года, в период с 08 декабря 2014 года по 20 апреля 2017 года, задолженность по основному долгу ответчиками не погашена, условиями договора займа проценты за пользование займом начисляются за фактическое время пользование займом, правоотношения между КПК «Урал-Финанс» и ответчиками не были прекращены, ответчики пользовались предоставленными денежными средствами, на которые начисляются проценты за пользование займом, суд полагает возможным требования КПК «Урал-Финанс» о взыскании задолженности по процентам за пользование займом в указанный период, удовлетворить.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате процентов в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата, не зависимо от уплаты процентов, предусмотренный договором за пользование суммой займа.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Проценты на сумму долга взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом или иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Сумма процентов на сумму долга за период с 08 декабря 2014 года по 20 апреля 2017 года составляет 26468 рублей 33 копейки (л.д.8).

В силу п.1 ст.421 ГК РФ стороны в обязательстве свободны. Установленный сторонами размер процентов за пользование денежными средствами какому-либо закону не противоречит.

В соответствии с ч.3 ст.245 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами и договорами.

Согласно п.п. «б» п.1.2, п.п. «б» п.4.2 договора займа проценты в размере 15% годовых за пользование займом начисляются за фактическое время пользование займом, при этом истец вправе требовать от ответчиков уплаты указанных процентов по день фактической уплаты суммы займа.

Договор займа не содержит оговорки о прекращении обязательства по окончании срока его действия.

Таким образом, поскольку кредитный договор решением суда от 07 ноября 2013 года не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами также не заключалось, в соответствии с договором это влечет право КПК требовать с должников проценты на сумму займа, предусмотренную договором, начиная с даты, следующей за днем, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения обязанности по возврату задолженности. При этом у заемщика сохраняется обязанность возвратить сумму займа и уплатить проценты за все время ее использования, в связи с чем требования КПК о солидарном взыскании с ответчиков процентов за пользование суммой займа в размере 15% годовых с 21 апреля 2017 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части также подлежат удовлетворению.

Законная неустойка применяется независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

По смыслу п.1 ст.811 ГК РФ уплата процентов за нарушение срока возврата займа определена законом.

В силу п.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Таким образом, уплата процентов за нарушение срока возврата займа определена законом, в связи с чем требования истца о солидарном взыскании с ответчиков процентов исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, в соответствующие периоды просрочки на сумму основного долга на день начисления, начиная с 21 апреля 2017 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части, обоснованны и также подлежат удовлетворению.

В п.7 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что если определенный в соответствии со ст.395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст.333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Статья 333 ГК РФ предоставляет суду право уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует ст.67 ГПК РФ.

По мнению суда, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами соразмерна последствиям нарушения обязательств, при этом суд принимает во внимание необходимость сохранения баланса между применяемой к нарушителям мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба заемщика и учитывает фактические обстоятельства дела, в связи с чем не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ.

Проверив представленный истцом расчет задолженности (л.д.6-8) задолженность по договору займа за период с 08 декабря 2014 года по 20 апреля 2017 года составляет 76991 рубль 19 копеек, в том числе проценты за пользование займом - 47522,86 рублей, проценты на сумму долга - 29468,33 рубля, суд находит данный расчет обоснованным и принимает во внимание в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности. Ответчиками расчет задолженности не оспаривался.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все основания для взыскания с ответчика задолженности по процентам за пользование займом за период с 08 декабря 2014 года по 20 апреля 2017 года всего в размере 76991 рубль 19 копеек, а также процентов за пользование заемными денежными средствами, начисленными по ставке 15 % годовых на сумму основного долга на день начисления, которая на 20 апреля 2017 года составлялет 107891,33 рубля, начиная с 21 апреля 2017 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части; и проценты, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, в соответствующие периоды просрочки, на сумму основного долга на день начисления, начиная с 21 апреля 2017 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчиков солидарно в силу требований ст. ст.88, 98 ГПК РФ в размере 2510 рублей (л.д.2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Урал Финанс» к Кухарик В.Т., Кухарик Н.И. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кухарик В.Т., Кухарик Н.И. в пользу кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс»:

- задолженность по договору займа от 07 ноября 2013 года № за период с 08 декабря 2014 года по 20 апреля 2017 года в размере 76991 (семьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто один) рубль 19 копеек, из них проценты за пользование займом - 47522,86 рублей, проценты на сумму долга - 29468,33 рубля;

- проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленных по ставке 15 % годовых на сумму основного долга на день начисления (на 20 апреля 2017 года сумма долга - 107891,33 рубля), начиная с 21 апреля 2017 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части;

- проценты, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, в соответствующие периоды просрочки, на сумму основного долга на день начисления (на 20 апреля 2017 года сумма долга - 107891,33 руб.), начиная с 21 апреля 2017 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2510 (две тысячи пятьсот десят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья         В.А.Приходько