Решение по делу № 1-244/2022 от 22.04.2022

Дело № 1-244/2022

<данные изъяты> ПОСТАНОВЛЕНИЕ     г. Пермь 04 мая 2022 года Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Гурьева В.Л., при секретаре Кожевниковой М.Ю., с участием старшего помощника прокурора Мотовилихинского райо

    г. Пермь 04 мая 2022 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Гурьева В.Л.,

при секретаре Кожевниковой М.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Молчановой С.В.,

обвиняемого Мамтрахимова Б.Х.,

переводчика ФИО4,

защитника-адвоката Мартьянова А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Мамтрахимова Бахтияра Хамитжановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее-специальное образование, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

В Мотовилихинский районный суд г. Перми поступило уголовное дело по обвинению Мамтрахимова Бахтияра Хамитжановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании старшим помощником прокурора Мотовилихинского района г. Перми Молчановой С.В. заявлено ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми в связи с тем, что преступление совершено на территории Свердловского района г. Перми.

Подсудимый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства.

Выслушав участников процесса, судья считает, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Согласно обвинительному заключению, Мамтрахимов Б.Х. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного по адресу <адрес>, в связи с чем, поступившее уголовное дело в отношении Мамтрахимова Б.Х. не подсудно Мотовилихинскому районному суду г. Перми и подлежит направлению по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми для рассмотрения по существу.

С учетом того, что послужившие для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей основания в настоящее время не изменились и не отпали, учитывая полные данные о личности Мамтрахимова Б.Х., он обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, регистрации на территории РФ не имеет, скрывался от следствия, находясь на свободе, под тяжестью обвинения, он может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, суд считает, что мера пресечения, избранная в отношении Мамтрахимова Б.Х. в виде содержания под стражей изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 32, ст. 34, ст. 228 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Мамтрахимова Бахтияра Хамитжановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ направить по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми.

Меру пресечения Мамтрахимову Б.Х. оставить прежней - заключение под стражу, продлить срок содержания под стражей на 3 месяца (с даты поступления уголовного дела в суд) т.е. до 21.07.2022 года.

Настоящее постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья /подпись/

Копия верна: судья                                В.Л. Гурьева