Решение по делу № 2-405/2014 от 13.03.2014

№ 2-405/2014           

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай                        21 марта 2014 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.,

при секретаре судебного заседания Кутлубаевой А.А.,

с участием заявителя Платонова В.А.,

представителя заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя Назарова Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Платонова В.А. на бездействие судебного пристава-исполнителя Сибайского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Башкортостан,

УСТАНОВИЛ:

Платонов В.А. обратился в суд с заявлением на бездействие судебного пристава-исполнителя Сибайского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Башкортостан (далее Сибайский ГО СП УФССП по РБ) Назарова Т.Р. незаконным. Свои требования мотивировал тем, что на исполнении Сибайского ГО СП УФССП по РБ находится исполнительное производство о взыскании с ФИО материального ущерба в размере <данные изъяты> рубль. Задолженность по данному исполнительному производству на сегодня составляет <данные изъяты> рубля. С момента возбуждения исполнительного производства - ДД.ММ.ГГГГ года, в счет погашения долга взыскана сумма лишь в размере <данные изъяты>. Поданная им ДД.ММ.ГГГГ жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя на имя начальника отдела старшего судебного пристава Сибайский ГО СП УФССП по РБ была удовлетворена ДД.ММ.ГГГГ путем вынесения старшим судебными приставом Кутлубаевым А.А. постановления о признании жалобы обоснованной, поскольку в нарушении ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Назаровым Т.Р. в полном объеме не применены предусмотренные законом меры принудительного исполнения. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Сибайского ГО УФССП по РБ Назарова Т.Р. незаконным, а также возместить ему понесенные по делу судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании заявитель Платонов В.А. жалобу поддержал, просил удовлетворить её по основаниям, изложенным в ней.

Представитель заинтересованного лица - Сибайского ГО СП УФССП по РБ - судебный пристав-исполнитель Назаров Т.Р. считает заявление жалобу Платонова В.А. необоснованной. Пояснил, что Платоновым В.А. пропущен предусмотренный законом процессуальный срок для обжалования.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 2 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Соответствующее заявление рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит удовлетворению при наличии совокупности двух необходимых условий: несоответствия оспариваемого решения или действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение этим решением или действием (бездействием) прав либо свобод заявителя.

Из положений ч. 2 ст. 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п. 24 Постановления от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», принимая во внимание положения ст. 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4 и ч. 1 ст. 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе. При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 и ч. 2 ст. 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к взысканию ФИО в пользу Платонова В.А. присуждена сумма в счет возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты> рубль.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сибайский ГО СП УФССП по РБ на основании исполнительного листа №, выданного Сибайским городским судом, в отношении должника ФИО возбуждено исполнительное производство №

Из материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ Платонов В.А. в связи с ненадлежащим исполнением решения суда судебным приставом-исполнителем Назаровым Т.Р обратился к начальнику отдела - старшему судебному приставу Сибайского ГО СП УФССП по РБ с жалобой на его бездействие.

ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела - старший судебный пристав Сибайского ГО СП УФССП по РБ признал жалобу Платонова В.А. обоснованной, о чем вынес соответствующее постановление.

С заявлением же об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Платонов В.А. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, пропустил 10-дневный установленный законом срок обращения в суд.

При таких обстоятельствах, поскольку заявителем пропущен процессуальный срок на оспаривание бездействия судебного пристава-исполнителя, при этом уважительных причин для восстановления такого срока суду не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Платоновым В.А. требований.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46).

Пунктом первым статьи 9 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Указанное право заявитель реализовал по своему усмотрению.

Бездействие является нарушением, носящим долгосрочный характер, однако любое бездействие имеет начальную границу периода бездействия.

Таким образом, заявителю еще в январе 2014 года стало известно о бездействии судебного пристава-исполнителя, однако заявление в суд было подано лишь в марте 2014 года.

Обращение заявителя с жалобами в вышестоящий по подчиненности орган не может быть расценено, как уважительная причина пропуска срока для подачи заявления в суд, поскольку данные обращения не препятствовали предъявлению заявления в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Платонову В.А. в удовлетворении жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя Сибайского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Башкортостан Назарова Т.Р. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:          Л.Х.Суфьянова