Решение по делу № 2-1177/2023 от 11.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 6 сентября 2023 года по делу № 2-1177/2023

УИД 43RS0034-01-2023-001205-24

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при помощнике Карпечеве В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Кузнецову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Кузнецову С.В., указав в обоснование, что 29 мая 2021 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 617082. По условиям договора Банк выдал заемщику Кузнецову С.В. кредит в размере 260 000 рублей под 15,6 % годовых на срок 60 месяцев, а Кузнецов С.В. обязался производить погашение кредита и процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем за период с 15 апреля 2022 года по 23 июня 2023 года образовалась задолженность в размере 203 336 рублей 88 копеек, из которых: 7 678 рублей 90 копеек – просроченные проценты; 195 657 рублей 98 копеек – просроченный основной долг. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате Банку оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, которое не выполнено. По заявлению Банка 7 ноября 2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который отменен определением суда от 14 декабря 2022 года в связи с поступившими от ответчика возражениями. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 203 336 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5233 рубля 37 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кузнецов С.В., извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно требованиям статей 809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 29 мая 2021 года между Банком и заемщиком Кузнецовым Сергеем Викторовичем был заключен кредитный договор № 617082, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 260 000 рублей под 15,6 % годовых на срок по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита (по 29 мая 2026 года). Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 267 рублей 57 копеек (за исключением последнего, размер которого составляет 6306 рублей 36 копеек).

Банк надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению кредита путем зачисления денежных средств в размере 260 000 рублей на счет заемщика.

В пункте 4.2.3 Общих условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено право Банка потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Представленным Банком расчетом задолженности подтверждается факт ненадлежащего исполнения Кузнецовым С.В. обязательств по договору (внесения плановых платежей несвоевременно и не в полном объеме).

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору Банк направлял в адрес ответчика требование (претензию) от 12 мая 2023 года о досрочном возврате суммы кредита с процентами за пользование кредитом в срок не позднее 12 июня 2023 года, которое Кузнецов С.В. не исполнил.

По заявлению Банка мировым судьей судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области 07 ноября 2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании с Кузнецова С.В. задолженности по вышеназванному кредитному договору, который отменен определением от 14 декабря 2022 года в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что у ответчика образовалась задолженность перед Банком по кредитному договору за период с 15 апреля 2022 года по 23 июня 2023 года в размере 203 336 рублей 88 копеек, из которых: 7 678 рублей 90 копеек – просроченные проценты, 195 657 рублей 98 копеек – просроченный основной долг.

Расчет задолженности согласуется с условиями договора, не оспорен ответчиком, поэтому принимается судом в качестве доказательства наличия у ответчика задолженности по договору в заявленном размере.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору предъявление истцом требований о досрочном взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом является правомерным.

На основании вышеприведенных норм права с Кузнецова С.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору на общую сумму 203 336 рублей 88 копеек.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 5233 рубля 37 копеек, из которых 2368 рублей 22 копейки по платежному поручению № 484577 от 9 августа 2023 года, 2865 рублей 15 копеек по платежному поручению № 745518 от 26 октября 2022 года.

В связи с удовлетворением иска на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка в возмещение расходов по уплате госпошлины следует взыскать 5233 рубля 37 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Сергея Викторовича (ИНН №, паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 617082 от 29 мая 2021 года в размере 203 336 рублей 88 копеек, из которых: 7 678 рублей 90 копеек – просроченные проценты, 195 657 рублей 98 копеек – просроченный основной долг; судебные расходы в размере 5233 рубля 37 копеек, всего 208570 (двести восемь тысяч пятьсот семьдесят) рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись Т.Е. Дурсенева

Копия верна, судья -