Решение по делу № 5-57/2024 от 22.07.2024

Дело № 5-1-57/2024

УИД 40RS0005-01-2024-001257-41

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кондрово Калужская область                                                            08 августа 2024 года

Судья Дзержинского районного суда Калужской области Петрушин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Нестерова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего начальником цеха ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии № номер № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел Дзержинского района Калужской области,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут на 22 км + 400 м автодороги «<данные изъяты>» <адрес>, водитель Нестеров А.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение требований п.1.3, п. 9.10, п. 10.1, п.11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил выезд транспортного средства на полосу встречного движения, нарушив боковой интервал во время выполнения маневра обгона, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался в попутном направлении. В результате ДТП водителю автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> Потерпевший №1, причинен средней тяжести вред здоровью, пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> Потерпевший №2 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Нестеров А.А. не оспаривал обстоятельств изложенных в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что управлял транспортным средством, осуществляя движение с допустимой скоростью и совершая маневр обгона впереди движущегося автомобиля, выехал на полосу встречного движения, запрещающих знаков не имелось, дорога была не чищена, в момент совершения обгона его машину занесло и произошел удар с обгоняемым автомобилем, после столкновения автомобили откинуло по разным сторонам.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявлялось.

С учетом мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав Нестерова А.А., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Нестерова А.А. в совершении административного правонарушения, наличия в действиях Нестерова А.А. состава административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 2 Примечания к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с пунктом 11.1 Правил дорожного движения прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Виновность Нестерова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Нестерова А.А. по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут на автодороги «<данные изъяты>» <адрес>, водитель Нестеров А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение требований п. 1.3, п. 9.10, п. 10.1, п.11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил выезд транспортного средства на полосу встречного движения, нарушив боковой интервал во время выполнения маневра обгона, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО7., который двигался в попутном направлении. В результате ДТП пострадали 2 человек: ФИО9., причинен средней тяжести вред здоровью, ФИО8. причинен средний тяжести вред здоровью;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ года государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Дзержинскому району ФИО10., согласно которому принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- сообщением, поступившим в ОМВД России по Дзержинскому району (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года) по факту ДТП;

- сообщением, поступившим в ОМВД России по Дзержинскому району (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года), согласно которому в приемное отделение КОКБ доставлена гражданка ФИО11., диагноз: закрытый перелом L1, пятого ребра слева грудины, отпущена домой. После ДТП на автодороге «<данные изъяты>»;

- сообщением, поступившим в ОМВД России по Дзержинскому району (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года), согласно которому в приемное отделение КОКБ доставлен гражданин ФИО12., диагноз: перелом тела грудины со смещением, отпущен домой. После ДТП на автодороге «<данные изъяты>»;

- сообщением начальника ОГИБДД ОМВД России по Дзержинскому району, по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года в 11 часов 40 минут на автодороге «<данные изъяты>» 22 <адрес>, в котором отражены результаты выезда на место ДТП, сведения о пострадавших в ДТП ФИО13., ФИО14., сведения о водителях и транспортных средствах являвшихся участниками ДТП, сведения о повреждениях на транспортных средствах, сведения о том, что на момент ДТП проезжая часть обработана противогололедными материалами, ДТП произошло в светлое время суток;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, на которой зафиксированы ориентиры, траектория расположения транспортных средств, место столкновения, результаты осмотра транспортных средств и выявленных на них повреждениях, в графе «со схемой согласны» указана «ф.и.о. водителя Нестерова А.А., водителя ФИО15., понятых»;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, с отражением сведений о водителях транспортных средств, сведений о транспортных средствах и повреждениях на них, фиксацией места ДТП, сведений о проезжей части, согласно которым, дорожное покрытие обработано противогололедными материалами;

- иллюстрационными снимками места ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года в 11 часов 40 минут, на автодороге «<данные изъяты>» <адрес>;

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года составленным в отношении Нестерова А.А., согласно которому в присутствии понятых проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гражданина Нестерова А.А., в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, освидетельствование проведено ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 39 мин. с применением средства измерений – Юпитер-к заводской номер измерений № дата последней поверке ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора 0,00 мг/л, в графе «результат освидетельствования» указано «не установлено состояние алкогольного опьянения», в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» указано «согласен», имеется подпись. В деле имеется распечатка с технического средства измерения результата проведенного исследования, с отражением результата исследования, который соответствуют сведениям, указанным в вышеназванном акте, подписями лиц участвующих при проведении освидетельствования;

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года составленным в отношении ФИО16., согласно которому в присутствии понятых проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гражданина ФИО17., в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, освидетельствование проведено ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 36 мин. с применением средства измерений – Юпитер-к заводской номер измерений № дата последней поверке ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора 0,00 мг/л, в графе «результат освидетельствования» указано «не установлено состояние алкогольного опьянения», в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» указано «согласен», имеется подпись. В деле имеется распечатка с технического средства измерения результата проведенного исследования, с отражением результата исследования, который соответствуют сведениям, указанным в вышеназванном акте, подписями лиц участвующих при проведении освидетельствования;

- объяснениями Нестерова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснениями Нестеровой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснениями ФИО18. от ДД.ММ.ГГГГ года объяснениями ФИО19. от ДД.ММ.ГГГГ года, по обстоятельствам управления транспортными средствами и совершения ДТП;

- согласно карточке учета на транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, владельцем является ФИО4, согласно карточке учета на транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, владельцем является Потерпевший №1;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ КО Калужское областное бюро Судебно-медицинской экспертизы, согласно которому, у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены повреждения: перелом тела 1 поясничного позвонка, перелом тела грудины, перелом 6 ребра слева. Указанные повреждения образовались от ударного травматического воздействия твердых тупых предметов, каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля, незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП имевшее место ДД.ММ.ГГГГ и оцениваются в совокупности. Согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194н от 24 апреля 2008 года, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) и квалифицируется как причинившие вред здоровью средней тяжести;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ КО Калужское областное бюро Судебно-медицинской экспертизы, согласно которому, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено повреждение: перелом верхней трети тела грудины со смещением отломков. Указанные повреждения образовались не менее чем от 1 ударного травматического воздействия твердых тупых предметов, не оставившие свойств, позволяющих их идентифицировать, каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля. Давность образования незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП имевшее место ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008 года, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) и квалифицируется как причинившие вред здоровью средней тяжести;

- показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ они ехали из <адрес> на автомобиле <данные изъяты> г. р. з. <данные изъяты>, осуществляя движение по автодороги «<данные изъяты>», автомобилем управлял Потерпевший №1, в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье находилась Потерпевший №2, близ <адрес>, неожиданно произошел сильный удар в водительскую сторону их автомобиля, в результате чего автомобиль снесло в кювет по ходу движения. В результате ДТП они получили телесные повреждения, в последующем проходили лечение. Нестеров А.А. принес им свои извинения, перечислил сумму денежных средств на приобретение необходимых медицинских препаратов, выплатил сумму в счет компенсации морального вреда, претензий к нему не имеют;

Согласно карточке операций с ВУ, Нестерову Александру Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение выдано ДД.ММ.ГГГГ, категория В, действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ИАЗ ОГИБДД ОМВД по Дзержинскому району, Нестеров Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по базе ФИС ГИБДД-М имеет право управления транспортными средствами, водительское удостоверение выдано ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности за иные нарушения ПДД РФ не привлекался.

Согласно сведениям о правонарушениях (л.д.25), Нестеров Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности не привлекался.

Совокупность исследованных доказательств, свидетельствует о наличии события дорожно-транспортного происшествия, в результате которого водитель и пассажир транспортного средства получил повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

Нарушение водителем Нестеровым А.А. п. 1.3, п. 9.10, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причинением вреда здоровью потерпевшим. Нестеров А.А., являясь водителем транспортного средства, управляя источником повышенной опасности, в силу требований Правил дорожного движения обязан был в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия по управлению им транспортным средством как источником повышенной опасности, чего при установленных обстоятельствах им не сделано.

Доводы Нестерова А.А. о том, что на разделительной полосе дороги имелась снежная наледь, в результате чего его машину занесло и в последующем произошло столкновение с попутно движущемся автомобилем, суд признает несостоятельными, поскольку при соблюдении требований Правил дорожного движения при выборе безопасной скорости движения и учете метеорологических условий, необходимого бокового интервала движения, обеспечивающего безопасность движения, водитель Нестеров А.А. должен был принимать все необходимые меры для контроля и безопасного движения управляемого им транспортного средства.

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, подтверждающих вину Нестерова А.А. в совершении административного правонарушения, оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми, у судьи не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Нестерова А.А., являющегося водителем транспортного средства и нарушившего Правила дорожного движения.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и фактическими данными, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении составленный в отношении Нестерова А.А., соответствует положениям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом, с отражением всех необходимых сведений, каких-либо замечаний, дополнений от участвующих лиц, не поступало, в протоколе имеются подписи участвующих лиц, которыми удостоверена правильность и достоверность содержащихся в протоколе сведений.

При назначении административного наказания, судья, учитывая положения статей 3.1, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельствами смягчающими административную ответственность, признает: в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – наличие на иждивении Нестерова А.А. малолетнего ребенка принятые меры по компенсации морального вреда, оказание материальной помощи и принесение извинений потерпевшим; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, с учетом фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, свидетельствующих о грубом нарушении Нестеровым А.А. Правил дорожного движения, учитывая положения санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, достижения цели административного наказания, приходит к выводу о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Нестерова Александра Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Нестерову А.А. положения статьи 32.6, статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения.

Хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить Нестерову А.А., что лишение лица права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения.

Нестерову А.А. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, необходимо сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту жительства, при наличии имеющихся иных специальных прав на управление транспортными средствами соответствующего вида или другими видами техники, в административные органы их выдавшие, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                             подпись                                      Д.В. Петрушин

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

Калужской области                                                                                         Д.В. Петрушин