Решение по делу № 2-4809/2020 от 13.02.2020

Дело У

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2020 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего Шатровой Р.В.,

при секретаре Ганя Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к А1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с иском к А1 о взыскании задолженности по кредитной карте У в размере 122277,43 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 117807,03 рубля; неустойка – 3720,40 рубля, комиссия банка – 750 рубля. Требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк» на основании заявления А1 на получение кредитной карты Сбербанк России выдало ответчику карту MASTERCARD. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Банка, Заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом за­полненные клиентом, являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии. Ответчик был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием между­народной карты. Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем банк обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с А1 задолженности по вышеуказанной кредитной карте, определением мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года судебный приказ отмен, задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о прекращении производства по делу по причине того, что ранее ПАО «Сбербанк» обращался с аналогичными исковыми требованиями в Октябрьский районный суд Х, по гражданскому делу У вынесено решение, которое вступило в законную силу.

Ответчик А1 извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления извещения заказной почтой, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк» - с А1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитной карте в общем размере 122277,43 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3645,55 рубля.

Таким образом, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к А1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Определение может быть обжаловано в Хвой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд Х.

Судья Шатрова Р.В.