Решение по делу № 1-23/2014 от 14.01.2014

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг

Лыткаринский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Матвеева Д.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Овичнникова А.В.,

защитника Каравашковой С.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шулятиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Стегачева Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, образование средне-специальное, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012г № 18-ФЗ), ч.1 ст. 232 УК РФ (в ред. Федерального закона от 05.06.2012г № 54-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Стегачев согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил содержание притона для потребления наркотических средств. Он же согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Стегачев, проживая в <адрес> по адресу: <адрес>, в конце августа 2013 года, более точное время дознанием не установлено, и до ДД.ММ.ГГГГ содержал притон для потребления наркотического средства героин, при этом он неоднократно предоставлял помещение указанной квартиры своим знакомым ФИО8 и ФИО7 для совместного употребления наркотического средства героин, путем внутривенных инъекций.

Так Стегачев создал в указанной квартире условия необходимые для систематического употребления наркотических средств, предоставлял посетителям притона воду, шприцы, стеклянные пузырьки, зажигалки, другие подручные предметы и средства необходимые для изготовления раствора наркотического средства героин, который сам неоднократно приготавливал, а также сам обеспечивал данных лиц наркотическим средством героин, приобретая его в необходимом количестве в неустановленном дознанием месте у неустановленного дознанием лица, на денежные средства, которые ему предоставляли посетители притона.

Соблюдая меры конспирации, обеспечивая скрытность своих незаконных действий от сотрудников правоохранительных органов и посторонних лиц, Стегачев разрешал посещать квартиру для потребления наркотического средства героин только хорошо знакомым наркозависимым лицам, которым лично доверял.

С целью сокрытия фактов употребления наркотических средств, занавешивал окна квартиры шторами. После употребления наркозависимыми лицами наркотического средства героин, он обеспечивал скрытность своих преступных действий от посторонних лиц: наводил в квартире порядок, выбрасывал использованные шприцы, вату, проветривал квартиру, прятал приспособления и подручные средства, предназначенные для употребления наркотических средств, с целью их дальнейшего использования.

За предоставление помещения своей квартиры для совместного употребления наркотического средства героин, в качестве вознаграждения, Стегачев получал от посетителей притона часть наркотического средства.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10час 00мин, Стегачев, заранее договорившись с ФИО8 и ФИО7 о совместном незаконном употреблении у него в квартире по указанному адресу, наркотического средства героин, встретился с последними на улице в неустановленном дознании месте. ФИО8 и ФИО7 передали имевшиеся при себе денежные средства Стегачеву, после чего тот ушел с целью незаконного приобретения наркотического средства героин.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10час 00мин до 11час 00мин, Стегачев, находясь по адресу: <адрес>, более точное место дознанием не установлено, незаконно приобрел за 1000 рублей, у неустановленного лица, наркотическое средство героин, в неустановленном количестве, после чего, примерно в 11час 00мин, он повторно встретился с ФИО8 и ФИО7 у подъезда своего дома по вышеуказанному адресу.

После этого ФИО8 и ФИО7, с согласия и разрешения Стегачева, зашли в его <адрес> по адресу: <адрес>, с целью совместного употребления наркотического средства героин. Далее Стегачев, находясь в комнате своей квартиры, используя незаконно приобретенное им наркотическое средство героин, обладая необходимыми навыками, насыпал данное наркотическое средство в стеклянный пузырек, добавил в пузырек воды, довел полученный раствор до кипения, нагревая его на пламени зажигалки, положил в пузырек кусочек ваты и через него набрал раствор приготовленного наркотического средства в имевшиеся у него одноразовые медицинские шприцы, после чего предоставил их ФИО8 и ФИО7, которые употребили приготовленный им раствор наркотического средства героин, путем внутривенных инъекций.

После чего Стегачев, с целью сокрытия следов употребления наркотического средства героин, навел порядок в помещении своей квартиры, проветрил её, выбросил использованные шприцы, вату, упаковку от наркотического средства, убрал стеклянный пузырек и другие приспособления, с целью их последующего использования.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10час 30мин, Стегачев, заранее договорившись с ФИО8 и ФИО7 о совместном незаконном употреблении у него в квартире по указанному адресу наркотического средства героин, встретился с последними на улице в неустановленном дознании месте. ФИО8 и ФИО7 передали имевшиеся при себе денежные средства Стегачеву, после чего тот ушел с целью незаконного приобретения наркотического средства героин.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10час 30мин по 11час 30мин, Стегачев, находясь по адресу: <адрес>, более точное место дознанием не установлено, незаконно приобрел за 1000 рублей, у неустановленного лица, наркотическое средство героин, в неустановленном количестве, после чего, примерно в 11час 30мин, он повторно встретился с ФИО8 и ФИО7 у подъезда своего дома по вышеуказанному адресу.

После этого ФИО8 и ФИО7, с согласия и разрешения Стегачева, зашли в его <адрес> по адресу: <адрес>, с целью совместного употребления наркотического средства героин. Далее Стегачев, находясь в комнате своей квартиры, используя незаконно приобретенное им наркотическое средство героин, обладая необходимыми навыками, насыпал данное наркотическое средство в стеклянный пузырек, добавил в пузырек воды, довел полученный раствор до кипения, нагревая его на пламени зажигалки, положил в пузырек кусочек ваты и через него набрал раствор приготовленного наркотического средства в имевшиеся у него одноразовые медицинские шприцы, после чего предоставил их ФИО8 и ФИО7, которые употребили приготовленный им раствор наркотического средства героин, путем внутривенных инъекций.

После чего Стегачев, с целью сокрытия следов употребления наркотического средства героин, навел порядок в помещении своей квартиры, проветрил её, выбросил использованные шприцы, вату, упаковку от наркотического средства, убрал стеклянный пузырек и другие приспособления, с целью их последующего использования.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10час 30мин, Стегачев, заранее договорившись с ФИО8 и ФИО7 о совместном незаконном употреблении у него в квартире по указанному адресу наркотического средства героин, встретился с последними на улице в неустановленном дознании месте. ФИО8 и ФИО7 передали имевшиеся при себе денежные средства Стегачеву, после чего тот ушел с целью незаконного приобретения наркотического средства героин.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10час 30мин по 13час 30мин, находясь по адресу: <адрес>, у неустановленного лица за 2000 рублей, в целях употребления, Стегачев незаконно приобрел (согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №) наркотическое средство (смесь) в значительном размере, в количестве не менее 0,92г, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), после чего, примерно в 13час 30мин, он повторно встретился с ФИО8 и ФИО7 у подъезда своего дома по вышеуказанному адресу.

После этого ФИО8 и ФИО7, с согласия и разрешения Стегачева, зашли в его <адрес> по адресу: <адрес>, с целью совместного употребления наркотического средства героин. Далее Стегачев, находясь в комнате своей квартиры, используя незаконно приобретенное им наркотическое средство героин, обладая необходимыми навыками, насыпал часть данного наркотического средства в стеклянный пузырек, добавил в пузырек воды, довел полученный раствор до кипения, нагревая его на пламени зажигалки, положил в пузырек кусочек ваты и через него набрал раствор приготовленного наркотического средства в имевшиеся у него одноразовые медицинские шприцы, после чего предоставил их ФИО8 и ФИО7, которые употребили приготовленный им раствор наркотического средства героин, путем внутривенных инъекций.

Оставшуюся часть наркотического средства (смеси) в значительном размере, в количестве 0,92г, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), Стегачев стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14час 00мин, ФИО8, ФИО7 и Стегачев, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, были задержаны сотрудниками госнаркоконтроля. В ходе личного досмотра Стегачева, проведенного в тот же день в период времени с 14час 15мин по 14час 40мин по указанному выше адресу, сотрудниками госнаркоконтроля было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, в указанном количестве.

При осмотре места происшествия - <адрес> по адресу: <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15час 35мин до 16час 05мин, обнаружено и изъято: 3 использованных инсулиновых шприца, стеклянный пузырек, один отрезок из бумаги и один отрезок из фольгированной бумаги.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на
внутренних поверхностях 2-х шприцев, на внутренней поверхности пузырька
из стекла и на поверхности куска ваты, находящегося в нем, на поверхностях отрезка из
фольгированной бумаги и отрезка из бумаги содержатся наркотические средства: ацетилкодеин, б-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) в следовых количествах.

В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Стегачевым после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в судебном заседании, виновным признав себя полностью. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Каравашкова.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Согласно п. 12 постановления Пленума ВС РФ от 05.12.2006г № 60, разъяснено, что Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Органами предварительного следствия Стегачев обвинялся в том, что совершил организацию и содержание притона для потребления наркотических средств.

Суд учитывает, что согласно п. 32 постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006г № 14, «под организацией притона понимаются подыскание, приобретение или наем жилого или нежилого помещения, финансирование, ремонт, обустройство помещения различными приспособлениями и тому подобные действия, совершенные в целях последующего использования указанного помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов несколькими лицами; использование лицом уже имеющегося у него помещения для потребления наркотических средств признается организацией притона лишь в случае приспособления такого помещения под притон (ремонт, переделка помещения, оборудование его вытяжными, вентиляционными системами, установка в нем техники, приборов, приспособлений для приготовления и потребления наркотических средств и т.п.)».

Таким образом, учитывая, что в обвинительном заключении Стегачеву вменяется, что он организовал притон в своей квартире и при этом не указывается, какие действия были предприняты им для приспособления этого помещения под притон (например ремонт, переделка помещения, оборудование его вытяжными, вентиляционными системами и так далее), суд считает, что квалифицирующий признак – организация притона подлежит исключению из обвинения.

В остальном суд пришел к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Суд убедился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником; подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя совокупность обстоятельств происшедшего события, суд считает, что действия Стегачева надо квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012г № 18-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, и по ч.1 ст. 232 УК РФ (в ред. Федерального закона от 05.06.2012г № 54-ФЗ), как содержание притона для потребления наркотических средств.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так совершенные подсудимым преступления относится к преступлениям небольшой и средней тяжести, он холост, не имеет детей, не имеет работу, ранее не судим.

Кроме того, оценивая личность подсудимого, суд учитывает формальную характеристику Стегачева с места жительства, справки о том, что он официально на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, данные о его болезни.

Обстоятельств отягчающих ему наказание суд не усматривает. Обстоятельствами смягчающими ему наказание суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить наказание: за хранение наркотиков в виде исправительных работ, за содержание притона в виде лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком. При этом суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Стегачева Алексея Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012г № 18-ФЗ), ч.1 ст. 232 УК РФ (в ред. Федерального закона от 05.06.2012г № 54-ФЗ), и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка;

по ч.1 ст. 232 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ему 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного: явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет не позднее двух недель после вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции 1 раз в месяц.

Меру пресечения по настоящему делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить ему без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или заявить ходатайство.