Решение по делу № 2-317/2018 от 16.03.2018

Дело № 2-317/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.

при секретаре Исаковой З.В.,

с участием истца Жаравина Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 12 апреля 2018 года дело по иску Жаравина Б. А. к Ячменевой Т. Ф. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Жаравин Б.А. обратился в суд с иском к Ячменевой Т.Ф. о взыскании суммы долга по договору займа от <Дата> в размере *******руб., процентов в размере *******руб.. Также просит взыскать, понесенные им судебные расходы по уплате госпошлины в размере *******руб.. В обосновании требований указал, что <Дата> с Ячменевой Т.Ф. заключил договор займа денежных средств на сумму *******руб. сроком до <Дата> с уплатой процентов в размере 5 % в месяц от суммы долга. В установленный срок до <Дата> денежные средства ответчиком возвращены не были.

Истец Жаравин Б.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, увеличив сумму процентов до *******руб. с учетом марта 2018. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Ячменева Т.Ф. в судебное заседание не явилась. Извещалась по месту регистрации и фактического проживания, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем повестка была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца Жаравина Б.А., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что Ячменева Т.Ф. <Дата> взяла в долг у Жаравина Б.А. *******руб. сроком на 8 месяцев до <Дата> под 5 % в месяц от суммы долга.

До настоящего времени сумма долга в размере *******руб. истцу не возвращена.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа установлена ст. 810 ГК РФ, в которой указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Поскольку при заключении договора займа, по условиям которого истец передал ответчику *******руб. со сроком возврата до <Дата> под 5% в месяц, указанные проценты подлежат выплате ежемесячно в рублях, начиная с марта 2017 года.

С учетом изложенного, поскольку срок возврата денежных средств, установленный условиями договора займа, истек, обязательства по возврату денежной суммы ответчиком до настоящего времени не исполнены, доказательств факта отсутствия долга перед истцом, так же как и доказательств иного размера задолженности ответчиком в ходе рассмотрения спора представлено не было, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и наличии оснований для принятия решения о взыскании с ответчика предусмотренных договором суммы займа в размере *******руб. и процентов в размере *******руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме *******руб..

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ячменевой Т. Ф., <Дата> года рождения, уроженки <Адрес>, в пользу Жаравина Б. А. сумму долга по договору займа от <Дата> в размере *******руб., проценты в размере *******руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме *******руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

судья - Е.В. Рыжкова